Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 13АП-5278/16 (ключевые темы: раскрытие информации - заинтересованное лицо - Федеральная антимонопольная служба - апелляционная жалоба - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 13АП-5278/16

г. Санкт-Петербург

13 апреля 2016 г.

Дело N А56-38008/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова Г.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Базанова Юрия Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2016 по делу N А56-38008/2014(судья Константинова Е.В.), принятое

по заявлению ИП Базанова Юрия Юрьевича

к Управлению Федеральной Антимонопольной службы по Ленинградской области

третье лицо: КУГИ Гатчинского района Ленинградской области

о признании недействительным решения

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Базанова Юрия Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2016 по делу N А56-38008/2014.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы заинтересованному лицу - Управлению Федеральной Антимонопольной службы по Ленинградской области, третьему лицу - КУГИ Гатчинского района Ленинградской области.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 апелляционная жалоба ИП Базанова Юрия Юрьевича оставлена без движения. Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 11.04.2016.

Копия определения получена подателем жалобы 22.03.2016, что подтверждается почтовым уведомлением.

Вместе с тем, ни в установленный срок - до 11.04.2016, ни на момент вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ИП Базановым Юрием Юрьевичем не устранены, в связи с чем в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5278/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.В. Борисова