Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 11АП-3478/16

г. Самара

13 апреля 2016 г.

Дело N А72-9471/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 апреля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., с участием:

от Ревы А.К. - представитель Левша М.А. по доверенности от 11.04.2016,

от ООО "Старатели-Новоспасское" - представитель Коротких И.М. по доверенности от 25.08.2015,

от Петрухина А.В. - представитель Щедров М.С. по доверенности от 28.01.2014,

от Ларина П.Е. - представитель Щедров М.С. по доверенности от 22.01.2014,

от Фомичева В.В. - представитель Щедров М.С. по доверенности от 25.02.2016,

от Наговицына Д.В. - представитель Щедров М.С. по доверенности от 01.12.2014,

от Колударова В.И. - представитель Щедров М.С. по доверенности от 03.02.2016,

от ООО "Старатели" - представитель Щедров М.С. по доверенности от 01.01.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1 апелляционную жалобу Ревы А.К., Варнавского А.Н., на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 января 2016 года

по заявлению Варнавского А.Н. о процессуальном правопреемстве по делу N А72-9471/2012 (судья В.А. Чудинова)

по иску Ревы Андрея Константиновича

к обществу с ограниченной ответственностью "Старатели-Новоспасское" (ИНН 7313003059, ОГРН 1027300870134), с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Фомичева Владимира Владимировича; Петрухина Алексея Викторовича; Петрухина Андрея Викторовича; Наговицыной Елены Викторовны; Ларина Павла Евгеньевича; Колударова Вячеслава Ивановича; общества с ограниченной ответственностью "Старатели",

о взыскании 39 994 188 руб. 33 коп.,

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2012 Рева Андрей Константинович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Старатели-Новоспасское" о взыскании стоимости действительной доли в сумме 37 518 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 14.12.2011 по 01.10.2012 в сумме 2 476 188 руб., государственной пошлины в размере 200 000 руб..

Определением суда от 27 сентября 2012 исковое заявление Ревы А.К. принято к производству; предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Фомичев Владимир Владимирович, Петрухин Алексей Викторович, Петрухин Андрей Викторович, Наговицына Елена Викторовна, Ларин Павел Евгеньевич, Колударов Вячеслав Иванович.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22 октября 2014 исковые требования удовлетворены; с ООО "Старатели-Новоспасское" в пользу Ревы Андрея Константиновича взысканы: 14 848 297 руб. - основной долг; 3 487 803 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 5 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины; 244 495 руб. - судебные расходы по оплате экспертизы. При неисполнении решения суд взыскал с ООО "Старатели-Новоспасское" в пользу Ревы Андрея Константиновича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. С ООО "Старатели-Новоспасское" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 109 680 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 решение суда первой инстанции от 22 октября 2014 оставлено без изменения.

19 февраля 2015 Арбитражным судом Ульяновской области выданы исполнительные листы серии ФС N 000236020, ФС N 000236021.

04 декабря 2015 Варнавский Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просил суд произвести замену взыскателя Рева Андрея Константиновича на правопреемника Варнавского Александра Николаевича в связи с заключением договора уступки права требования N 1 от 17.09.2015 и выдать новый исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26 января 2016 заявление Варнавского А.Н. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Рева А.К., Варнавский А.Н. обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель Ревы А.К. поддержал апелляционную жалобу в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители ООО "Старатели-Новоспасское", ООО "Старатели", Петрухина А.В., Ларина П.Е., Фомичева В.В., Наговицына Д.В., Колударова В.И. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 января 2016 года по заявлению Варнавского А.Н. о процессуальном правопреемстве по делу N А72-9471/2012 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Варнавский А.Н. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках настоящего дела ссылаясь на то, что 17.09.2015 между Ревой А.К. (цедентом) и Варнавским А.Н. (цессионарием) заключен договор N 1 уступки права требования, по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования к ООО "Старатели-Новоспасское" по решению Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-9471/2012 от 22.10.2014 и по исполнительному листу серии ФС N 000236020 от 19.02.2015 (пункт 1.1 договора).

При рассмотрении дела судом первой инстанции представители ответчика, третьих лиц возражали против удовлетворения заявленных требований, указывая на прекращение обязательства по решению суда от 22.10.2014 путем зачета встречных требований и, как следствие, на ничтожность договора уступки права требования N 1 от 17.09.2015, по которому передано несуществующее право требования.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федеральный закон от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Из дела усматривается, что ответчиком в материалы дела представлено уведомление о зачете от 15.10.2014 N 1226, согласно которому ООО "Старатели-Новоспасское" уведомляет Реву А.К. о том, что ООО "Старатели-Новоспасское" произвело зачет встречных однородных требований Ревы А.К. на сумму 18 585 595 руб.

В результате проведения зачета взаимных требований задолженность Ревы А.К. перед обществом по решению Сызранского городского суда Самарской области по делу N 2-2594/2012 от 19.07.2012 (исполнительный лист от 21.08.2012 N ВС 03067632) на сумму 404 216 руб. 62 коп., по решению Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-3271/2012 от 12.07.2012 (исполнительный лист от 04.10.2012) на сумму 1 058 375 руб. 23 коп., по решению Сызранского городского суда Самарской области по делу N 2-1976 от 06.06.2014 частично в сумме 17 123 003 руб. 15 коп., зачтена в счет погашения задолженности ООО "Старатели-Новоспасское" Ревой А.К. на общую сумму 18 585 595 руб. по решению Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-9471/2012.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов города Сызрани УФССП по Самарской области от 02.04.2015 исполнительное производство N 181187/12/25/63, возбужденное на основании исполнительного листа по делу N А72-3271/2012 о взыскании с Ревы А.К. задолженности в размере 1 082 375 руб. 25 коп., окончено в связи с зачетом встречных однородных требований.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов города Сызрани УФССП по Самарской области от 02.04.2015 исполнительное производство N 161658/12/25/63, возбужденное на основании исполнительного листа по делу N 2-2594/2012 о взыскании с Ревы А.К. задолженности в размере 406 163 руб. 49 коп., окончено в связи с зачетом встречных однородных требований.

Согласно справке Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Самарской области от 24.03.2015 в результате проведения зачета взаимных требований задолженность Ревы А.К. перед ООО "Старатели-Новоспасское" на 24.03.2015 составляет 75 994 132 руб. 27 коп.

Исполнительное производство по настоящему делу окончено судебным приставом-исполнителем 15.10.2015 также по вышеуказанному основанию.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Сызранского городского суда от 15.12.2015 признаны прекращенными обязательства ООО "Старатели-Новоспасское" перед Ревой А.К. по выплате ему денежных средств в сумме 18 585 595 руб., взысканных решением по настоящему делу, выраженные в уведомлении от 15.10.2014 о зачете встречных однородных обязательств.

Данное решение имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего ходатайства в соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что цессионарию передано несуществующее право требования является правильным, правопреемства в материальном правоотношении не состоялось, в связи с чем отклонено ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Доводы апелляционной жалобы исследованы апелляционным судом и отклонены поскольку не дают оснований для отмены определения арбитражного суда, которое подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 января 2016 года по заявлению Варнавского А.Н. о процессуальном правопреемстве по делу N А72-9471/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева