Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 06АП-866/16

г. Хабаровск

14 апреля 2016 г.

А73-779/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Козловой Т.Д., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Дальмостострой": Ипатова К.А., представитель по доверенности от 11.04.2016 N 11/102;

от общества с ограниченной ответственностью "Стройдор": Сергеев Е.А., представитель по доверенности от 01.03.2016 б/н.;

от акционерного общества "Альфа-Банк": Нилова Е.В., представитель по доверенности от 26.01.2016 N 5/158Д;

от акционерного общества "Группа Е4": Деева Н.В., представитель по доверенности от 27.01.2016 N 12-2016;

от акционерного общества "АСС": Сурин П.В., представитель по доверенности от 05.04.2016 N 23; адвокат Слепцов М.Л., по доверенности от 28.01.2016 N 10.

от Федеральной налоговой службы: Можаева Е.Г., представитель по доверенности от 08.06.2015 N 12-25/09253;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройдор"

на определение от 10.02.2016

по делу N А73-779/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Губиной-Гребенниковой Е.П.

по заявлению АО "Дальмостострой"

о признании его несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.02.2015 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Дальмостострой" (далее - АО "Дальмостострой").

Определением от 13.03.2015 в отношении АО "Дальмостострой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Горовенко Иван Александрович.

Определением от 09.10.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Правительство Хабаровского края, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявлений о признании недействительными решений первого собрания кредиторов АО "Дальмостострой".

Определением от 13.11.2015 решение первого собрания кредиторов АО "Дальмостострой" по вопросам повестки дня N 3, 4, 7 (о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, и определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий), оформленное протоколом от 18.09.2015, признано недействительным.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 определение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.11.2015 по настоящему делу оставлено без изменения и вступило в законную силу.

В связи с этим определением от 31.12.2015 производство по делу о признании АО "Дальмостострой" несостоятельным (банкротом) возобновлено.

Определением от 10.02.2016 в отношении должника введена процедура внешнего управления. Исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на Горовенко Ивана Александровича. Горовенко И.А. обязан созвать и провести собрание кредиторов должника по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден внешний управляющий, рассмотрение отчета внешнего управляющего о ходе внешнего управления назначено на 01.08.2017.

Не согласившись с определением суда, общество с ограниченной ответственностью "Стройдор" (далее - ООО "Стройдор") обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос о введении в отношении АО "Дальмостострой" следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы доводы, в ней изложенные, поддержал. Представители Федеральной налоговой службы и акционерного общества "Альфа-Банк" поддержали апелляционную жалобу ООО "Стройдор". Представители АО "Дальмостострой", АО "Группа Е4", АО "АСС" с жалобой не согласились, просили оставить определение суда без изменения.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Как видно из материалов дела, определением суда от 13.11.2015 решение первого собрания кредиторов АО "Дальмостострой" по вопросам о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, и определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, признано недействительным.

При этом, семимесячный срок для рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве, истек.

В этой связи суд первой инстанции правомерно принял самостоятельное решение о введении процедуры банкротства - внешнее управление в отношении АО "Дальмостострой".

Принимая решение о введении данной процедуры, суд руководствовался следующим.

Согласно представленным в материалы дела документам (списку техники, выписке из ЕГРП, бухгалтерскому балансу на 30.09.2015, протоколу совещания N 1 от 20.01.2016, переписке с контрагентами) и пояснений данных в судебном заседании, должник имеет собственную производственную базу для различных строительных и ремонтных работ, крупный парк современной техники: мобильные бетонные заводы, машины для земляных работ, машины для растворно-смесительных работ, машины для строительно-дорожных работ, подъемные краны разного назначения, погрузчики, буровые установки, спецавтотранспорт. Все строительные работы и транспортные операции АО "Дальмостострой" выполняет собственными силами. Парк машин и механизмов постоянно обновляется, что позволяет поддерживать высокий уровень механизации и производительности труда. Для обеспечения потребностей в бетонных и железобетонных конструкциях на территории филиалов АО "Дальмостострой" производственных баз действуют стационарные бетонные заводы, которые оснащены современным автоматизированным оборудованием для производства бетона и строительных смесей. Цеха ЖБИ выпускают сборные железобетонные конструкции и изделия. Цеха металлоконструкций оснащены всем необходимым оборудованием для строительства своих объектов, где непрерывно происходит изготовлений металлических изделий, отвечающих всем современным требованиям. Сварочный цех, цех токарной обработки металла позволяет организовать полный цикл производства.

Следовательно, АО "Дальмостострой" для продолжения самостоятельной производственной деятельности обладает достаточным имуществом, в том числе основными средствами стоимостью 441 183 тыс. руб., запасами на сумму 662 970 тыс. рублей. Численность работников составляет более 1402 человека. Предприятием ведутся работы по оптимизации численности персонала, меняется организационная структура общества (на 01.01.2016 численность персонала составляет 1 402 человека, фонд оплаты труда 63 956 тыс. руб.).

За период с 01.01.2015 по 21.01.2016 АО "Дальмостострой" уплачено 586 465 703 руб. налогов и сборов, 1 209 813 309 руб. заработной платы за 2015 год, 45 904 869 руб. в 2016, что свидетельствует о ведении должником производственной деятельности, приносящей доходы.

Должником ведется активная работа по взысканию дебиторской задолженности. Так, по данным учета на 31.12.2014 дебиторская задолженность составляла 1 693 711 тыс. руб., а по состоянию на 31.12.2015 сумма указанной задолженности составляет 650 234 тыс. руб.

В настоящий момент АО "Дальмостострой" продолжает строительство больших внеклассных мостов и инженерных сооружений на территории Хабаровского, Приморского, Камчатского и Забайкальского краев, Магаданской, Сахалинской областях, а также в Еврейской автономной области. Ведёт переговоры с контрагентами по крупным инвестиционным проектам в Дальневосточном регионе и планирует заключение таких проектов как: строительство причала в г. Свободный Амурской области, предварительный объём работ по данному объекту составит 3 500 000 тыс. руб.; строительство железнодорожного мостового перехода через реку Амур (Хэйлунцзян) на участке российско-китайской государственной границы в районе населенного пункта Нижнеленинское ЕАО (Российская Федерация) и г. Тунзян провинции Хэйлунцзян (КНР)", предварительный объём работ по данному объекту составит 4 000 000 тыс. руб.; выполнение работ по забивке шпунта и выполнению земляных работ строительство "Амурского газоперерабатывающего завода", примерная стоимость работ 750 000 тыс. руб.; строительство объекта "Автомобильная дорога" обход г. Хабаровска 13-42 км. примерная стоимость работ 8 000 000 тыс. руб.; реконструкция автомобильной дороги А370 "Уссури" Хабаровск-Владивосток, на участке 335 км - 355 км. в Приморском крае, примерная стоимость работ 1 800 000 тыс. руб.

Таким образом, предварительный план объемов работ АО "Дальмостострой" на период 2016-2019 годы составляет 28 833 374,67 тыс. руб.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Утверждения заявителя жалобы, поддержанные уполномоченным органом, о недоказанности экономической целесообразности использования производственного комплекса, сомнительности в получении заказов на производство работ носят субъективный характер и не подтверждены какими-либо доказательствами.

Доводы заявителя жалобы о заинтересованности суда, который, по его мнению, заботится об интересах должника, а не его кредиторов, также подлежат отклонению.

При принятии решения о введении процедуры внешнего управления, суд учитывал не только мнение должника, но и мнение иных кредиторов. При этом, внешнее управление, являющееся реабилитирующей процедурой, предусматривает восстановление платежеспособности должника и по существу направлено на обеспечение интересов, как кредиторов должника, так и самого должника.

Учитывая, что законодатель предоставил решение вопроса о введении процедуры банкротства в сложившейся ситуации суду, при отсутствии со стороны заявителя жалобы убедительных доказательств своих возражений против введения процедуры внешнего управления, которые ограничены лишь предположениями и сомнениями, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановленного судом первой инстанции акта о введении в отношении АО "Дальмостострой" внешнего управления.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.02.2016 по делу N А73-779/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.Д. Козлова А.В. Шевц