Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 08АП-1424/16 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - перевозка пассажиров и багажа - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 08АП-1424/16

город Омск

14 апреля 2016 г.

Дело N А70-8260/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1424/2016) общества с ограниченной ответственностью "ИшимТрансАвто" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.11.2015 по делу N А70-8260/2015 (судья Безиков О.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИшимТрансАвто" (ОГРН 1097205001134, ИНН 7205020917) к Администрации Ишимского муниципального района (ОГРН 1027201229637, ИНН 7205010820) об оспаривании действий по допуску до участия в конкурсе отборе N 2-2015 на осуществление регулярных перевозок пассажиров и багажа по межмуниципальным маршрутам по лоту N 12 индивидуального предпринимателя Хусаинова Максима Фаритовича,

при участии в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Хусаинова М.Ф., Бочковской С.В.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИшимТрансАвто" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.11.2015 по делу N А70-8260/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 08.02.2016 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 09.03.2016 устранить имеющиеся недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

1) копию оспариваемого судебного акта арбитражного суда;

2) документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют: Администрации Ишимского муниципального района; Хусаинову М.Ф.; Бочковской С.В.;

3) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (1500 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08.02.2016 было направлено в адрес подателя апелляционной жалобы.

В связи с тем, что срок для устранения недостатков, послуживших основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, истек и в материалах дела отсутствовали доказательства получения подателем жалобы направленной копии определения суда от 08.02.2016, суд апелляционной инстанции определением от 16.03.2016 по делу N А70-8260/2015 продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 06.04.2016.

Означенное определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было также было направлено подателю жалобы по известному суду адресу (указанному также в апелляционной жалобе).

Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению N 64497195167294 означенное определение было получено подателем жалобы 24.03.2016.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения были размещены на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "ИшимТрансАвто" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "ИшимТрансАвто" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИшимТрансАвто" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на _2_ листах и приложенные к жалобе документы на _2_ листах.

Судья

Н.Е. Иванова