Вход
Купить систему ГАРАНТ
Получить демо-доступ
Узнать стоимость
Информационный банк
Подобрать комплект
Семинары
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 12АП-2428/16
|
г. Саратов |
|
|
14 апреля 2016 г. |
Дело N А12-3657/10 |
Резолютивная часть постановления объявлена "12" апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен "14" апреля 2016 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,
судей Агибаловой Г.И., Кузьмичева С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузменко М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Развитие" Новикова Сергея Владимировича (Волгоградская область, г. Николаевск),
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 февраля 2016 года по делу N А12-3657/2010, председательствующий судья Сотникова С.Н., судьи Архипова С.Н., Мигаль А.Н.,
об отказе в удовлетворении жалобы Чупрыной Лидии Васильевны, Малышева Николая Николаевича, Малышевой Раисы Рустамовны, Финогеновой Галины Анатольевны, Квитко Валентины Андреевны, Новикова Сергея Васильевича об отстранении Шевченко Дмитрия Валентиновича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Развитие",
в рамках дела о признании сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Развитие" (Волгоградская область, р.п. Быково, ИНН 3402010981, ОГРН 1063454031354) несостоятельным (банкротом),
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 (резолютивная часть судебного акта оглашена 23.12.2010) сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Развитие" (далее - должник, СКПК "Развитие") признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2014 (резолютивная часть судебного акта оглашена 24.04.2014) конкурсным управляющим СКПК "Развитие" утвержден Шевченко Дмитрий Валентинович.
25.11.2015 в арбитражный суд Волгоградской области от конкурсных кредиторов - Чупрына Лидии Васильевны, Малышева Николая Николаевича, Малышевой Раисы Рустамовны, Финогеновой Галины Анатольевны, Квитко Валентины Андреевны, Новикова Сергея Васильевича (далее - заявители) поступила жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего Шевченко Д.В. с требованием об обязании конкурсного управляющего провести собрание кредиторов по требованию кредиторов и отстранить Шевченко Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СКПК "Развитие".
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 февраля 2016 года в удовлетворении заявленных требований об отстранении Шевченко Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Развитие" отказано. Производство по жалобе в остальной части прекращено.
Кредитор сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Развитие" Новиков С. В. не согласился с принятым судебным актом и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 февраля 2016 года по делу N А12-3657/2010 отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе и дополнении к апелляционной жалобе.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.
Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Из материалов дела следует, что заявители обращаясь с требованием об обязании конкурсного управляющего СКПК "Развитие" Шевченко Д.В. провести собрание кредиторов по требованию кредиторов ссылаются на следующие обстоятельства.
Кредиторами СКПК "Развитие" в адрес конкурсного управляющего Шевченко Д.В. было направлено требование о проведении собрания кредиторов должника, полученное управляющим 03.11.2015, со следующей повесткой:
1. Отчет конкурсного управляющего СКПК "Развитие";
2. Отстранение Шевченко Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного
управляющего СКПК "Развитие";
3. Выборы кандидатуры нового конкурсного управляющего СКПК "Развитие";
4. Отчет председателя комитета кредиторов СКПК "Развитие" Бульбенко А.П. о проделанной работе;
5. Переизбрание состава комитета кредиторов СКПК "Развитие";
6. Выборы нового состава комитета кредиторов СКПК "Развитие";
7. Определение места проведения собрания кредиторов и заседаний комитета
кредиторов СКПК "Развитие";
8. Определение размера заработной платы бухгалтера.
Между тем, по состоянию на 23.11.2015 собрание кредиторов по требованию кредиторов СКПК "Развитие" не было созвано и проведено конкурсным управляющим.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения кредиторов в Арбитражный суд Волгоградской области настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о недоказанности условий, необходимых для отстранения конкурсного управляющего СКПК "Развитие" Шевченко Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.
По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы кредитора (уполномоченного органа) является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявители должны доказать наличие следующих обстоятельств: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей; нарушение прав (законных интересов) заявителей.
Применительно к пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ обращение в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего, осуществляется в форме заявления, в котором должно быть сформулировано требование с указанием конкретного действия (бездействие) управляющего подлежащего признанию судом незаконным, как несоответствующего нормам Закона о банкротстве.
Согласно приведенной норме формулирование заявленных требований, предъявляемых в арбитражный суд, является исключительным правом заявителя.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции неоднократно выяснялись вопросы о признании каких именно (конкретных) действий либо бездействий конкурсного управляющего незаконными просят заявители.
Как установлено судом апелляционной инстанции, определением арбитражного суда Волгоградской области от 26.01.2016 заявителям было предложено уточнить заявленные требования, указав какие именно действия (бездействия) подлежат признанию судом незаконными, как несоответствующие нормам Закона о банкротстве.
Между тем, заявленные требования уточнены не были, требование о признании действия (бездействия) конкурсного управляющего СКПК "Развитие" Шевченко Д.В., подлежащего признанию судом незаконным, не заявлено, в материалы дела не представлено.
На основании этого суд первой инстанции, применительно к положениям пункта 1 статьи 150 АПК РФ, пришел к правомерному выводу о прекращении производства по жалобе в части требования об обязании конкурсного управляющего СКПК "Развитие" Шевченко Д.В. провести собрание кредиторов по требованию кредиторов.
Между тем, судом апелляционной инстанции отмечается, что в силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов может быть созвано по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов либо по инициативе одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен Законом о банкротстве.
Как установлено судом апелляционной инстанции, 03.11.2015 управляющим было получено требование о проведении собрания кредиторов СКПК "Развитие", направленное в адрес управляющего кредитором Чупрына Л.В., не подписанное кредиторами должника: Чупрына Л.В. (обладающей 0,55% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в
реестр требований кредиторов должника), а также Новиковым С.В. (обладающим 1,61% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника).
Доказательств обратного, в нарушение норм статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено, заявлений о фальсификации, представленных конкурсным управляющим в материалы дела доказательств (требования о проведении собрания кредиторов СКПК "Развитие", полученного управляющим) не заявлено.
Таким образом, заявителями не представлено доказательств, свидетельствующих о направлении управляющему требования о проведении собрания кредиторов должника в соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве, обязывающего управляющего организовать и провести собрание кредиторов СКПК "Развитие".
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на
арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также по требованию саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве).
Условия отстранения конкурсного управляющего определены в Законе о банкротстве, согласно которым может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по основаниям удовлетворения арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов.
Таким образом, конкурсный управляющий может быть отстранен от исполнения обязанностей по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, только при наличии одновременно нескольких условий: доказанности фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, нарушения прав и законных интересов заявителя, причинения или возможности причинения убытков должнику или кредиторам.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие всех условий, необходимых для отстранения конкурсного управляющего СКПК "Развитие" Шевченко Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, а именно - доказательств уклонения конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей либо ненадлежащее их исполнение, которые повлекли бы за собой нарушение прав и законных интересов заявителей, должника и его кредиторов, а также повлекли, либо могли повлечь причинение убытков.
В силу изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований об отстранении Шевченко Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СКПК "Развитие".
Доводы апеллянта о том, что арбитражный управляющий Шевченко Д.В. является заинтересованным лицом по отношению к должнику отклоняются судом апелляционной инстанции поскольку, в нарушение норм статьи 65 АПК РФ документально не подтверждены.
Обстоятельств, препятствующих исполнению Шевченко Д.В. обязанностей конкурсного управляющего СКПК "Развитие" судом апелляционной инстанции не установлено.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.
Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу кредитора сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Развитие" Новикова Сергея Владимировича следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 февраля 2016 года по делу N А12-3657/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 АПК РФ.
|
Председательствующий судья |
А.Ю. Самохвалова |
|
Судьи |
Г.И. Агибалова |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-3657/2010
Должник: Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Развитие", СКПК "Развитие"
Кредитор: Аброськин Виктор Иванович, Агеева Надежда Гавриловна, Азранина Н. М., Аллабергенов В. Д., Андриевский Н. М., Анисимова Л. С., Арламова Г. и., Астафьева Н. В., Афонин Н. н., Афонина Н. М., Бабина Алевтина Гавриловна, Бадамшин А. А., Бараев В Ф, Барсенко Л. п., Бастрыкин Василий Кузьмич, Беджанян В. Г., Бездешко Антонина Петровна, Белитченко Т. А., Бережной Владимир Васильевич, Бескровный В. В., Бирюков Николай Евгеньевич, Бисинов Илимис Душанович, Богатырев А. М., Богданова Татьяна Петровна, Бонтарь А В, Борисов Г. м., Борщев А. М., Бочаров А Д, Бронникова А. В., Брюзгина Г. М., Бульба Н. П., Бутко А. в., Быкова Надежда Викторовна, Быкова Таисия Сергеевна, Варламова В. в., Василенко В. С., Васютенко Ф. Н., Верещак Л. А., Ветренко В. И., ВО ПСКК "Содружество", Воеводина В. С., Волгоградский областной потребительский сельскохозяйственный кредитный кооператив "Содружество", Воробьева Л. И., Воронин Александр Николаевич, Галактионов А А, Ганзюк В Н, Гетманец П. И., Гильметдинова Л. В., Глазков Е А, Глинина А. и., Глинская Вера И, Головкова Е. В., Гордеева М. Н., Горобченко В. а., Даниленко А. н., Данилина А К, Данилова О. И., Денисов Ю С, Деревянко Л. А., Джалилов Ф. М., Диденко В. а., Диканев В. И., Долматова Лилия Г, Дорогань Г. А., Дрыгваль А. И., Дубовая Л. Д., Дынина Л. Т., Евдошенко Л. А., Евстегнеева Марина Дмитриевна, Еркина О. ю., Еркналиева М., Ерофеева Л. Р., Ершов В. Н., Ефимова В. А., Ефремова Л. Б., Жубрина С. в., Жураковского В Г, Журбенко Александр Кузьмич, Завалов А. Ф., Завьялова Р И, Зеленкина В. П., Золотарева Н. А., Зуфарова Е. С., Зыкова Л. М, Иванова В. В., Ивченко Ю. Н., Икрянников Григорий Александрович, Инжеватова Л И, ИП Бондаренко А. В., ИП Коровин В. Н., ИП Малышев Н. Н., ИП Удодов Александр Александрович, ИП Усачева А. В., Кабдулова С. Т., Казакова А А, Казачков А. В., Капитонова Л. С., Каплунов П. п., Карасев В. В., Кардаева Е. Н., Карташева Т. И., Катена С. Ш., Квитко В. А., Клепова Т. В., Клименко Н. а., Коваленко Л В, Кожокару М Н, Козуб С. А., Колесников П. А., Колесниченко С. п., Колесова Н. А., Колисниченко Светлана Петровна, Кологреева А. н., Коломыйченко М Ю, Колоскова Л. В., Колпакова Л. А., Кондрашева Светлана Анатольевна, Корепанова Г. Ф., Коровин В. Н., Королев В. К., Коротаев Н И, Короткая Н. В., Коршунов Е. Г., Костенко Н. И., Костромина И. А., Кочубей М. В., Кошарский П. А., Кравченко Сергей Владимирович, Краснова Т. В., Кривцова Г. Н., Крохмалев А. Г., Крысенко М. Н., Кузнецов Н. И., Куцева Л. А., Лазуткина О. В., Легун В Г, Ледяева Файна Николаевна, Лещенко Н В, Линцова Татьяна Ивановна, Литвинова М. С., Литовченко Т А, Лобанова Л. и., Лунева Тамара Виктроровна, Майорова Н. П., Макарова П Ф, Максяшина Г. М., Малышева Т. Г., Марченко Алексей Павлович, Масеев Ш И, Масленников А. В., Межрайонная ИФНС России N4 по Волгоградской области, Меренцов Е. Ю., Милютина Валентина Игнатьевна, Митигуз Екатерина Николаевна, Мокрякова М Н, Молчанов Б. с., Морякова М Н, Мурадян В. И., Н.Е. Бирюков, Непокрытый Ю. М., Неходцев И. П., Нешпор Л. В., Никифоров Ю. п, Николаев Г. А., Никольская М. а., Новиков Павел А, Новиков Сергей Васильевич, Новикова Н. А., Оноприенко Л. И., Орлянская В. Н., Панчук Т. г., Пекарская Е. И., Пекорский Евгений Иванович, Побокова Н. С., Полицеймако А. Н., Пономаренко А. и., Попов Борис Иванович, Потоцкая В. С., Прокофьеф А. А., Проскурякова Н. а., Прудникова Л. И., Пустовой Г. В., Пятакова Р. Г., Ревенко Л. Н., Рогоза Дмитрий Иванович, Роднянский И. И., Рожков А. А., Руднев С. В., Рыбникова Р. И., Рябухина Е. В., Саверская Валентина Алексеевна, Савина В И, Савченко П. В., Саликов Г. И., Саликов С. Г., Санеев И. В., Сахнов В. Е., Свинарева Н. Н., Селезнева Н. Д., Сивко Иван Степанович, Сидельников Р. И., Синельников С. А., Сироткин И Г, Сисенова Нурия Мусабаевна, Смирнова А В, Смутнева Н. и., Снеговской А. А., Соколов Николай Константинович, Солодовников А. Д., Солодовникова Н. п., Сорокина В. П., Сосницкая Г. А., Сосновская Л. Г., Старкова О А, Статива Г. а., Стахеев С. А., Стерлегов Д. В., Столба И. И., Стрельцова З. В., Строженко Н. А., Стрыгин И Я, Суглобова Н. Н., Сулейманова И. А., Сутулина Н. П., Танина Г. Л., Тарасова Мария Тихоновна, Терновский А. Б., Тимощенко Л,А., Тиунова А. а., Тихонова Л. Д., Токарь М. В., Томилова З. П., Уашев Г. З., Уашева Г. З., УФНС России по Волгоградской области, Филиппова З. А., Финогеннова Г. А., Финогенова Г. А., ФНС России, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 4 по Волгоградской области, Фундованная Ф. И., Харченко С. И., Хасанова Кявсяр Алиулловна, Хаустова Г. В., Цапалова А. В., Целовальников Денис Петрович, Цыценко И. И., Чабаненеко Е. П., Чабаненко Е. П., Чекунов А. г., Чернова В. А., Черняк Н. В., Чулкова Т В, Чуприкова Т. н., Чупрына Лидия Васильевна, Шаванов Н. В., Шаванова П. И., Шамина Л. П., Шахова Т. Н., Шведов Н. В., Шведова Елена Николаевна, Ширяева Л. П., Шишлянников И Д, Шпилевой Н. И., Штепан А. А., Штода Л. м., Штондин Николай Васильевич, Щербин В. М., Яковлев В. И., Яненко О В, Янкунас М. И.
Третье лицо: Быкова Надежда Викторовна, Быкова Таисия Сергеевна, в/у СКПК "Развитеие", ВО ПСКК "Содружество", Новиков Сергей Васильевич, Олейников А. А., Черняк Наталья Валерьевна, Чупрына Лидия Васильевна, Базаев И. Ф., Белитченко А. А., Белов В. И., Быковский районный отдел УФССП по Волгоградской области, Егоров С. В., Здобнов В. М., Курганов Ю. Н., Лазарева А. И., Ляхов Сергей Владимирович, МИ ФНС России N 4 по Волгоградской области, Мухамеджанов Б. А., Николаев А. Н., НП "Уральская СРО АУ", Олейников А. А., Представитель учредителей СКПК "Развитие", Прокофьев Ю. А., Сарбаев С. Э., Сергеев С. А., СКПК "Развитие", Сорокина Елена Ивановна, Управление Нижне-Волжского округа по технологическому и экологическому надззору, Управление Росреестра по Волгоградской области, УФНС России по Волгоградской области, Хлюнев А. К., Чернавин А. Н., Шапошников С. В.
Хронология рассмотрения дела:
22.11.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11072/16
30.08.2016 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3657/10
18.07.2016 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6415/16
24.05.2016 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3657/10
14.04.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2428/16
03.03.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6083/16
08.12.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11784/15
03.12.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11731/15
18.09.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9181/15
06.07.2015 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3657/10
30.03.2015 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3657/10
09.12.2014 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3657/10
03.09.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6862/14
26.08.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6782/14
06.06.2014 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3657/10
07.04.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2205/14
03.03.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-598/14
03.03.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-481/14
10.12.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3657/10
06.12.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9969/13
06.09.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8472/13
16.07.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3657/10
24.12.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3657/10
29.05.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3657/10
25.01.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11563/11
05.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9431/11
10.08.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5616/11
01.08.2011 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3657/10
17.05.2011 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3657/10
14.03.2011 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3657/10
04.02.2011 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3657/10
02.02.2011 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3657/10
21.01.2011 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3657/10
18.01.2011 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3657/10
24.12.2010 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7602/10
29.11.2010 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3657/10
09.09.2010 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3657/10
08.09.2010 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3657/10
28.04.2010 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3122/10
22.03.2010 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3657/10