Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 09АП-11706/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2016 г. N Ф05-11518/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

14 апреля 2016 г.

Дело N А40-91241/15

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.,

судей: Кузнецовой И.И., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петруниным А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Нефтегазспецстрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2016 года по делу N А40-91241/2015, принятое судьей Поповой О.Н. по иску ООО "Нефтегазспецстрой" (ИНН 7123008877) к ЗАО КБ "РОСЭНЕРГОБАНК" (ИНН 6167007639) третье лицо: ООО "Техносервис" (ИНН 7806479078) о взыскании задолженности по банковским гарантиям.

при участии в судебном заседании:

от истца - Кальнев В.А. по доверенности от 13.01.2016, Авхадеев И.В. по доверенности от 04.11.2015;

от ответчика - Дыбова Э.В. по доверенности от 03.12.2015;

от третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нефтегазспецстрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к КБ "РЭБ" (ЗАО) (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании задолженности по следующим банковским гарантиям:

- 575 301 руб. 73 коп. по банковской гарантии N 28/2014 от 28.10.2014 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 667 руб. 52 коп. за период с 09.04.2015 г. по 05.11.2015 г. по опубликованной Банком России средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, проценты по денежному обязательству на сумму долга в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 20 435 руб. 21 коп. за период с 01.06.2015 г. по 05.11.2015 г. по ставке рефинансирования 8,25% годовых;

- 827 775 руб. 10 коп. по банковской гарантии N 48/2014 от 16.12.2014 г. в проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 010 руб. 95 коп. за период с 09.04.2015 г. по 05.11.2015 г. по опубликованной Банком России средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, проценты по денежному обязательству на сумму долга в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 29 403 руб. 26 коп. за период с 01.06.2015 г. по 05.11.2015 г. по ставке рефинансирования 8,25% годовых;

- 1 959 467 руб. 35 коп. по банковской гарантии N 49/2014 от 16.12.2014 г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 649 руб. 08 коп. за период с 09.04.2015 г. по 05.11.2015 г. по опубликованной Банком России средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, проценты по денежному обязательству на сумму долга в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 69 601 руб. 90 коп. за период с 01.06.2015 г. по 05.11.2015 г. по ставке рефинансирования 8,25% годовых;

- 9 615 582 руб. 78 коп. средства по банковской гарантии N 30/2014 от 29.10.2014 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 557 703 руб. 81 коп. за период с 09.04.2015 г. по 05.11.2015 г. по опубликованной Банком России средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, проценты по денежному обязательству на сумму долга в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 341 553 руб. 52 коп. за период с 01.06.2015 г. по 05.11.2015 г. по ставке рефинансирования 8,25% годовых;

- 1 342 545,95 руб. по банковской гарантии N 50/2014 от 16.12.2014 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 867 руб. 66 коп. за период с 09.04.2015 г. по 05.11.2015 г. по опубликованной Банком России средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, проценты по денежному обязательству на сумму долга в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 47 688 руб. 35 коп. за период с 01.06.2015 г. по 05.11.2015 г. по ставке рефинансирования 8,25% годовых;

- 2 051 217 руб. 01 коп. по банковской гарантии N 31/2014 от 30.10.2014 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 970 руб. 59 коп. за период с 09.04.2015 г. по 05.11.2015 г. по опубликованной Банком России средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, проценты по денежному обязательству на сумму долга в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 72 860 руб. 94 коп. за период с 01.06.2015 г. по 05.11.2015 г. по ставке рефинансирования 8,25% годовых;

- 2 069 069 руб. 20 коп. по банковской гарантии N 51/2014 от 16.12.2014 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136 758 руб. 71 коп. за период с 09.04.2015 г. по 05.11.2015 г. по опубликованной Банком России средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, проценты по денежному обязательству на сумму долга в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 73 495 руб. 06 коп. за период с 01.06.2015 г. по 05.11.2015 г. по ставке рефинансирования 8,25% годовых;

- 66 563 325 руб. 28 коп. по банковской гарантии N 36/2014 от 17.11.2014 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 753 894 руб. 18 коп. за период с 16.04.2015 г. по 05.11.2015 г. по опубликованной Банком России средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, проценты по денежному обязательству на сумму долга в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 2 364 384 руб. 77 коп. за период с 01.06.2015 г. по 05.11.2015 г. по ставке рефинансирования 8,25% годовых;

- 22 187 775 руб. 09 коп. по банковской гарантии N 42/2014 от 11.12.2014 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 251 298 руб. 05 коп. за период с 16.04.2015 г. по 05.11.2015 г. по опубликованной Банком России средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, проценты по денежному обязательству на сумму долга в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 788 128 руб. 26 коп. за период с 01.06.2015 г. по 05.11.2015 г. по ставке рефинансирования 8,25% годовых;

- 30 000 000 руб. по банковской гарантии N 37/2014 от 01.12.2014 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 691 875 руб. за период с 16.04.2015 г. по 05.11.2015 г. по опубликованной Банком России средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, проценты по денежному обязательству на сумму долга в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 1 065 625 руб. за период с 01.06.2015 г. по 05.11.2015 г. по ставке рефинансирования 8,25% годовых;

- 11 729 277 руб. 80 коп. по банковской гарантии N 54/2014 от 29.12.2014 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 661 782 руб. 41 коп. за период с 16.04.2015 г. по 05.11.2015 г. по опубликованной Банком России средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, проценты по денежному обязательству на сумму долга в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 416 633 руб. 73 коп. за период с 01.06.2015 г. по 05.11.2015 г. по ставке рефинансирования 8,25% годовых.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая, что не наступили условия обязывающие произвести выплату по банковским гарантиям.

Представители истца в судебном заседании довод жалобы поддержали в полном объеме. Считают решение суда незаконным и необоснованным.

Представитель ответчика в судебном заседании против довода жалобы возражала, направила отзыв на жалобу.

Представитель третьего лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив довод жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2016 года на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Закрытое акционерное общество Коммерческий банк "РОСЭНЕРГОБАНК" (Гарант, Ответчик) выдало в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазспецстрой" (Бенефициар, Истец) в обеспечение обязательств Общества с ограниченной ответственностью "Техносервис" (Принципал, Третье лицо) 11 банковских гарантий.

Согласно статьям 368, 369 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции до 01.06.2015 г.) в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение (Гарант) дают по просьбе другого лица (Принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (Бенефициару) в соответствии с условиями даваемого Гарантом обязательства денежную сумму по предоставлению бенефициаром письменного требования о ее уплате. Банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение Принципалом обязательств перед Бенефициаром (основного обязательства).

Таким образом, указанной нормой права установлена обеспечительная функция банковской гарантии, выражающаяся в самостоятельных обязательствах гаранта перед принципалом в самостоятельном объеме. Обеспечительная функция гарантии заключается как в принятии ответчиком на себя обязательств по выплате указанной в ней суммы, так и в фактической выплате при наступлении указанного в гарантии события.

В соответствии с п. 1 ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия.

В соответствии с банковской гарантией N 28/2014 от 28.10.2014 г. Ответчик безотзывно обязуется выплатить сумму, не превышающую 6 676 835 руб. 91 коп. в пользу Истца в случае нарушения Принципалом своих обязательств, по исполнению Договора N НГСС-ТС/ЗИО-01 от 23.09.2014 г. на выполнение работ по замене кровли цеха N 5 (пролеты NN1-2 КНА) ОАО "ЗиО-Подольск". По условиям гарантии платеж должен быть произведен Ответчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения письменного требования об уплате по гарантии от Истца с указанием, какие именно обязательства нарушены Принципалом, оригинала Гарантии, а также документов, перечисленных в тексте гарантии. Срок действия гарантии установлен периодом с даты ее предоставления до 17 февраля 2015 года включительно. Изменениями N 1 от 17 февраля 2015 года срок действия банковской гарантии продлен до 03 апреля 2015 года.

Указанная банковская гарантия предоставлена Истцу Принципалом во исполнение п. 2.6.2.1. заключенного договора, в соответствии с которым подрядчик (Истец) перечисляет субподрядчику (Принципалу) аванс против предоставления субподрядчиком банковской гарантии на сумму аванса. Бенефициар, во исполнение п. 2.6.2.1. договора, против указанной гарантии осуществил в пользу Принципала оплату авансового платежа в размере 6 676 835 руб. 91 коп. (платежные поручения от 29.10.2014 г. N 3329 и N 3288).

С учетом положения п. 2.6.1 договора возврат аванса Принципалом осуществляется путем пропорционального зачета суммы авансового платежа и стоимости выполненных работ, подлежащих оплате.

В соответствии с п. 3.1 договора Принципал должен завершить работы в полном объеме не позднее 20.12.2014 г., однако обязательства Принципалом своевременно исполнены не были. При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. 2.13. договора, если по каким-либо причинам обеспечение исполнения договора перестает быть действительным, заканчивает свое действие или иным образом перестает обеспечивать исполнение обязательств субподрядчика, в то время как обязательства субподрядчика не исполнены в полном объеме, последний обязан предоставить подрядчику новое обеспечение на тех же условиях, не позднее 10 рабочих дней до даты прекращения соответствующего обеспечения.

Соответственно, принимая во внимание срок действия рассматриваемой банковской гарантии, с учетом ее продления до 03.04.2015, а также что работы по договору не были выполнены в полном объеме, Принципалу надлежало не позднее 27 марта 2015 года представить Истцу новое обеспечение исполнения обязательств по возврату аванса по договору.

Поскольку указанного обязательства Принципал также не исполнил, 01.04.2015 Истец обратился к Ответчику с требованием исх. N 472-04/15 перечислить в адрес Истца сумму незачтенного аванса в размере 575 301 руб. 73 коп.

14.04.2015 г. Истец получил письменное уведомление Ответчика от 09.04.2015 г. N МШ-21.03/1172, в соответствии с которым в удовлетворении требования Бенефициару отказано в силу несоответствия требования условиям Гарантии.

20.04.2015 г. Истцом направлено повторное требование исх. N 579-04/15.

05.05.2015 г. Истцом получен повторный письменный отказ Ответчика в осуществлении платежа по спорной банковской гарантии (копия письма от 24.04.2015 г. исх. N МШ-21/1402).

В соответствии с Банковской гарантией N 48/2014 от 16.12.2014 г. Ответчик безотзывно обязуется выплатить сумму, не превышающую 827 775 руб. 10 коп. в пользу Истца в случае нарушения Принципалом своих обязательств по исполнению Договора N НГСС-ТС/ЗИО-01 от 23.09.2014 на выполнение работ по замене кровли цеха N 5 (пролеты NN1-2 КНА) ОАО "ЗиО-Подольск". По условиям гарантии платеж должен быть произведен Ответчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения письменного требования об уплате по гарантии от Истца с указанием, какие именно обязательства нарушены Принципалом, оригинала Гарантии, а также документов, перечисленных в тексте гарантии. Срок действия гарантии установлен периодом с даты ее предоставления до 17 февраля 2015 года включительно. Изменениями N 1 от 17 февраля 2015 года срок действия банковской гарантии продлен до 03 апреля 2015 года.

Указанная банковская гарантия предоставлена Истцу Принципалом во исполнение п. 2.9. заключенного договора, в соответствии с которым субподрядчик (Принципал) обязан в течение 15 календарных дней с момента заключения договора предоставить подрядчику (Истцу) обеспечение исполнения договора в размере 5% от цены договора.

В соответствии с п. 3.1. договора Принципал должен был завершить работы в полном объеме не позднее 20.12.2014, однако обязательства Принципалом своевременно исполнены не были. При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. 2.13. договора, если по каким-либо причинам обеспечение исполнения договора перестает быть действительным, заканчивает свое действие или иным образом перестает обеспечивать исполнение обязательств субподрядчика, в то время как обязательства субподрядчика не исполнены в полном объеме, последний обязан предоставить подрядчику новое обеспечение на тех же условиях, не позднее 10 рабочих дней до даты прекращения соответствующего обеспечения.

Соответственно, принимая во внимание срок действия рассматриваемой банковской гарантии, с учетом ее продления до 03.04.2015, а также что работы по договору не были выполнены в полном объеме, Принципалу надлежало не позднее 27 марта 2015 года представить Истцу новое обеспечение исполнения обязательств по договору.

Поскольку указанного обязательства Принципал также не исполнил, 01.04.2015 г. Истец обратился к Ответчику с требованием исх. N 468-04/15 перечислить в адрес Истца сумму банковской гарантии в размере 827 775 руб. 10 коп.

14.04.2015 г. Истец получил письменное уведомление Ответчика от 09.04.2015 г. N МШ-21.03/1169, в соответствии с которым в удовлетворении требования Бенефициару отказано в силу несоответствия требования условиям Гарантии.

20.04.2015 г. Истцом направлено повторное требование исх. N 583-04/15.

05.05.2015 г. Истцом получен повторный письменный отказ Ответчика в осуществлении платежа по спорной банковской гарантии (копия письма от 24.04.2015 г. исх. N МШ-21/1403).

В соответствии с Банковской гарантией N 49/2014 от 16.12.2014 г. Ответчик безотзывно обязуется выплатить сумму, не превышающую 1 959 467 руб. 35 коп. в пользу Истца в случае нарушения Принципалом своих обязательств перед Истцом по исполнению Договора N НГСС-ТС/ЗИО-02 от 23.09.2014 на выполнение работ по замене ограждающих конструкций стен цеха N5 (пролеты NN1-2 КНА) ОАО "ЗиО-Подольск". По условиям гарантии платеж должен быть произведен Ответчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения письменного требования об уплате по гарантии от Истца с указанием, какие именно обязательства нарушены Принципалом, оригинала Гарантии, а также документов, перечисленных в тексте гарантии. Срок действия гарантии установлен периодом с даты ее предоставления до 17 февраля 2015 года включительно. Изменениями N 1 от 17 февраля 2015 года срок действия банковской гарантии продлен до 03 апреля 2015 года.

Указанная банковская гарантия предоставлена Истцу Принципалом во исполнение п. 2.9. заключенного договора, в соответствии с которым субподрядчик (Принципал) обязан в течение 15 календарных дней с момента заключения договора предоставить подрядчику (Истцу) обеспечение исполнения договора в размере 5% от цены договора.

В соответствии с п. 3.1. договора Принципал должен был завершить работы в полном объеме не позднее 20.12.2014 г., однако обязательства Принципалом своевременно исполнены не были. При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. 2.13. договора, если по каким-либо причинам обеспечение исполнения договора перестает быть действительным, заканчивает свое действие или иным образом перестает обеспечивать исполнение обязательств субподрядчика, в то время как обязательства субподрядчика не исполнены в полном объеме, последний обязан предоставить подрядчику новое обеспечение на тех же условиях, не позднее 10 рабочих дней до даты прекращения соответствующего обеспечения.

Соответственно, принимая во внимание срок действия рассматриваемой банковской гарантии, с учетом ее продления до 03.04.2015 г., а также что работы по договору не были выполнены в полном объеме, Принципалу надлежало не позднее 27 марта 2015 года представить Истцу новое обеспечение исполнения обязательств по договору.

Поскольку указанного обязательства Принципал также не исполнил, 01.04.2015 г. Истец обратился к Ответчику с требованием исх. N 467-04/15 перечислить в адрес Истца сумму банковской гарантии в размере 1 959 467 руб. 35 коп.

14.04.2015 г. Истец получил письменное уведомление Ответчика от 09.04.2015 г. N МШ-21.03/1168, в соответствии с которым в удовлетворении требования Бенефициару отказано в силу несоответствия требования условиям Гарантии.

20.04.2015 г. Истцом направлено повторное требование исх. N 581-04/15.

05.05.2015 г. Истцом получен повторный письменный отказ Ответчика в осуществлении платежа по спорной банковской гарантии (копия письма от 24.04.2015 г. исх. МШ-21/1407).

В соответствии с Банковской гарантией N 30/2014 от 29.10.2014 г. Ответчик безотзывно обязуется выплатить сумму, не превышающую 10 828 978 руб. 79 коп. в пользу Истца в случае нарушения Принципалом своих обязательств по исполнению Договора N НГСС-ТС/ЗИО-03 от 23.09.2014 г. на выполнение работ по замене окон цеха N 5 (пролеты NN1-2 КНА) ОАО "ЗиО-Подольск". По условиям гарантии платеж должен быть произведен Ответчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения письменного требования об уплате по гарантии от Истца с указанием, какие именно обязательства нарушены Принципалом, оригинала Гарантии, а также документов, перечисленных в тексте гарантии. Срок действия гарантии установлен периодом с даты ее предоставления до 17 февраля 2015 года включительно. Изменениями N 1 от 17 февраля 2015 года срок действия банковской гарантии был продлен до 03 апреля 2015 года.

Указанная банковская гарантия предоставлена Истцу Принципалом во исполнение п. 2.6.2.1. заключенного договора, в соответствии с которым подрядчик (Истец) перечисляет субподрядчику (Принципалу) аванс против предоставления субподрядчиком банковской гарантии на сумму аванса. Бенефициар, во исполнение п. 2.6.2.1. договора, против указанной гарантии осуществил в пользу Принципала оплату авансового платежа в размере 10 828 978 руб. 79 коп. (платежное поручение от 30.10.2014 N 3292).

С учетом положения п. 2.6.1. договора возврат аванса Принципалом осуществляется путем пропорционального зачета суммы авансового платежа и стоимости выполненных работ, подлежащих оплате.

В соответствии с п. 3.1. договора Принципал должен был завершить работы в полном объеме не позднее 20.12.2014, однако обязательства Принципалом своевременно исполнены не были. При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. 2.13. договора, если по каким-либо причинам обеспечение исполнения договора перестает быть действительным, заканчивает свое действие или иным образом перестает обеспечивать исполнение обязательств субподрядчика, в то время как обязательства субподрядчика не исполнены в полном объеме, последний обязан предоставить подрядчику новое обеспечение на тех же условиях, не позднее 10 рабочих дней до даты прекращения соответствующего обеспечения.

Соответственно, принимая во внимание срок действия рассматриваемой банковской гарантии, с учетом ее продления до 03.04.2015 г., а также что работы по договору не были выполнены в полном объеме, Принципалу надлежало не позднее 27 марта 2015 года представить Истцу новое обеспечение исполнения обязательств по возврату аванса по договору.

Поскольку указанного обязательства Принципал также не исполнил, 01.04.2015 Истец обратился к Ответчику с требованием исх. N 471-04/15 перечислить в адрес Истца сумму неотработанного необеспеченного аванса в размере 9 615 582 руб. 78 коп.

14.04.2015 Истец получил письменное уведомление Ответчика от 09.04.2015 N МШ-21.03/1170, в соответствии с которым в удовлетворении требования Бенефициару отказано в силу несоответствия требования условиям Гарантии.

20.04.2015 г. Истцом направлено повторное требование исх. N 578-04/15.

05.05.2015 г. Истцом получен повторный письменный отказ Ответчика в осуществлении платежа по спорной банковской гарантии (копия письма от 24.04.2015 г. исх. МШ-21/1401).

В соответствии с Банковской гарантии N 50/2014 от 16.12.2014 г. Ответчик безотзывно обязуется выплатить сумму, не превышающую 1 342 545 руб. 95 коп. в пользу Истца в случае нарушения Принципалом своих обязательств по исполнению Договора N НГСС-ТС/ЗИО-03 от 23.09.2014 на выполнение работ по замене окон цеха N 5 (пролеты NN1-2 КНА) ОАО "ЗиО-Подольск". По условиям гарантии платеж должен быть произведен Ответчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения письменного требования об уплате по гарантии от Истца с указанием, какие именно обязательства нарушены Принципалом, оригинала Гарантии, а также документов, перечисленных в тексте гарантии. Срок действия гарантии установлен периодом с даты ее предоставления до 17 февраля 2015 года включительно. Изменениями N 1 от 17 февраля 2015 года срок действия банковской гарантии был продлен до 03 апреля 2015 года.

Указанная банковская гарантия предоставлена Истцу Принципалом во исполнение п. 2.9. заключенного договора, в соответствии с которым субподрядчик (Принципал) обязан в течение 15 календарных дней с момента заключения договора предоставить подрядчику (Истцу) обеспечение исполнения договора в размере 5% от цены договора.

В соответствии с п. 3.1 договора Принципал должен был завершить работы в полном объеме не позднее 20.12.2014 г., однако обязательства Принципалом своевременно исполнены не были. При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. 2.13. договора, если по каким-либо причинам обеспечение исполнения договора перестает быть действительным, заканчивает свое действие или иным образом перестает обеспечивать исполнение обязательств субподрядчика, в то время как обязательства субподрядчика не исполнены в полном объеме, последний обязан предоставить подрядчику новое обеспечение на тех же условиях, не позднее 10 рабочих дней до даты прекращения соответствующего обеспечения.

Соответственно, принимая во внимание срок действия рассматриваемой банковской гарантии, с учетом ее продления до 03.04.2015, а также что работы по договору не были выполнены в полном объеме, Принципалу надлежало не позднее 27 марта 2015 года представить Истцу новое обеспечение исполнения обязательств по договору.

Поскольку указанного обязательства Принципал также не исполнил, 01.04.2015 г. Истец обратился к Ответчику с требованием исх. N 466-04/15 перечислить в адрес Истца сумму банковской гарантии в размере 1 342 545 руб. 95 коп.

14.04.2015 г. Истец получил письменное уведомление Ответчика от 09.04.2015 N МШ-21.03/1167, в соответствии с которым в удовлетворении требования Бенефициару отказано в силу несоответствия требования условиям Гарантии.

20.04.2015 г. Истцом направлено повторное требование исх. N 580-04/15.

05.05.2015 г. Истцом получен повторный письменный отказ Ответчика в осуществлении платежа по спорной банковской гарантии (копия письма от 24.04.2015 г. исх. N МШ-21/1406).

В соответствии с Банковской гарантией N 31/2014 от 30.10.2014 г. Ответчик безотзывно обязуется выплатить сумму, не превышающую 16 689 117 руб. 04 коп. в пользу Истца в случае нарушения Принципалом своих обязательств, по исполнению Договора N НГСС-ТС/ЗИО-04 от 23.09.2014 на выполнение работ по замене ограждающих строительных конструкций кровли цеха N 1, 16 здания "Крекинг корпус" ОАО "ЗиО-Подольск". По условиям гарантии платеж должен быть произведен Ответчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения письменного требования об уплате по гарантии от Истца с указанием, какие именно обязательства нарушены Принципалом, оригинала Гарантии, а также документов, перечисленных в тексте гарантии. Срок действия гарантии установлен периодом с даты ее предоставления до 17 февраля 2015 года включительно. Изменениями N 1 от 17 февраля 2015 года срок действия банковской гарантии был продлен до 03 апреля 2015 года.

Указанная банковская гарантия предоставлена Истцу Принципалом во исполнение п. 2.6.2.1. заключенного договора, в соответствии с которым подрядчик (Истец) перечисляет субподрядчику (Принципалу) аванс против предоставления субподрядчиком банковской гарантии на сумму аванса. Бенефициар, во исполнение п. 2.6.2.1. договора, против указанной гарантии осуществил в пользу Принципала оплату авансового платежа в размере 16 689 117 руб. 04 коп. (платежные поручения от 31.10.2014 N 3293 и N 3330).

С учетом положения п. 2.6.1. договора возврат аванса Принципалом осуществляется путем пропорционального зачета суммы авансового платежа и стоимости выполненных работ, подлежащих оплате.

В соответствии с п. 3.1. договора Принципал должен был завершить работы в полном объеме не позднее 20.12.2014 г., однако обязательства Принципалом своевременно исполнены не были. При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. 2.13. договора, если по каким-либо причинам обеспечение исполнения договора перестает быть действительным, заканчивает свое действие или иным образом перестает обеспечивать исполнение обязательств субподрядчика, в то время как обязательства субподрядчика не исполнены в полном объеме, последний обязан предоставить подрядчику новое обеспечение на тех же условиях, не позднее 10 рабочих дней до даты прекращения соответствующего обеспечения.

Соответственно, принимая во внимание срок действия рассматриваемой банковской гарантии, с учетом ее продления до 03.04.2015 г., а также что работы по договору не были выполнены в полном объеме, Принципалу надлежало не позднее 27 марта 2015 года представить Истцу новое обеспечение исполнения обязательств по возврату аванса по договору.

Поскольку указанного обязательства Принципал также не исполнил, 01.04.2015 г. Истец обратился к Ответчику с требованием исх. N 470-04/15 перечислить в адрес Истца сумму неотработанного необеспеченного аванса в размере 2 051 217 руб. 01 коп.

14.04.2015 Истец получил письменное уведомление Ответчика от 09.04.2015 N МШ-21.03/1171, в соответствии с которым в удовлетворении требования Бенефициару отказано в силу несоответствия требования условиям Гарантии.

20.04.2015 г. Истцом направлено повторное требование исх. N 582-04/15.

05.05.2015 г. Истцом получен повторный письменный отказ Ответчика в осуществлении платежа по спорной банковской гарантии (копия письма от 24.04.2015 г. исх. N МШ-21/1404).

В соответствии с Банковской гарантией N 51/2014 от 16.12.2014 г. Ответчик безотзывно обязуется выплатить сумму, не превышающую 2 069 069 руб. 20 коп. в пользу Истца в случае нарушения Принципалом своих обязательств по исполнению Договора N НГСС-ТС/ЗИО-03 от 23.09.2014 на выполнение работ по замене ограждающих строительных конструкций кровли цеха N 1, 16 здания "Крекинг корпус" ОАО "ЗиО-Подольск". По условиям гарантии платеж должен быть произведен Ответчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения письменного требования об уплате по гарантии от Истца с указанием, какие именно обязательства нарушены Принципалом, оригинала Гарантии, а также документов, перечисленных в тексте гарантии. Срок действия гарантии установлен периодом с даты ее предоставления до 17 февраля 2015 года включительно. Изменениями N 1 от 17 февраля 2015 года срок действия банковской гарантии был продлен до 03 апреля 2015 года.

Указанная банковская гарантия предоставлена Истцу Принципалом во исполнение п. 2.9. заключенного договора, в соответствии с которым субподрядчик (Принципал) обязан в течение 15 календарных дней с момента заключения договора предоставить подрядчику (Истцу) обеспечение исполнения договора в размере 5% от цены договора.

В соответствии с п. 3.1. договора Принципал должен был завершить работы в полном объеме не позднее 20.12.2014, однако обязательства Принципалом своевременно исполнены не были. При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. 2.13. договора, если по каким-либо причинам обеспечение исполнения договора перестает быть действительным, заканчивает свое действие или иным образом перестает обеспечивать исполнение обязательств субподрядчика, в то время как обязательства субподрядчика не исполнены в полном объеме, последний обязан предоставить подрядчику новое обеспечение на тех же условиях, не позднее 10 рабочих дней до даты прекращения соответствующего обеспечения.

Соответственно, принимая во внимание срок действия рассматриваемой банковской гарантии, с учетом ее продления до 03.04.2015, а также что работы по договору не были выполнены в полном объеме, Принципалу надлежало не позднее 27 марта 2015 года представить Истцу новое обеспечение исполнения обязательств по договору.

Поскольку указанного обязательства Принципал также не исполнил, 01.04.2015 Истец обратился к Ответчику с требованием исх. N 465-04/15 перечислить в адрес Истца сумму банковской гарантии в размере 2 069 069 руб. 20 коп.

14.04.2015 Истец получил письменное уведомление Ответчика от 09.04.2015 N МШ-21.03/1173, в соответствии с которым в удовлетворении требования Бенефициару отказано в силу несоответствия требования условиям Гарантии.

20.04.2015 г. Истцом направлено повторное требование исх. N 577-04/15.

05.05.2015 г. Истцом получен повторный письменный отказ Ответчика в осуществлении платежа по спорной банковской гарантии (копия письма от 24.04.2015 г. исх. N МШ-21/1405).

В соответствии с Банковской гарантией N 36/2014 от 17.11.2014 г. Ответчик принял на себя безотзывное и безусловное обязательство уплатить любую сумму или суммы, не превышающие в итоге 66 563 325 руб. 28 коп. в пользу Истца в случае нарушения Принципалом своих обязательств, по исполнению договору субподряда N НГСС-ТС/ЯГРЭС-01 от 29.10.2014 на выполнение бетонных работ при строительстве зданий и сооружений Якутской ГРЭС-2 (3 этап) в установленный договором срок. По условиям гарантии платеж должен быть произведен Ответчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения письменного требования об уплате по гарантии от Истца с указанием, какие именно обязательства нарушены Принципалом, оригинала Гарантии, а также документов, перечисленных в тексте гарантии. Срок действия гарантии установлен периодом с даты ее предоставления до 14 сентября 2015 года включительно.

Указанная банковская гарантия предоставлена Истцу Принципалом во исполнение п. 8.2. заключенного договора, в соответствии с которым субподрядчик (Принципал) обязан предоставить подрядчику (Истцу) обеспечение исполнения обязательства по возврату аванса на сумму подлежащего перечислению аванса.

Бенефициар против указанной гарантии осуществил в пользу Принципала оплату авансового платежа в размере 66 563 325 руб. 28 коп. (платежное поручение от 19.11.2014 N 3530).

Согласно абз. 3 п. 8.2. Договора обязанность Принципала возвратить Бенефициару авансовый платеж в незачтенной сумме возникает в случае расторжения Договора и в срок не позднее 2 дней с момента расторжения.

В связи с многочисленными нарушениями Принципалом условий Договора (п. 2.2, ст. 4, п. 5.1.9, п. 5.1.32, п. 7.11, п. 18.7) и норм действующего законодательства (ст. 715, 723, 740 ГК РФ) Бенефициаром 12 марта 2015 года письмом исх. N 335-03/15 заявлен односторонний отказ от исполнения Договора, а также требование о возврате аванса в незачтенной сумме. В соответствии с п. 16.2 Договора он считается расторгнутым 22 марта 2015 года. Соответственно обязанность по возврату незачтенного аванса возникла у Принципала 25 марта 2015. Указанную обязанность Принципал не исполнил.

В период действия Договора, а также к моменту прекращения Договора Принципал сдачу работ по Договору не осуществлял. Соответственно размер подлежащего возврату аванса составляет 66 563 325 руб. 28 коп.

Поскольку Принципал добровольно возврат суммы неотработанного аванса в пользу Истца не осуществил, 07.04.2015 Истец обратился к Ответчику с требованием исх. N 504-04/15 перечислить в адрес Истца сумму банковской гарантии в размере 66 563 325 руб. 28 коп.

Истец получил письменное уведомление Ответчика от 13.04.2015 N МШ-21.03/1227, в соответствии с которым в удовлетворении требования Бенефициару было отказано в силу несоответствия требования условиям Гарантии.

22.04.2015 г. Истцом направлено повторное требование исх. N 608-04/15.

15.05.2015 г. Истцом получен повторный письменный отказ Ответчика в осуществлении платежа по спорной банковской гарантии (копия письма от 27.04.2015 исх. N МШ-21/1446).

В соответствии с Банковской гарантией N 42/2014 от 11.12.2014 г. Ответчик принял на себя безотзывное и безусловное обязательство уплатить любую сумму или суммы, не превышающие в итоге 22 187 775 руб. 09 коп. в пользу Истца в случае нарушения Принципалом своих обязательств, по исполнению договора субподряда N НГСС-ТС/ЯГРЭС-01 от 29.10.2014 на выполнение бетонных работ при строительстве зданий и сооружений Якутской ГРЭС-2 (3 этап) в установленный договором срок. По условиям гарантии платеж должен быть произведен Ответчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения письменного требования об уплате по гарантии от Истца с указанием, какие именно обязательства нарушены Принципалом, оригинала Гарантии, а также документов, перечисленных в тексте гарантии. Срок действия гарантии установлен периодом с даты ее предоставления до 14 октября 2015 года включительно.

Указанная банковская гарантия предоставлена Истцу Принципалом во исполнение п. 5.1.8. договора, в соответствии с которой Принципал предоставил Истцу обеспечение исполнения обязательств по договору не сумму в размере 10 % от цены договора.

В период действия Договора Принципалом допущены многочисленные нарушения своих обязательств по Договору, выразившиеся в частности в просрочке выполнения работ по Договору (п. 2.2., ст. 4, п. 5.1.9. Договора, претензия Бенефициара N 301-03/15 от 05.03.2015 - приложение N 67), нарушение требований в области промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды (п. 5.1.32., п. 18.7. Договора, претензия Бенефициара N 319-03/15 от 11.03.2015 - приложение N 68), несогласованное с Бенефициаром привлечение к выполнению работ по Договору третьих лиц (п. 7.1.1. Договора, письмо Бенефициара N 335-03/15 от 12.03.2015 - приложение N 57), нецелевое использование перечисленного Бенефициаром аванса (п. 8.2.1. Договора).

В связи с изложенным Бенефициар заявил требование к Гаранту об осуществлении платежа по банковской гарантии N 42/2014 от 11 декабря 2014 года в размере 22 187 775 руб. 09 коп.

21.04.2015 г. Бенефициар получил письменное уведомление Гаранта от 13.04.2015 г. N МШ-21/1225, в соответствии с которым в удовлетворении требования Бенефициару отказано в силу несоответствия требования условиям Гарантии.

22.04.2015 г. Истцом направлено повторное требование исх. N 609-04/15.

15.05.2015 г. Истцом получен повторный письменный отказ Ответчика в осуществлении платежа по спорной банковской гарантии (копия письма от 27.04.2015 исх. N МШ-21/1447).

В соответствии с Банковской гарантией N 37/2014 от 01.12.2014 г. Ответчик принял на себя безотзывное и безусловное обязательство уплатить любую сумму или суммы, не превышающие в итоге 35 187 833 руб. 33 коп. в пользу Истца по получению Ответчиком письменного требования Истца, указывающего, что Принципал не вернул аванс по договору субподряда N НГСС-ТС/ЯГРЭС-02 от 29.10.2014 на выполнение бетонных работ при строительстве зданий и сооружений (4 этап), входящих с пусковой комплекс объекта Якутская ГРЭС-2 в установленный договором срок. По условиям гарантии платеж должен быть произведен Ответчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения письменного требования об уплате по гарантии от Истца с указанием, какие именно обязательства нарушены Принципалом, оригинала Гарантии, а также документов, перечисленных в тексте гарантии. Срок действия гарантии установлен периодом с даты ее предоставления до 06 декабря 2015 года включительно.

Указанная банковская гарантия была предоставлена Истцу Принципалом во исполнение п. 8.2. заключенного договора, в соответствии с которым субподрядчик (Принципал) обязан предоставить подрядчику (Истцу) обеспечение исполнения обязательства по возврату аванса на сумму подлежащего перечислению аванса.

Бенефициар против указанной гарантии осуществил в пользу Принципала оплату авансового платежа в размере 30 000 000 руб. (платежное поручение от 16.12.2014 г. N 3820).

Согласно абз. 3 п. 8.2. Договора обязанность Принципала возвратить Бенефициару авансовый платеж в незачтенной сумме возникает в случае расторжения Договора и в срок не позднее 2 дней с момента расторжения.

Бенефициаром 12 марта 2015 года письмом исх. N 335-03/15 был заявлен односторонний отказ от исполнения Договора, а также требование о возврате аванса в незачтенной сумме. В соответствии с п. 16.2 Договора он считается расторгнутым 22 марта 2015 года. Соответственно обязанность по возврату незачтенного аванса возникла у Принципала 25 марта 2015.

Указанную обязанность Принципал не исполнил. В период действия Договора, а также к моменту прекращения Договора Принципал выполнение и сдачу работ по Договору не осуществлял. Соответственно размер подлежащего возврату аванса составляет 30 000 000 руб.

Поскольку Принципал добровольно возврат суммы неотработанного аванса в пользу Истца не осуществил, 07.04.2015 Истец обратился к Ответчику с требованием исх. N 505-04/15 перечислить в адрес Истца сумму в размере 30 000 000 руб.

Истец получил письменное уведомление Ответчика от 13.04.2015 г. N МШ-21/1226, в соответствии с которым в удовлетворении требования Бенефициару отказано в силу несоответствия требования условиям Гарантии.

22.04.2015 г. Истцом направлено повторное требование исх. N 611-04/15.

15.05.2015 г. Истцом получен повторный письменный отказ Ответчика в осуществлении платежа по спорной банковской гарантии (копия письма от 27.04.2015 исх. N МШ-21/1448).

В соответствии с Банковской гарантией N 54/2014 от 29.12.2014 г. Ответчик принял на себя безотзывное и безусловное обязательство уплатить любую сумму или суммы, не превышающие в итоге 11 729 277 руб. 80 коп. в пользу Истца по получению Ответчиком письменного требования Истца, указывающего, что Принципал не исполнил обязательства по договору субподряда N НГСС-ТС/ЯГРЭС-02 от 29.10.2014 г. на выполнение бетонных работ при строительстве зданий и сооружений (4 этап), входящих с пусковой комплекс объекта Якутская ГРЭС-2. По условиям гарантии платеж должен быть произведен Ответчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения письменного требования об уплате по гарантии от Истца с указанием, какие именно обязательства нарушены Принципалом, оригинала Гарантии, а также документов, перечисленных в тексте гарантии. Срок действия гарантии установлен периодом с даты ее предоставления до 06 декабря 2015 года включительно.

Указанная банковская гарантия предоставлена Истцу Принципалом во исполнение п. 5.1.8. договора, в соответствии с которой Принципал предоставил Истцу обеспечение исполнения обязательств по договору на сумму в размере 10 % от цены договора.

В период действия Договора Принципал к выполнению работ по Договору не приступал (указанное является нарушением п. 2.2., ст. 4, п. 5.1.9. Договора) тем самым допустив просрочку выполнения работ по Договору, при этом за счет перечисленного по Договору аванса Принципал осуществлял платежи третьим лицам в целях, не связанных с исполнением Договора (указанное является нарушением п. 8.2.1. Договора, подтверждается реестром платежей Принципала).

В связи с изложенным Бенефициар заявил требование к Гаранту об осуществлении платежа по банковской гарантии N 54/2014 от 29 декабря 2014 года в размере 11 729 277 руб. 80 коп.

21.04.2015 г. Бенефициар получил письменное уведомление Гаранта от 13.04.2015 N МШ-21/1224, в соответствии с которым в удовлетворении требования Бенефициару отказано в силу несоответствия требования условиям Гарантии.

22.04.2015 г. Истцом направлено повторное требование исх. N 607-04/15.

15.05.2015 г. Истцом получен повторный письменный отказ Ответчика в осуществлении платежа по спорной банковской гарантии (копия письма от 27.04.2015 исх. N МШ-21/1445).

Как следует из абз. 2 условий банковских гарантий Истец имеет право истребовать сумму банковской гарантии в случае нарушения Принципалом срока исполнения договора, неуплаты неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных договором, начисленных с момента возникновения у Бенефициара права на их начисление и наступивших вследствие:

- утраты (гибели), повреждения производственных зданий, оборудования машин и механизмов, используемых для реализации Договора в результате взрыва, аварии, стихийных бедствий (землетрясение, извержение вулкана, сель, оползень, обвал, лавина, ураган, смерч, шторм, буря, наводнение, цунами, необычных для места реализации Контакта ливня, снегопада, морозов);

- непредвиденной и непреднамеренной остановки деятельности Принципала в результате, взрыва, аварии, стихийных бедствий (землетрясение, извержение вулкана, сель оползень, обвал, лавина, ураган, смерч, шторм, буря, наводнение, цунами, необычных для места реализации Контракта ливня, снегопада, морозов) - в случае если начало остановки деятельности произошло в течение срока действия настоящей Гарантии и общий срок остановки деятельности превысит один месяц (непрерывно).

Факт нарушения Принципалом срока исполнения договора должен быть подтвержден документально (абз. 4 Банковских гарантий).

Как следует из п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, по Банковским гарантиям Банк принял на себя обязанность отвечать перед Бенефициаром только при наступлении вышеуказанных обстоятельств, в результате наступления которых Принципалом будут нарушены обязательства по договорам субподряда.

В нарушение указанных условий, в требованиях Бенефициара не содержалось указания на обстоятельства, указанные в Банковских гарантиях, вследствие наступления которых Принципалом не были исполнены обязательства по договорам субподряда, а также не были представлены документы, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, подтверждающие наступление вышеуказанных обстоятельств, выданные уполномоченными на это органами (заключения органов МЧС, акты государственных органов и пр.), вследствие которых у Гаранта возникли бы обязательства по их удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 376 ГК РФ, гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

Кроме того, по смыслу ч. 2 ст. 375 ГК РФ гарант при рассмотрении требования бенефициара должен проявить разумную заботливость, чтобы установить, соответствует ли это требование и приложенные к нему документы условиям гарантии.

При этом, проверка соответствия требования и приложенных к нему документов условиям гарантии является установленной законом обязанностью гаранта, так как удовлетворение требования, не соответствующего условиям банковской гарантии являлось бы нарушением действующего законодательства со стороны гаранта и повлекло бы на основании п. 2 ст. 379 ГК РФ невозможность для гаранта, в свою очередь, предъявления регрессного требования к принципалу о возмещении денежных сумм, уплаченных по банковской гарантии.

Суд пришел к выводу о том, что истцом не были выполнены условия банковских гарантий в связи с чем суд признал обоснованным отказы в осуществлении платежей, что исключает основания для удовлетворения предъявленного иска.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 308, ст. 317.1, 395, ГК РФ, а также положений Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности основного требования.

Довод апелляционной жалобы о том, что не наступили условия обязывающие произвести выплату по банковским гарантиям, апелляционный суд находит несостоятельным, поскольку Гарант принял на себя обязанность отвечать перед Бенефициаром только при наступлении вышеуказанных обстоятельств, в результате наступления которых Принципалом будут нарушены обязательства по Контракту.

То обстоятельство, что только при наступлении вышеуказанных обстоятельств у Гаранта возникает обязанность уплатить денежную сумму по требованию Бенефициара, подтверждается выводами специалиста, проводившего лингвистическое исследование текста банковской гарантии N 36/2014 от 17.11.2014 г., копия которого находится в материалах дела.

Так, специалистом сделаны выводы о том, что случаи, указанные в абзаце 3, являются исключительными случаями, при наступлении которых у Бенефициара возникает право на истребование у Гаранта суммы аванса и неустоек.

В обжалуемом заявителем судебном акте, суд первой инстанции, правомерно сделан вывод о том, что Бенефициаром не выполнены условия банковских гарантий, в связи с чем отказ Гаранта в осуществлении платежей является обоснованным.

О том, что заявителю непонятна правовая природа банковских гарантий, а также проигнорированы нормы права, касающиеся банковских гарантий, свидетельствует указание в апелляционной жалобе "на отсутствие взаимосвязи между порядком приемки и стоимости выполненных работ, а также условий наступления обязанности по удовлетворению, требования".

Бенефициар - это юридическое лицо, деятельность которого связана с постоянным заключением контрактов и принятием обеспечений по ним, имеющее в своем штате юристов, способное проводить правовой анализ предоставляемого обеспечения, и как следствие имеющее возможность влиять на такое обеспечение, в том числе и на его условия. У Бенефициара во всяком положении дел имеется возможность не принять предлагаемое ему обеспечение, в связи с несоответствием его условиям документации.

Бенефициар не заявлял никаких возражений по условиям гарантий, при том, что нормы действующего законодательства не содержат положений, обязывающих Бенефициара принять гарантию именно в той редакции, в которой ее выдает гарант, и не исключают внесение изменений в условия уже выданной гарантии.

Необходимо обратить внимание, что гражданское законодательство также и не содержит положений, освобождающих бенефициара от выполнения условий принятой им гарантии при направлении требования по ней гаранту.

Более того, при внесении изменений в выданные банковские гарантии, такие условия, при которых у гаранта наступает обязанность по ее уплате не были исключены со стороны Бенефициара.

Все выданные КБ "РЭБ" (ЗАО) банковские гарантии в пользу ООО "НГСС" были приняты без возражений.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 14 "Об отдельных вопросах практики разрешения споров, связанных с оспариванием банковских гарантий" суды, рассматривая споры по банковским гарантиям, не вправе оценивать действительность соответствующих сделок только с точки зрения наличия или отсутствия у них обеспечительной функции, так как, выдавая и принимая гарантию, гарант и бенефициар действуют своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих гражданских прав и обязанностей (пункт 2 статьи 1, статья 156, статья 421 ГК РФ).

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 19 января 2016 года по делу N А40-91241/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

И.И. Кузнецова М.Е. Верстова