Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 09АП-8694/16

г. Москва

11 апреля 2016 г.

Дело N А40-34932/13

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.Г. Мишакова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РентИнвестЦентр"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016

по делу N А40-34932/13, вынесенное судьёй С.В. Гончаренко

об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Филина Ю.В. о его отстранении от исполнения обязанностей

в деле о признании ООО "Первая кабельная компания" (ОГРН 1077746004490, ИНН 7706645010) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО "РентИнвестЦентр" - Митюшин А.В., Решетов Н.Л., дов. от 22.12.2015.

Конкурсный управляющий ООО "Первая кабельная компания" Филин Ю.В. - паспорт., решение АС г. Москвы от 18.11.2014.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2014 г. по настоящему делу ООО "Первая кабельная компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Филин Ю.В., соответствующие сведения опубликованы 29.11.2014 г. в газете "КоммерсантЪ" N 217.

В Арбитражный суд г. Москвы 20.11.2015 г. поступило ходатайство конкурсного управляющего Филина Ю.В. о его отстранении от исполнения обязанностей в деле о банкротстве "Первая кабельная компания".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Филина Ю.В. отказано.

ООО "РентИнвестЦентр" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт. Указывает, что выводы суда о процессуальном статусе рассматриваемого ходатайства не соответствуют действующему законодательству РФ. Считает, что конкурсный управляющий Филин Ю.В. не выполнял свои обязанности надлежащим образом.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "Первая кабельная компания" Филин Ю.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "РентИнвестЦентр" возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, изложил свою позицию в письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

По смыслу названной нормы права ходатайство об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей подлежит удовлетворению, если конкурсным управляющим не исполняются или ненадлежащим образом исполняются возложенные на него обязанности. Следовательно, суд должен дать правовую оценку указанным обстоятельствам и с учетом этого удовлетворить или отказать в удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего. Причем отстранение управляющего является правом, а не обязанностью суда.

Как следует из материалов дела, решением собрания кредиторов ООО "Первая кабельная компания" N 8 от 10.11.2015 по вопросу N 12 (первый дополнительный вопрос повестки дня) принято решение об обязании конкурсного управляющего ООО "Первая кабельная компания" обратиться в Арбитражный суд г. Москвы в рамках дела о банкротстве с ходатайством о его отстранении.

Между тем, в решении собрания кредиторов ООО "Первая кабельная компания" N 8 от 10.11.2015 не содержится конкретных фактов неисполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Доводы апелляционной жалобы о намерениях заявителя представить суду доказательства ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей не могут быть приняты во внимание, поскольку при наличии надлежащих доказательств у заявителя, был не лишен возможности представить их суду первой инстанции.

Материалы дела также не содержат доказательств, свидетельствующих о неисполнении или ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей в данном деле о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 по делу N А40-34932/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "РентИнвестЦентр" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.Г. Мишаков С.А. Назарова