Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 03АП-198/16

г. Красноярск

13 апреля 2016 г.

Дело N А33-14489/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белан Н.Н.,

судей: Споткай Л.Е., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой Е.В.,

при участии представителей:

истца - Сергеева О.С. по доверенности от 28.10.2015 N 11,

ответчика - Балаганской И.С. на основании доверенности от 20.07.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 23 ноября 2015 года по делу N А33-14489/2015, принятое судьей Мельниковой Л.В.,

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (ИНН 2452023938, ОГРН 1022401415783, далее - ответчик) о взыскании 4 280 125 рублей 98 копеек задолженности за потребленную электроэнергию в мае 2015 года по договору на электроснабжение от 24.08.2012 N 2288.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.11.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что истцом при расчете задолженности неправомерно применена нерегулируемая цена; истец необоснованно увеличил тариф; документы, подтверждающие расчет средневзвешенной нерегулируемой цены, не представлены истцом; при рассмотрении дела необходимо было привлечь в качестве третьего лица ОАО "АТС", поскольку права указанного общества могут быть затронуты судебным актом по настоящему делу.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании 12.04.2016 ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (в копиях), а именно: определения об истребовании доказательств от 11.04.2016 по делу N А33-29499/2015; электронной переписки с Правительством НП ФСЭ по Красноярскому краю, Республикам Хакасия и Тыва о возможности проведения судебной экспертизы от 08.04.2016.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку определение об истребовании доказательств от 11.04.2016 по делу N А33-29499/2015 не имеет отношения к настоящему спору, а необходимость приобщения к материалам дела электронной переписки истца о возможности проведения судебной экспертизы от 08.04.2016 отсутствует, поскольку ходатайство о проведении по делу экспертизы ответчик не заявил.

В судебном заседании 12.04.2016 ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью предоставления ответа ФАС России на запрос общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" о результатах проверки в отношении истца.

Суд апелляционной инстанции не установил оснований для отложения судебного заседания, поскольку судебное заседание 17.03.2016 откладывалось до 12.04.2016, в том числе, для предоставления ответчиком ответа ФАС России о результатах проверки в отношении истца. Кроме того, проверка проводится за период февраль 2015 года, тогда как спорным периодом является май 2015 года, то есть, установленные проверкой обстоятельства не будут иметь значения для рассмотрения настоящего дела по существу.

С учетом изложенного ходатайство ответчика об отложении судебного заседания не подлежит удовлетворению.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" (в настоящее время - ПАО "Красноярскэнергосбыт"; гарантирующий поставщик) и ООО "Строительная компания" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 24.08.2012 N 2288 (с учетом дополнений от 01.11.2012, от 12.11.2012, от 20.11.2012, от 26.12.2012, соглашений от 05.07.2013, от 12.09.2013, от 18.02.2014, от 30.05.2014).

Согласно пункту 3.1 договора объем электроэнергии (мощности), поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Продажа электрической энергии (мощности) осуществляется гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам, которые не превышают предельные уровни нерегулируемых цен, определяемые в соответствии с нормативно-правовыми актами в области электроэнергетики (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом является месяц.

Во исполнение условий договора истец в мае 2015 года поставлял на объекты ответчика электроэнергию.

На оплату поставленной электроэнергии истцом ответчику выставлен счет-фактура от 31.05.2015 N 11-0515-1040001895/2 на сумму 4 280 125 рублей 98 копеек.

Поскольку потребленная в спорный период электроэнергия ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 4 280 125 рублей 98 копеек задолженности за потребленную электроэнергию в мае 2015 года.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на электроснабжение, доказанного факта поставки истцом ответчику электроэнергии в спорный период, отсутствия доказательств оплаты потребленной электроэнергии ответчиком.

Суд апелляционной инстанции считает судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 24.08.2012 N 2288 (с учетом дополнений от 01.11.2012, от 12.11.2012, от 20.11.2012, от 26.12.2012, соглашений от 05.07.2013, от 12.09.2013, от 18.02.2014, от 30.05.2014), отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что в мае 2015 года истцом поставлена электрическая энергия на объекты ответчика, указанные в приложении N 3 к договору энергоснабжения от 24.08.2012 N 2288, в объеме 1 584 736 кВт.ч. (т.1, л.д. 40-43).

Факт поставки электрической энергии по договору энергоснабжения от 24.08.2012 N 2288 подтверждается представленными в материалы дела ведомостью энергопотребления (том 1, л.д. 40-43) и сведениями о расходе электроэнергии за май 2015 года (том 1, л.д. 44-45).

Согласно расчету истца задолженность ответчика за потребленную в мае 2015 года электрическую энергию составила 4 280 125 рублей 98 копеек.

Количество потреблённой электрической энергии в мае 2015 года определено истцом на основании представленных ответчиком сведений о расходе электроэнергии за май 2015 года.

Расчет стоимости электрической энергии произведен истцом исходя из нерегулируемого тарифа в соответствии с правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1179.

Представленный истцом расчет повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным, поскольку произведен исходя из согласованных сторонами условий договора и в соответствии с действующим законодательством.

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлена счет-фактура от 31.05.2015 N 11-0515-1040001895/2 на сумму 4 280 125 рублей 98 копеек, которая ответчиком не оплачена.

Доводы заявителя жалобы о необоснованности увеличения истцом тарифа; о неправомерности применения тарифов по нерегулируемым ценам, подлежат отклонению апелляционным судом, поскольку в соответствии с пунктом 3.3 заключенного между сторонами договора продажа электрической энергии (мощности) осуществляется гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам, которые не превышают предельные уровни нерегулируемых цен, определяемые в соответствии с нормативно-правовыми актами в области электроэнергетики.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что ответчиком оспаривается одна из составляющих нерегулируемой цены - средневзвешенная цена, с указанием на то, что истец обязан предоставить ценовые заявки, заявки для балансирования системы, документы, подтверждающие обязательства по результатам конкурентного отбора заявок на сутки вперед и другие.

Заявляя о том, что нерегулируемый тариф истцом не обоснован и не может быть проверен на основе представленной информации, об отсутствии ценовых заявок на сутки вперед и иных документов, на основании которых произведен расчет средневзвешенной нерегулируемой цены, ответчик не представил убедительных доводов и доказательств того, что расчет произведен истцом неверно.

Довод ответчика о том, что истец не представил доказательств правомерности расчета платы за иные услуги, входящие в расчет нерегулируемой цены за электроэнергию за спорный период, отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового и розничных рынков, а также по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (вступили в силу 12.06.2012) (далее - Основные положения), в соответствии с которыми на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовые (энергоснабжающие) организации продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам. Производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам, за исключением указанного в пункте 65 настоящего документа случая продажи электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику (пункт 5).

Пунктом 98 Основных положений предусмотрено, что предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий, предусмотренных пунктом 86 настоящего документа, публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" или в официальном печатном издании по форме согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1179 утверждены Правила определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) (далее - Правила N1179) (вступили в силу 12.06.2012), которые устанавливают порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), в том числе порядок определения коммерческим оператором оптового рынка составляющих предельных уровней нерегулируемых цен. Нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) на розничных рынках электрической энергии на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, определяются и применяются гарантирующими поставщиками в рамках предельных уровней (ставок предельных уровней), рассчитываемых в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - основные положения функционирования розничных рынков) и настоящими Правилами. Нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) применяются к объемам покупки электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) у гарантирующего поставщика, из которых исключены фактические объемы покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей (пункт 1).

В соответствии с пунктом 10 Правил N 1179 рассчитываемые в соответствии с настоящими Правилами предельные уровни нерегулируемых цен публикуются на официальном сайте гарантирующего поставщика в сети Интернет по форме согласно приложению. Начиная с расчетного периода, с которого предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по группам (подгруппам) потребителей в соответствии с настоящими Правилами, предельные уровни нерегулируемых цен публикуются на официальном сайте гарантирующего поставщика в сети Интернет для каждой группы (подгруппы) потребителей.

В соответствии с пунктом 3.3 договора от 24.08.2012 N 2288 продажа электрической энергии осуществляется гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам, которые не превышают предельные уровни нерегулируемых цен, определяемые в соответствии с нормативно-правовыми актами в области электроэнергетики.

Согласно пункту 3.5 договора от 24.08.2012 N 2288 гарантирующий поставщик в течение 15 дней по окончании расчетного периода доводит до сведения абонента рассчитанные на прошедший расчетный период предельные уровни нерегулируемых цен путем размещения соответствующей информации на сайте гарантирующего поставщика и указания в счетах-фактурах.

Расчет средневзвешенной нерегулируемой цены размещается ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (ОАО "АТС") на своем официальном сайте в сети "Интернет" http://www.atsenergo.ru. Расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены и публикацию на официальном сайте в сети Интернет по адресу http://www.atsenergo.ru/results/market/svnc/index.htm осуществляет администратор торговой системы ОАО "АТС".

В соответствии с пунктом 11 Правил N 1179 коммерческий оператор оптового рынка определяет в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, а также договором о присоединении к торговой системе оптового рынка в отношении группы точек поставки гарантирующего поставщика - участника оптового рынка, публикует на своем официальном сайте в сети Интернет и предоставляет по письменному запросу любому обратившемуся следующие составляющие предельных уровней нерегулируемых цен и параметры, используемые для расчета в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии:

средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определяемая по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед и конкурентного отбора заявок для балансирования системы (Цmсвнцэм ).

Таким образом, гарантирующий поставщик не рассчитывает средневзвешенную нерегулируемую цену, а берет данные с сайта ОАО "АТС".

Следовательно, информация о размере нерегулируемой цены на каждый расчетный период является общедоступной.

Ответчик не представил доказательств того, что ОАО "АТС" опубликован неверный расчет средневзвешенной нерегулируемой цены за май 2015 года.

В соответствии с пунктом 101 Основных положений стоимость платы за иные услуги, является одной из составляющих предельного уровня нерегулируемых цен.

Учитывая, что истец размещает на официальном сайте информацию о фактической нерегулируемой цене на электрическую энергию в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и условиями договора; порядок применения и опубликования нерегулируемых цен соответствует действующему законодательству, истец правомерно рассчитал задолженность ответчика по оплате электроэнергии за май 2015 года на основании нерегулируемых тарифов.

С учетом изложенного, требования истца обоснованно и правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о том, что при рассмотрении дела необходимо было привлечь в качестве третьего лица ОАО "АТС", отклоняется судом апелляционной инстанцией, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица ОАО "АТС" не заявлял, принятый судебный акт права и обязанности ОАО "АТС" не затрагивает.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.11.2015 по делу N А33-14489/2015 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 ноября 2015 года по делу N А33-14489/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

О.В. Петровская Л.Е. Споткай