Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 г. N 11АП-19005/15

город Самара

12 апреля 2016 г.

Дело N А65-18856/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пышкиной Н.Ю.,

судей Романенко С.Ш., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 6 помещения суда дело по апелляционной жалобе Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2015 года, принятое по делу NА65-18856/2015 (судья Шакурова К.Н.),

по иску Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани (ИНН 1655065554, ОГРН 1051622218559),

к индивидуальному предпринимателю Исхакову Марату Тавкиловичу, г.Казань (ИНН 165500201354, ОГРН 304165534900154),

при участии третьего лица:

- Муниципальное казенное учреждение "Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г.Казань,

- Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ,

- ООО "Май",

о признании самовольной постройкой и обязании снести 1-этажное нежилое здание мини- маркета (лит. А и А1), расположенное на земельных участках с кадастровыми номерами N 16:50:160205:10, 16:50:160205:12, по ул. Гарифьянова г. Казани в течении 30 дней с даты вступления в законную силу решения суда

о признании за Исполнительным комитетом г. Казани, в случае невыполнения ответчиком решения суда по настоящему делу в тридцатидневный срок, права самостоятельно снести указанное здание мини-маркета, с возложением на Исхакова М.Т. обязанности компенсировать Исполнительному комитету г. Казани расходы на снос самовольного строения,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель Садреев А.А. по доверенности N 5727/ИК от 29.06.2015 г.,

от ответчика - Исхаков М.Т. лично (паспорт); представитель Хайруллина О.С. по доверенности от 11.09.2015 г.,

в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет муниципального образования "город Казань" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Исхакову Марату Тавкиловичу о признании самовольной постройки и обязании снести 1-этажное нежилое здание мини-маркета (лит. А и А1), расположенное на земельных участках с кадастровыми номерами N 16:50:160205:10, 16:50:160205:12, по ул. Гарифьянова г.Казани в течении 30 дней с даты вступления в законную силу решения суда, о признании за Исполнительным комитетом г.Казани, в случае невыполнения ответчиком решения суда по настоящему делу в тридцатидневный срок, права самостоятельно снести указанное здание мини-маркета, с возложением на Исхакова М.Т. обязанности компенсировать Исполнительному комитету г. Казани расходы на снос самовольного строения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2015 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Муниципальное казенное учреждение "Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан, ООО "Май" (арендатор спорного объекта).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда материалам дела.

04 апреля 2016 года в суд апелляционной инстанции поступило мировое соглашение, подписанное сторонами.

В судебном заседании 12 апреля 2016 года представитель истца поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного уполномоченными представителями.

Ответчик и его представитель в судебном заседании поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно условиям представленного мирового соглашения.

Истец полностью отказывается от исковых требований к ответчику, а ответчик в свою очередь обязуется демонтировать бетонную плиту, примыкающую к 1-этажному нежилому зданию минимаркета (лит. А), расположенному на земельных участках с кадастровыми N 16:50:160205:12 и 16:50:160205:10, по ул. Гарифьянова города Казани, ранее использованную в качестве составной части остановки общественного транспорта с целью защиты пассажиров общественного транспорта от неблагоприятных погодных условий в течение 30 дней с даты вступления в силу постановления суда об утверждении мирового соглашения; демонтировать остановочный навес, примыкающий к 1-этажному нежилому зданию минимаркета (лит. А), расположенному на земельных участках с кадастровыми N 16:50:160205:12 и 16:50:160205:10, по ул. Гарифьянова города Казани, ранее использованный в качестве составной части остановки общественного транспорта с целью защиты пассажиров общественного транспорта от неблагоприятных погодных условий в течение 60 дней с даты вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Сторонами также согласовано условие о распределении судебных расходов (пункт 5 мирового соглашения). Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, возлагаются на ответчика.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам предусмотренным АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение, представленное в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу частей 1 и 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Из системного анализа норм главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суть мирового соглашения состоит в окончании судебного процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе волеизъявления самих сторон. При этом условия мирового соглашения должны касаться существа спора, заявленных требований по делу, и выход за рамки предмета рассматриваемого спора не допустим.

Полномочия арбитражного суда в рамках мирного урегулирования спора посредством заключения мирового соглашения заключаются в утверждении либо в отказе утверждения достигнутой сторонами договоренности по существу судебного спора. Арбитражный суд, утверждая мировое соглашение, должен проверить, достигнуто ли лицами, участвующими в деле, соглашение в отношении тех материальных прав и обязанностей сторон, которые были предметом судебного разбирательства, то есть мировое соглашение всегда должно быть направлено на урегулирование конкретного спора и связано с предметом спора.

Иное толкование указанных положений противоречило бы положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и допускало бы возможность выхода судом за пределы рассматриваемого спора.

Урегулированные мировым соглашением правоотношения сторон не выходят за рамки предмета спора по рассмотренному делу.

Таким образом, представленное сторонами на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение соответствует требованиям статей 49, 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку его условия направлены на урегулирование спора по настоящему делу и не выходят за пределы заявленных исковых требований, подписано уполномоченными лицами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139-141,150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2015 года, принятое по делу N А65-18856/2015, отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное года между Исполнительным комитетом муниципального образования г. Казани и индивидуальным предпринимателем Исхаковым Маратом Тавкиловичем, на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется демонтировать бетонную плиту, примыкающую к 1- этажному нежилому зданию минимаркета (лит. А), расположенному на земельных участках с кадастровыми N 16:50:160205:12 и 16:50:160205:10, по ул. Гарифьянова города Казани, ранее использованную в качестве составной части остановки общественного транспорта с целью защиты пассажиров общественного транспорта от неблагоприятных погодных условий в течение 30 дней с даты вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

2. Ответчик обязуется демонтировать остановочный навес, примыкающий к 1- этажному нежилому зданию минимаркета (лит. А), расположенному на земельных участках с кадастровыми N 16:50:160205:12 и 16:50:160205:10, по ул. Гарифьянова города Казани, ранее использованный в качестве составной части остановки общественного транспорта с целью защиты пассажиров общественного транспорта от неблагоприятных погодных условий в течение 60 дней с даты вступления в силу постановления суда об утверждении мирового соглашения.

3. Истец полностью отказывается от исковых требований к ответчику.

4. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, возлагаются на ответчика.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Производство по делу N А65-18856/2015 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

С.Ш. Романенко Е.А. Терентьев