Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 г. N 04АП-1479/16

г. Чита

12 апреля 2016 г.

Дело N А78-7473/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Макарцева А.В., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Забайкальского территориального центра фирменного транспортного обслуживания структурного подразделения центра фирменного транспортного обслуживания - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 18.02.2016 по делу N А78-7473/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Вагоноремонтная компания" (ОГРН 1107746986786, ИНН 7723780010) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) об обязании ответчика восстановить на едином лицевом счете истца 232 699,42 руб. - необоснованно списанных денежных средств, начисленных за простой вагонов на путях общего пользования, (суд первой инстанции: судья А.А. Галицкая), при участии в судебном заседании: от ООО "Вагоноремонтная компания" - Арбузовой Е.А. (доверенность от 21.01.2016), от ОАО "Российские железные дороги" - Федотова А.П. (доверенность от 12.02.2016),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вагоноремонтная компания" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" об обязании ответчика восстановить на едином лицевом счете истца 232 699, 42 руб. - необоснованно списанных денежных средств, начисленных за простой вагонов на путях общего пользования, взыскании 8 671,65 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N А40-37009/2015.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.02.2016 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-37009/2015. В обоснование суд указал, что в деле N А40-37009/2015 участвуют те же стороны, что и по настоящему делу, исковые требования идентичны, взаимосвязаны по основаниям возникновения и представленным доказательствам, вследствие чего имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, что противоречит целям эффективного правосудия.

ОАО "Российские железные дороги", не согласившись с определением суда, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указывает, что истцом не представлены доказательства невозможности рассмотрения данного дела до рассмотрения дела N А40-37009/2015. Ответчиком представлены все необходимые первичные документы для рассмотрения дела. Постановление суда кассационной инстанции по делу N А40-37009/2015 содержит в себе исчерпывающий перечень обстоятельств и фактов, которые нужно будет учесть суду при новом рассмотрении дела. Действия истца фактически направлены на затягивание процесса.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить. Представитель истца с апелляционной жалобой не согласился, просил определение оставить без изменения.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

В силу главы 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, в связи с тем, что они могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

Согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Истец, заявляя ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-37009/2015 указал, что требования, заявленные в настоящем деле и в деле N А40-37009/2015, связаны по основаниям возникновения и являются однородными. Основаны на положениях пункта 4.4 договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования от 05.03.2012.

В рамках настоящего дела истцом заявлены требования о восстановлении на едином лицевом счете истца 232 699,42 руб. - необоснованно списанных денежных средств, начисленных за простой вагонов на путях общего пользования за январь 2014 года.

Предметом рассмотрения по делу N А40-37009/2015 являются требования ООО "Вагоноремонтная компания" к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 1 435 707 руб. необоснованно списанных денежных средств, начисленных за простой вагонов на путях общего пользования за период с 26.02.2014 по 24.03.2014.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2015 по делу N А40-37009/2015 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2015 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд города Москвы.

Поскольку требования, заявленные в настоящем деле и в деле N А40-37009/2015 связаны по основаниям их возникновения, основаны на положениях одних и тех же пунктов договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования от 05.03.2012, то в целях соблюдения принципа законности и обоснованности судебного акта, обеспечения единообразия судебной практики, а также исключения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, в том числе в части толкования условий договора, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно приостановил производство по настоящему делу до рассмотрения дела N А40-37009/2015.

Аналогичный правовой подход изложен в судебных актах, вступивших в законную силу, по делам N А78-5367/2015, N А78-5162/2015.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 18.02.2016, принятое по делу N А78-7473/2014, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

А.В. Макарцев С.И. Юдин