Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 19АП-895/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13 июля 2016 г. N Ф10-2017/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Воронеж

11 апреля 2016 г.

Дело N А64-2772/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 4 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Г.Н.,

судей Алферовой Е.Е.,

Письменного С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зеленской Ю.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "МЗК-Черноземье": Воронцов И.М., представитель по доверенности от 17.12.2015 N 100;

от общества с ограниченной ответственностью "Тамбовагропромхимия": Ломтев А.А., представитель по доверенности от 11.01.2016 N 1; Симонова Ю.М., представитель по доверенности от 11.01.2016 N 3;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЗК-Черноземье" (ОГРН 1043600047556, ИНН 3666114310) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2015 по делу N А64-2772/2015 (судья Захаров А.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МЗК-Черноземье" (ОГРН 1043600047556, ИНН 3666114310) к обществу с ограниченной ответственностью "Тамбовагропромхимия" (ОГРН 1156820000039, ИНН 6820035643) об обязании возвратить товар,

и по иску общества с ограниченной ответственностью "Тамбовагропромхимия" (ОГРН 1156820000039, ИНН 6820035643) к обществу с ограниченной ответственностью "МЗК-Черноземье" (ОГРН 1043600047556, ИНН 3666114310) о взыскании 7 380 010 руб. 28 коп. задолженности за хранение,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МЗК-Черноземье" (далее - ООО "МЗК-Черноземье", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тамбовагропромхимия" (далее - ООО "Тамбовагропромхимия", ответчик) об обязании ответчика незамедлительно исполнить обязательство по возврату с хранения (осуществить отгрузку) пшеницы 5 класса в количестве 1253,980 тонн с качеством соответствующим ГОСТ Р 52554-2006 "Пшеница. Технические условия", а также об обязании ответчика осуществлять отпуск пшеницы в предоставленный истцом под погрузку автотранспорт (дело N А64-2772/2015).

В рамках дела N А64-4382/2015 ООО "Тамбовагропромхимия" обратилось к ООО "МЗК - Черноземье" о взыскании 7 380 010 руб. 28 коп. задолженности за хранение пшеницы.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.09.2015 указанные дела объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер N А64-2772/2015.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2015 в удовлетворении исковых требований ООО "МЗК-Черноземье" отказано. Исковые требования ООО "Тамбовагропромхимия" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ООО "МЗК-Черноземье" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

ООО "Тамбовагропромхимия" представлено возражение на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании представитель ООО "МЗК-Черноземье" поддержал доводы апелляционной жалобы,

Представители ООО "Тамбовагропромхимия" просили отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 28.03.2016 объявлялся перерыв до 04.04.2016.

От ООО "Тамбовагропромхимия" поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания 425 437 руб. 20 коп. задолженности за хранение товара.

С учетом частичного отказа от исковых требований ООО "Тамбовагропромхимия" просит взыскать с ООО "МЗК-Черноземье" 6 951 573 руб. 08 коп. задолженности за хранение зерна.

Статья 49 АПК РФ предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ ООО "Тамбовагропромхимия" от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом, судебной коллегией апелляционной инстанции принят отказ от части требований.

При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскания с ООО "МЗК-Черноземье" в пользу ООО "Тамбовагропромхимия" 425 437 руб. 20 коп. следует прекратить.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение суда первой инстанции в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,

16.08.2012 между ООО "МЗК-Черноземье" (заказчик) и ОАО "Тамбовагропромхимия" (хранитель) был заключен договор на хранение и оказание услуг, связанных с хранением, по условиям которого хранитель обязался за плату оказывать заказчику услуги по приему на хранение, хранению и выдаче принадлежащей заказчику пшеницы (ГОСТ Р 52554-2006). Хранение зернопродуктов, принадлежащих заказчику, осуществляется с обезличиванием на элеваторе, расположенном по адресу: Тамбовская область, Кирсановский район, ст. Иноковка (ЮВЖД).

Принятыми на хранение являются зернопродукты, прошедшие лабораторные анализы, взвешивание и выгруженные в склады хранителя (пункт 3.1 договора).

Пунктом 4.2 договора от 16.08.2012 предусмотрено, что отгружаемые зернопродукты должны соответствовать качественным показателям на данную партию, указанным в лабораторных анализах, если иное не согласовано отдельным письмом. Лабораторные анализы проводятся лабораторией хранителя. Результаты анализов партии зернопродуктов принимаются сторонами как окончательные. Количество зернопродуктов подлежащих выдаче заказчику рассчитывается исходя из фактического качества отпускаемых зернопродуктов с учетом норм естественной убыли и мехпотерь не более 0,2%.

Пунктом 4.3 договора от 16.08.2012 предусмотрено, что выдача зернопродуктов производится непосредственно заказчику (его представителю) или третьему лицу на основании письменного распоряжения заказчика и надлежащим образом оформленной доверенности. Распоряжение на выдачу каждой партии зернопродуктов должно содержать сведения о номере партии, виде зернопродуктов, выдаваемом количестве. Распоряжение на выдачу должно соответствовать графику отгрузки, подписанному сторонами. График отгрузки на очередной месяц должен быть согласован сторонами не позднее 15 числа текущего месяца.

ООО "МЗК-Черноземье" передало ООО "Тамбовагропромхимия" на хранение пшеницу 5 класса в количестве 5 000 тонн.

В обоснование своих требований ООО "МЗК-Черноземье" указывает, что в период с 02.10.2012 до 05.05.2015 по распоряжениям поклажедателя был произведен возврат с хранения и вывоз железнодорожным транспортом пшеницы 5 класса в количестве 3746,020 тонны, не возвращено 1253,980 тонн пшеницы 5 класса, что подтверждено товарным актом сверки за период с 01.07.2013 по 31.07.2013, товарным актом сверки за период с 01.12.2014 по 31.12.2014.

17.12.2014 поклажедателем в адрес истца было направлено распоряжение о возврате с хранения пшеницы 5 класса в количестве 1253,980 тонн, дата начала планируемой отгрузки - 15.01.2015, вывоз планировался автомобильным транспортом истца.

ООО "Тамбовагропромхимия" отказало в возврате хранимого объема зерна, мотивируя такой отказ нарушением сроков направления распоряжения об отгрузке, наличием задолженности в размере 7 703 817 руб. 41 коп. за хранение, 431 543 руб. 70 коп. за осуществленную ранее отгрузку и необходимостью внесения предоплаты за предстоящую отгрузку в размере 438 839 руб.

Ссылаясь на отказ ООО "Тамбовагропромхимия" возвратить 1253,980 тонн пшеницы 5 класса, ООО "МЗК-Черноземье" обратилось в арбитражный суд с требованием обязать последнего исполнить обязательство по возврату с хранения (осуществить отгрузку) пшеницы 5 класса в количестве 1253,980 тонн с качеством соответствующим ГОСТ Р 52554-2006 "Пшеница. Технические условия", а также обязать осуществлять отпуск пшеницы в предоставленный истцом под погрузку автотранспорт.

В свою очередь, ссылаясь на тот факт, что ООО "МЗК-Черноземье" оплата осуществлялась не в полном объеме (из расчета 100 руб. за 1 тонну, вместо установленных договором и дополнительными соглашениями 300 руб. за тонну), вследствие чего у ООО "МЗК-Черноземье" образовалась задолженность в размере 6 951 573 руб. 08 коп. за период с 01.08.2013 по 30.06.2015 (с учетом частичного отказа от иска), ООО "Тамбовагропромхимия" обратилось с иском о взыскании указанной задолженности по договору на хранение и оказание услуг, связанных с хранением пшеницы 5 класса, от 16.08.2012.

ООО "Тамбовагропромхимия" указывает, что пункте 5.1 договора от 16.08.2012 (в редакции дополнительного соглашения N 2) стоимость хранения с 01.06.2013 по 01.08.2013 устанавливалась сторонами в размере 300 руб. в месяц за 1 тонну хранимых зернопродуктов. Плата за отгрузку договором предусмотрена в размере 350 руб. Пунктом 4.4 договора от 16.08.2012 также установлено, что отгрузка зернопродуктов не производится до оплаты заказчиком услуг по хранению и отгрузке товара.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы заявителя апелляционной жалобы, исходит из следующего.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока (пункт 1 статьи 889 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 896 ГК РФ предусмотрено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность лица, неосновательно временно пользовавшегося чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, возвратить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Расчет ООО "Тамбовагропромхимия" взыскиваемой суммы за услуги по хранению пшеницы 5 класса произведен исходя из цен, установленных в договоре от 16.08.2012, дополнительных соглашениях от 10.04.2013 N 1, от 26.06.2013 N 2.

Оценив представленные в материалы дела доказательства (акты, подписанные сторонами без разногласий и возражений, акты, подписанные с разногласиями по цене оказанных услуг, счет-фактуры, платежные поручения), суд первой инстанции установил, что ООО "Тамбовагропромхимия" услуги по хранению за период с октября 2012 по июнь 2015 оказаны на общую сумму 16 004 310 руб. 21 коп., ООО "МЗК-Черноземье" оплату произвело частично на сумму 8 624 299 руб. 93 коп.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ООО "МЗК-Черноземье" было представлено в материалы дела платежное поручение от 06.06.2013 N 111, из которого следует, что ООО "МЗК-Черноземье" произвело оплату спорных услуг, оказанных ООО "Тамбовагропромхимия" по договору хранения пшеницы 5 класса, на сумму 425 437 руб. 20 коп.

С учетом данного платежа ООО "Тамбовагропромхимия" просит взыскать с ООО "МЗК-Черноземье" 6 951 573 руб. 08 коп. задолженности по оплате оказанных услуг.

Из материалов дела и пояснений представителей лиц, участвующих в деле, следует, что у сторон возникли разногласия по цене хранения.

ООО "МЗК-Черноземье" ссылается на явно завышенную стоимость оказания услуг по хранению после 01.08.2013, несогласованность условия о цене после указанной даты, в связи с чем считает необходимым применить средние цены за аналогичный период по региону в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ.

Обосновывая свои требования, ООО "Тамбовагропромхимия" указывает на то, что дополнительные соглашения N 1 и N 2 являются неотъемлемой частью договора хранения от 16.08.2012, следовательно, вознаграждение за хранение должно определяться исходя из последней согласованной цены и составляет 300 руб.

Статьей 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (пункт 3 статьи 424 ГК РФ).

В рассматриваемом случае между сторонами был заключен договор на хранение и оказание услуг, связанных с хранением, от 16.08.2012.

Договором хранения была предусмотрена цена услуг в размере 100 руб. за одну тонну хранимого зерна в месяц. Договором установлено, что данная цена действует до 31.05.2013. Плата за отгрузку договором была предусмотрена в размере 350 руб.

10.04.2013 стороны подписали дополнительное соглашение от N 1, согласно которому стоимость хранения с 01.06.2013 по 01.07.2013 составила 300 руб. в месяц за 1 тонну хранимых зернопродуктов, плата за отгрузку - 350 руб.

Дополнительным соглашением от 26.06.2013 N 2 стороны внесли изменения в пункт 5.1.1 договора от 16.08.2012, установив, что стоимость хранения с 01.06.2013 по 01.08.2013 составляет 300 руб. в месяц за 1 тонну хранимых зернопродуктов, плата за отгрузку предусмотрена в размере 350 руб.

В силу пункта 8.5 договора хранения от 16.08.2012 договор действует до полного исполнения обязательств сторонами.

Согласно пункту 4.4 договора хранения отгрузка зернопродуктов не производится до оплаты заказчиком услуг по хранению и отгрузке зернопродуктов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 896 ГК РФ, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что условие о цене определено ООО "Тамбовагропромхимия" в соответствии с договором хранения в совокупности с указанными выше дополнительными соглашениями. Какими-либо нормативными актами стоимость услуг по хранению между юридическими лицами, не являющимися публичными органами, не регламентируется.

Исходя из вышеизложенного судом обоснованно взыскана задолженность ООО "МЗК-Черноземье" перед ООО "Тамбовагропромхимия" за услуги по хранению пшеницы 5 класса в размере 6 951 573 руб. 08 коп.

Ссылка ООО "МЗК-Черноземье" на неправомерные действия ООО "Тамбовагропромхимия", выразившиеся в непредставлении актов оказанных услуг за период с 01.08.2013 по 31.08.2014, не опровергает факт хранения ООО "Тамбовагропромхимия" товара и не отменяет обязанность поклажедателя оплатить услуги по его хранению.

Отказывая в удовлетворении требований ООО "МЗК-Черноземье" к ООО "Тамбовагропромхимия" об обязании возвратить с хранения (осуществить отгрузку) пшеницы 5 класса в количестве 1253,980 тонн с качеством соответствующим ГОСТ Р 52554-2006 "Пшеница. Технические условия", суд первой инстанции исходил из следующего.

Статьей 359 ГК РФ предусмотрено право кредитора, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Как усматривается из материалов дела и пояснений представителей ООО "Тамбовагропромхимия", в рамках заключенного между ООО "МЗК-Черноземье" и ООО "Тамбовагропромхимия" договора хранения от 16.08.2012 ООО "Тамбовагропромхимия" в период с августа по октябрь 2012 года была принята от ООО "МЗК-Черноземье" на хранение пшеница 5 класса в количестве 5000 тонн.

В период с января по июль 2013 года заказчик забрал с хранения пшеницу 5 класса в количестве 3 746,02 тонны.

По состоянию на 31.07.2013 на хранении у ООО "Тамбовагропромхимия" оставалась пшеница 5 класса в количестве 1 253,980 тонн.

01.08.2013 ООО "МЗК-Черноземье" направило в адрес ООО "Тамбовагропромхимия" претензию, в которой сообщало, что отказывается забирать с хранения пшеницу 5 класса в размере 1 253,980 тонн и требовало возместить стоимость данного товара и расходы по оплате услуг ООО "МЗК-Черноземье" за период хранения.

ООО "МЗК-Черноземье" было подано исковое заявление к ООО "Тамбовагропромхимия" в Арбитражный суд Тамбовской области с требованиями о возмещении стоимости товара и расходов по оплате услуг хранения.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.02.2014 по делу N А64-6196/2013 в удовлетворении исковых требований было отказано.

17.12.2014 ООО "МЗК-Черноземье" письмом исх. N 566 распорядилось об отгрузке оставшегося объема пшеницы.

ООО "Тамбовагропромхимия" в письме от 30.12.2014 N 530 указало, что не имеет возможности отгрузить пшеницу по причинам: график отгрузки на следующий месяц согласно договору храпения должен быть согласован сторонами до 15 числа текущего месяца, задолженность ООО "МЗК-Черноземье" составляет 8 135 361 руб. 11 коп., отгрузка не производится до полной оплаты предстоящей отгрузки.

В соответствии с положениями статьи 359 ГК РФ, пункта 4.4 договора хранения от 16.08.2012 ООО "Тамбовагропромхимия" воспользовалось правом не осуществлять отгрузку пшеницы до погашения задолженности по её хранению.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции в связи с возникновением потребности в освобождении складских помещений ООО "Тамбовагропромхимия" приняло решение возвратить ООО "МЗК-Черноземье" принадлежащую ему пшеницу 5 класса в полном объеме, о чем уведомило ООО "МЗК-Черноземье".

ООО "Тамбовагропромхимия" представлены в материалы дела документы, подтверждающие передачу ООО "МЗК-Черноземье" пшеницы: квитанции о приеме груза: ЭЙ 877381 (пшеница весом 253578 кг.), ЭЙ 802653 (пшеница весом 340000 кг.), ЭЙ 564231 (пшеница весом 333800 кг.), ЭЙ 499657 (пшеница весом 266900 кг.).

До вынесения решения судом первой инстанции весь объем хранящейся у пшеницы был отгружен ООО "МЗК-Черноземье". При этом 59,702 тонны продукции было списано за счет улучшения качества и естественной убыли.

ООО "Тамбовагропромхимия" в материалы дела представлен акт-расчет от 17.12.2015, согласно которому хранителем по партии пшеницы 5 класса массой 1253,98 тн. списано 59,702 тонны хранимого зерна, из них: 14,212 - за счет снижения влажности с 14% до 12,96%; 44,905 - за счет снижения сорной примеси с 5% до 1,24%; за счет норм естественной убыли - 0,045% (0,564 тн.).

Как усматривается из пояснений представителя ООО "МЗК-Черноземье", данных суду апелляционной инстанции, с учетом произведенных отгрузок, обществом фактически оспаривается отказ в удовлетворении требований ООО "МЗК-Черноземье" об обязании ООО "Тамбовагропромхимия" возвратить с хранения 56,630 тонн пшеницы, списанной названным актом-расчетом от 17.12.2015. В дополнении к апелляционной жалобе ООО "МЗК-Черноземье" считает необоснованным примененный ООО "Тамбовагропромхимия" порядок списания зерна.

Согласно статье 890 ГК РФ в случаях, прямо предусмотренных договором хранения, принятые на хранение вещи одного поклажедателя могут смешиваться с вещами того же рода и качества других поклажедателей (хранение с обезличением). Поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

Прием и хранение зерна на элеваторах регулируются инструкцией N 9-7-88 "По хранению зерна, маслосемян, муки и крупы", утвержденной приказом Министерства хлебопродуктов СССР от 24.06.1988 N185 (далее - Инструкция).

Согласно пункту 5.1 Инструкции с момента поступления зерна на предприятие в течение всего периода его хранения организуется систематический контроль за качеством и состоянием каждой партии; контроль проводят за температурой зерна, влажностью, зараженностью вредителями хлебных запасов, запахом, цветом и другими показателями качества, нормируемыми действующей нормативно-технической документацией.

Технологический процесс по хранению зерна включает в себя достаточно сложный комплекс услуг. Так, при поступлении зерна на предприятие оно подвергается обработке, очистке, сушке, охлаждению, обеззараживанию.

Анализ качества зерна проводится путем отбора проб на каждой стадии хранения: в момент приема, в период сушки, в период хранения, следовательно, в соответствии с указанной Инструкцией зернохранилища и элеваторы обязаны контролировать качество принимаемого и отпускаемого зерна, а также осуществлять мероприятия по обеспечению сохранности его качества.

Государственной хлебной инспекцией при Правительстве Российской Федерации приказом от 08.04.2002 N 29 утвержден Порядок учета зерна и продуктов его переработки (далее - Порядок учета зерна), который регламентирует ведение количественно-качественного учета и порядок оформления операций с зерном, мукой, крупой, комбикормами и побочными продуктами переработки зерна.

В соответствии с пунктом 6 Порядка учета зерна все хозяйственные операции с зерном и продуктами его переработки оформляются документами, которые должны быть составлены в момент совершения хозяйственной операции, а если это не представляется возможным - непосредственно по ее окончании. Эти документы являются первичными учетными документами, на основании которых ведется количественно-качественный учет.

Согласно пункту 18 Порядка учета зерна не производится списание убыли массы зерна за счет снижения влажности при частичной или полной реализации партии, хранящейся отдельно и не подвергавшейся сушке.

При совместном хранении зерна нескольких владельцев составляется объединенный акт зачистки по форме ЗПП-30 с приложением актов-расчетов, которые являются основанием для оформления операций по приемке, обработке (очистки, сушки) хранения и отгрузки зерна.

В таком случае списание убыли зерна от снижения влажности производится с хранителей пропорционально объему просушенного зерна.

В соответствии с пунктом 17 Приказа Росгосхлебинспекции от 08.04.2002 N 29 "Об утверждении Порядка учета зерна и продуктов его переработки" действительную убыль в массе зерна за счет снижения влажности рассчитывают по соответствующей формуле.

Согласно Приказу Минсельхоза Российской Федерации от 14.01.2009 N 3 "Об утверждении норм естественной убыли зерна, продуктов его переработки и семян различных культур при хранении" (приложение N 3) норма естественной убыли зерна при хранении применительно к условиям 2-ой климатической группы (к которой относится и Тамбовская область), составляет 0,045% за 3 месяца.

Согласно пункту 4.2 договора хранения от 16.08.2012 количество зернопродуктов подлежащих выдаче заказчику, рассчитывается исходя из фактического качества отпускаемых зернопродуктов с учетом норм естественной убыли и мехпотерь не более 0,2%.

При этом под мехпотерями сложившаяся судебная и деловая практика понимает потери, формирующиеся вследствие применения механических технических средств для передвижения зерна.

В обоснование правомерности списания спорного количества зерна материалы дела ООО "Тамбовагропромхимия" представлен журнал количественно-качественного учета хлебопродуктов по форме ЗПП-36. Данные, отраженные в названном журнале, ООО "МЗК-Черноземье" не оспариваются.

Фактическое качество зернопродуктов, принятых на хранение, отражено в квитанции на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления формы ЗИП-13.

Качество отгруженной продукции отражено в сертификатах качества, выданных Россельхознадзором на каждый загружаемый при отгрузке железнодорожный вагон.

Факт улучшения качества партии выданного зерна ООО "МЗК-Черноземье" не оспорен, каких-либо возражений относительно качества отгружаемого зерна ООО "МЗК-Черноземье" не заявлялось.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о том, что проводимые ответчиком в отношении предмета хранения технологические процессы (очистка и сушка зерна), приведшие к его естественной убыли в размерах, соответствующих списанному зерну с лицевого счета ООО "МЗК-Черноземье", осуществлялись согласно действующему законодательству в целях сохранения качества принятого на хранение зерна, хранение пшеницы осуществлялось с обезличиванием.

Судебной коллегией также учтено, что порядок и правомерность списания зерна за счет улучшения качества подтверждены вступившими в силу судебными актами при рассмотрении аналогичного спора между теми же сторонами по иску ООО "МЗК-Черноземье" к ООО "Тамбовагропромхимия" о взыскании убытков, вызванных необоснованным списанием с лицевого счета ООО "МЗК-Черноземье" пшеницы. (дело N А64-6196/2013).

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований ООО "МЗК-Черноземье" об обязании исполнить обязательство по возврату с хранения (осуществить отгрузку) пшеницы 5 класса в количестве 1253,980 тонн с качеством соответствующим ГОСТ Р 52554-2006 "Пшеница. Технические условия".

Учитывая вышеизложенное, в связи с частичным отказом от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания с ООО "МЗК-Черноземье" 425 437 руб. 20 коп., производство по делу в указанной части - прекращению в связи с отказом истца от требований в данной части.

В остальной части решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2015 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с принятием частичного отказа от иска и прекращении производства по делу в части, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 57 773 руб.

Расходы по апелляционной жалобе относятся на ООО "МЗК-Черноземье".

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Тамбовагропромхимия" (ОГРН 1156820000039, ИНН 6820035643) от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "МЗК-Черноземье" (ОГРН 1043600047556, ИНН 3666114310) 425 437 руб. 20 коп. задолженности за хранение.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2015 по делу N А64-2772/2015 в указанной части и в части распределения судебных расходов отменить.

Производство по делу N А64-2772/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Тамбовагропромхимия" (ОГРН 1156820000039, ИНН 6820035643) к обществу с ограниченной ответственностью "МЗК-Черноземье" (ОГРН 1043600047556, ИНН 3666114310) в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "МЗК-Черноземье" (ОГРН 1043600047556, ИНН 3666114310) 425 437 руб. 20 коп. задолженности за хранение прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЗК-Черноземье" (ОГРН 1043600047556, ИНН 3666114310) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тамбовагропромхимия" (ОГРН 1156820000039, ИНН 6820035643) государственную пошлину за подачу иска в сумме 57 773 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тамбовагропромхимия" (ОГРН 1156820000039, ИНН 6820035643) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 127 руб., уплаченную при подаче иска платежным поручением от 07.07.2015 N 662.

В остальной части оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЗК-Черноземье" (ОГРН 1043600047556, ИНН 3666114310) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н. Кораблева

Судьи

Е.Е. Алферова С.И. Письменный