Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 13АП-3234/16

г. Санкт-Петербург

13 апреля 2016 г.

Дело N А56-58552/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Горбачевой О.В., Лущаева С.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Сердюк К.С.

при участии:

от истца (заявителя): Осипов А.В. - доверенность от 17.02.2016 Машкаренко С.О. - доверенность от 19.01.2016

от ответчика (должника): Никитиной П.С. - доверенность от 11.01.2016 N 4145 Панин А.С.. - доверенность от 24.02.2016 N 03-10/009

от 3-го лица: Погорелая О.Н. - доверенность от 11.09.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3234/2016) ООО "Балтфиш" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2015 по делу N А56-58552/2015 (судья Рыбаков С.П.), принятое

по заявлению ООО "Балтфиш"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу

3-е лицо: Коммерческий банк "Судостроительный банк"

о признании недействительными требований от 12.02.2015 N 1520, от 12.03.2015 N 2503, о признании обязанности по оплате налога на прибыль исполненной

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтфиш" (ОГРН 1137847439806, место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 20, корп. А; далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, с заявлением о признании недействительными требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу (ОГРН 1047843000534, место нахождения: 190103, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 47, литер А; далее-инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) от 12.02.2015 N 1520, от 12.03.2015 N 2503 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей), о признании обязанности заявителя по оплате налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет в размере 4000000,00 руб. исполненной путем направления платежного поручения от 16.01.2015 N 1186 в Коммерческий банк "Судостроительный банк" и о признании обязанности заявителя по уплате налога на прибыль, зачисляемого в региональный бюджет в размере 14636390,00 руб. исполненной путем направления платежных поручений от 15.01.2015 N 1158, от 16.01.2015 и от 16.01.2015 N 1190 в Коммерческий банк "Судостроительный банк".

Решением суда от 23.12.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить.

В судебном заседании 23.03.2016 представитель общества поддерживает доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить. Представитель инспекции возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения. Представитель 3-его лица возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Определением суда от 23.03.2016 рассмотрение дела отложено до 13.04.2016.

В судебном заседании 13.04.2016 общество заявило отказ от исковых требований в полном объеме. Заявление подписано генеральным директором ООО "Балтфиш" Хоревым А.Л., чьи полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ (т.1 л.д. 76-80).

Представитель инспекции не возражает против удовлетворения ходатайства. Представитель 3-его лица не возражает против удовлетворения ходатайства.

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции, подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Балтфиш" (ОГРН 1137847439806) от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2015 по делу N А56-58552/2015 отменить.

Производство по делу N А56-58552/2015 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

О.В. Горбачева С.В. Лущаев