г. Москва |
|
15 апреля 2016 г. |
Дело N А41-33596/11 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Епифанцевой С.Ю., Закутской С.А.,
при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего ООО "Северная Звезда" - Отева С.И.: лично, паспорт,
от Фомина Д.А.: Гуреева Е.А., представитель по доверенности от 28.10.2013,
рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело N А41-33596/11 по ходатайству конкурсного управляющего должника - Отева С.И. об истребовании у бывшего руководителя ООО "Северная Звезда" документов, печатей и материальных ценностей,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2015 года по делу N А41-33596/11 ООО "Северная Звезда" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Отев С.И.
19 февраля 2016 года конкурсный управляющий Отев С.И. обратился с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя ООО "Северная Звезда" - Фомина Дмитрия Александровича документов, печатей и материальных ценностей (т. 8, л.д. 4-6).
Определением Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2016 года ходатайство конкурсного управляющего было удовлетворено.
На указанное определение Фоминым Д.А. подана апелляционная жалоба.
При рассмотрении апелляционной жалобы Десятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, для безусловной отмены определения суда первой инстанции, поскольку руководитель ООО "Северная звезда" Фомин Д.А., к которому заявлено требование конкурсного управляющего Отева С.М., не был привлечен судом первой инстанции в арбитражный процесс по спору по настоящему делу и был лишен возможности заявить свои возражения в отношении требования конкурсного управляющего о предоставлении документов, а также представить доказательства в подтверждение своей позиции.
В соответствии с определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 года ходатайство конкурсного управляющего ООО "Северная звезда" - Отева С.М. об истребовании у бывшего руководителя должника - ООО "Северная звезда" Фомина Д.А. бухгалтерской и иной документации должника, печати, штампов, материальных и иных ценностей рассматривается арбитражным апелляционным судом по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (т. 8, л.д. 67-68).
В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "Северная звезда" - Отев С.М. поддержал ходатайство об истребовании бухгалтерской и иной документации должника.
Представитель Фомина Д.А. возражала против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснения представителей конкурсного управляющего и бывшего руководителя должника, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных конкурсным управляющим требований.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Указанная норма права направлена на обеспечение реализации конкурсным управляющим своих обязанностей по поиску и выявлению имущества должника и формированию конкурсной массы.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что в случае отказа или уклонения руководителя от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, процедура конкурсного производства в отношении ООО "Северная звезда" введена решением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2015 г..
На момент открытия конкурсного производства руководителем ООО "Северная звезда" являлся Фомин Дмитрий Александрович (т. 8, л.д. 7).
Доказательства, подтверждающие исполнение Фоминым Д.А. обязанности по предоставлению конкурсному управляющему Отеву С.М. бухгалтерской и иной документации должника, печати, штампов, материальных и иных ценностей, в материалах дела отсутствуют.
Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.
Из материалов дела также следует, что конкурсным управляющим Отевым С.М. в адрес генерального директора ООО "Северная звезда" Фомина Д.А. были направлены уведомления об открытии конкурсного производства и запросы о необходимости передачи бухгалтерской и иной документации должника (т. 8, л.д. 30-47. 71).
Доказательства, подтверждающие предоставление конкурсному управляющему Отеву С.М. указанных документов генеральным директором ООО "Северная звезда" Фоминым Д.А. в материалы дела не представлены.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Доводы представителя ООО "Северная звезда" Фомина Д.А. в заседании арбитражного апелляционного суда об отсутствии у Фомина Д.А. документации должника со ссылкой на договор оказания услуг N 20/03/2012 отклонены арбитражным апелляционным судом.
В соответствии с пунктом 2.4.2 указанного договора (т. 8, л.д. 79) заказчик (ООО "Северная звезда") имеет право по первому требованию получать от исполнителя (ООО "Паритет Консалт") ту или иную первичную бухгалтерскую, налоговую и отчетную документацию.
В материалы дела представлен акт приема-передачи от 20 марта 2012 года к договору оказания услуг N 20/03/2012, согласно которому генеральный директор ООО "Северная звезда" Фомин Д.А. передал представителю ООО "Паритет Консалт": устав ООО "Северная звезда"; свидетельства о регистрации; рабочий план актов бухгалтерского учета; положение об учетной политике; первичные учетные документы; бухгалтерские балансы и иные документы бухгалтерского учета; расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности; список имущества и другие документы (т. 8, л.д.82-83).
Таким образом, с учетом пункта 2.4.2 договора Фомин Д.А. вправе получить от исполнителя документы для их передачи конкурсному управляющему должника.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных конкурсным управляющим Отевым С.М. требований.
Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции при установлении обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 266, ч. 6.1 ст. 268, 223, п. 4 ч. 4 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2016 года по делу N А41-33596/11 отменить.
Ходатайство конкурсного управляющего ООО "Северная звезда" - Отева С.М. об истребовании у бывшего руководителя должника - ООО "Северная звезда" Фомина Дмитрия Александровича бухгалтерской и иной документации должника, печати, штампов, материальных и иных ценностей удовлетворить.
Обязать бывшего руководителя должника - ООО "Северная звезда" - Фомина Дмитрия Александровича предоставить соответствующие документы непосредственно конкурсному управляющему должника в срок до 1 мая 2016 года.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий |
В.П. Быков |
Судьи |
С.Ю. Епифанцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-33596/2011
Должник: ООО "Северная звезда"
Кредитор: ООО УК "Аурум Инвестмент" Д. У Закрытый паевый инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы", ООО Управляющая компания "Аурум Инвестмент" Д. У. Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы"
Третье лицо: ООО УП "Аурум Инвестмент" Д. У. Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы", НП "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"
Хронология рассмотрения дела:
30.06.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10313/2023
30.06.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11085/2023
05.06.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7994/2023
24.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-180/12
23.01.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25798/2022
24.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-180/12
02.11.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20959/2022
26.09.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14820/2022
26.09.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14793/2022
29.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-180/12
18.08.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14792/2022
16.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-180/12
08.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8444/2022
08.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8446/2022
01.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6817/2022
30.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-180/12
25.04.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4737/2022
22.03.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2725/2022
27.10.2021 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-180/12
23.08.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14570/2021
23.08.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12411/2021
25.10.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-33596/11
29.03.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-33596/11
12.07.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-33596/11
15.04.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3129/16
27.01.2016 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16181/15
22.12.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13857/15
18.12.2015 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-33596/11
17.11.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-33596/11
02.11.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11880/15
02.10.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9632/15
01.09.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6179/15
14.05.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-33596/11
29.04.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-180/12
27.02.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18113/14
25.12.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-33596/11
31.10.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-180/12
16.09.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-33596/11
03.09.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-33596/11
27.08.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8996/14
11.08.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8361/14
25.06.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-33596/11
09.06.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-33596/11
10.04.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-33596/11
28.08.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8048/13
19.08.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8623/13
14.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-180/12
17.04.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-33596/11
26.03.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2014/13
01.03.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1222/13
18.02.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1549/13
21.01.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-33596/11
18.01.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-33596/11
27.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17047/12
26.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-180/12
10.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17047/12
29.11.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9826/12
12.11.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9189/12
05.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-180/12
28.06.2012 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5482/12
26.06.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-180/12
26.04.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3036/12
16.01.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-180/12
13.12.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9496/11