Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 10АП-1446/16

г. Москва

15 апреля 2016 г.

Дело N А41-46237/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Коновалова С.А., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Ланта": Давыдов Ю.В. - директор;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 22 по Московской области: Манукян Т.А. по доверенности N 04-10 от 25.01.16; Грачева Л.С. по доверенности N 04-10/0609 от 09.12.15; Соломахин Д.С. по доверенности N 04-10/0017 от 12.01.16,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ланта" на решение Арбитражного суда Московской области от 01 декабря 2015 года по делу N А41-46237/15, принятое судьей Мясовым Т.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ланта" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 22 по Московской области о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Ланта" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России (Межрайонная ИФНС) N 22 по Московской области о признании недействительным решения N 16-11/24 от 22.07.14 (т. 1, л.д. 2-11).

Заявление подано в порядке статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01 декабря 2015 года в удовлетворении заявленных требований было отказано (т. 2, л.д. 85-92).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Ланта" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т. 2, л.д. 37-38).

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Ланта" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители Межрайонной ИФНС N 22 по Московской области возражали против доводов заявителя апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС N 22 по Московской области в отношении ООО "Ланта" была проведена выездная налоговая проверка по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты всех налогов и сборов за период с 01.01.10 по 31.12.12, по итогам которой был составлен акт NВ16-09/12 от 14.04.14.

Рассмотрев материалы выездной налоговой проверки и представленные налогоплательщиком возражения, Межрайонная ИФНС N 22 по Московской области приняла решение N 16-11/24 от 22.07.14 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым ООО "Ланта" было привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 120, пунктом 1 статьи 122, пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в общей сумме 665 213 рублей 43 копейки, обществу был доначислен налог на добавленную стоимость (НДС) в размере 491 865 067 рублей 13 копеек, в соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации исчислены пени в размере 135 411 446 рублей 54 копейки.

Решением Управления ФНС по Московской области N 07-12/59166 от 06.11.14 решение Межрайонной ИФНС N 22 по Московской области было оставлено без изменения и утверждено (т. 1, л.д. 55-78).

Полагая доначисление суммы НДС, соответствующих сумм пени и штрафа незаконными, ООО "Ланта" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что они не подтверждены документально.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.96 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если суд установит, что оспариваемый акт не соответствует закону или иным правовым актам и ограничивает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, то в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации он может признать такой акт недействительным.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.96 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

Анализ указанных норм права позволяет сделать вывод о том, что признание ненормативного правового акта недействительным, а также незаконными решений и действий (бездействия) органов возможно при одновременном наличии двух обстоятельств: оспариваемые решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы заявителя.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, ООО "Ланта" указало, что ему неправомерно были доначислены суммы НДС по взаимоотношениям с ООО "Трейд Ойл".

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Из содержания решения Межрайонной ИФНС N 22 по Московской области N 16-11/24 от 22.07.14 следует, что основанием для его вынесения послужили следующие обстоятельства.

В проверяемом периоде ООО "Трейд Оил" по договору N 31НП от 01.07.10 поставляло ООО "Ланта" топливо и нефтепродукты, что следует из соответствующей книги покупок (т. 7, л.д. 2-107).

Со стороны ООО "Ланта" документы подписывались генеральным директором Давыдовым Ю.В., со стороны ООО "Трейд Ойл" генеральным директором - Анисимовым А.Г..

Согласно книгам продаж и копиям товарно-транспортных накладных за период с 01.07.10 по 31.12.12, представленным ООО "Ланта", перевозка нефтепродуктов осуществлялась автотранспортом от ООО "Трейд Ойл" (грузоотправитель) в адрес ООО "Инвест Торг" ИНН 7743800031 (грузополучатель), а ООО "Ланта" выступало заказчиком (плательщиком) (т. 4, л.д. 3-106).

По данным федерального информационного ресурса центра обработки данных ФНС России юридических лиц (ЕГРЮЛ) ООО "Инвест Торг" ИНН7743800031 зарегистрировано в ИФНС N 46 по г. Москве 22.11.10., таким образом, ООО "Трейд Ойл" не могло осуществлять поставку нефтепродуктов ООО "Инвест Торг" в период с 01.07.10 по 22.11.10 до момента государственной регистрации указанного юридического лица.

В книге продаж ООО "Ланта" за 2010 год операции по реализации товаров в адрес ООО "Инвест Торг" с 01.07.10 по 31.12.10 отражены не были. Первая реализация нефтепродуктов в адрес ООО "Инвест Торг" отражена у ООО "Ланта" в книге продаж в 1 квартале 2011 года.

По результатам контрольных мероприятий Межрайонной ИФНС N 22 по Московской области было установлено, что ООО "Трейд Ойл" было зарегистрировано 24.05.10 по адресу: 115088, г. Москва, ул. Шарикоподшипниковская, 36/18, офис 10; последняя отчетность предоставлялась по НДС за 1 квартал 2013 года. Сведения о наличии имущества, транспорта в федеральной базе данных отсутствуют. Организация относится к категории налогоплательщиков, представляющих отчетность без начислений или не представляющих отчетность.

Проанализировав налоговую и бухгалтерскую отчетность ООО "Трейд Ойл" за 2011-2012 годы, Межрайонняа ИФНС N 22 по Московской области установила, что ООО "Трейд Ойл" по налогу на прибыль организаций за 2010 год задекларировало доходы от реализации - 273 953 рубля (т. 30, л.д. 5-80).

Согласно налоговой декларации ООО "Трейд Ойл" по налогу на прибыль организаций за 2011 года доходы от реализации составили - 889 464 рубля; налоговой декларации за 2012 года доходы от реализации составили - 1 582 975 рублей.

Налоговым органом также было установлено, что ООО "Трейд Ойл" 30.08.13 было реорганизовано путем присоединения в ООО "ТИРАНА" ИНН 3525299386.

В соответствии с письмом Межрайонной ИФНС N 11 по Вологодской области от 06.03.14 во исполнение поручения Межрайонной ИФНС N 22 по Московской области об истребовании документов (информации) N 357 от 14.02.14 было выставлено требование о предоставлении документов (информации) N 2129 от 19.02.14, которое ООО "ТИРАНА" было оставлено без удовлетворения, с момента постановки на учет в налоговый орган по месту регистрации 29.04.13 организация отчетность не представляет (т. 12, л.д. 6-7).

В связи с изложенным Межрайонной ИФНС N 22 по Московской области был сделан вывод о том, что ООО "ТИРАНА" было создано за четыре месяца до присоединения к нему ООО "Трейд Ойл" без намерения вести хозяйственную деятельность и исключительно с целью уклонения об уплаты налогов ООО "Трейд Ойл".

Согласно данным информационных ресурсов центра обработки данных ФНС России генеральный директор и учредитель ООО "Трейд Ойл" Анисимов А.Г. является учредителем и руководителем в трех организациях.

На основании расчетной ведомости ООО "Трейд Ойл" по форме 4-ФСС, представленной за 2010 год, Межрайонной ИФНС N 22 по Московской области был сделан вывод о том, что среднесписочная численность работников общества составила 1 человек, заработная плата не начислялась.

В расчетной ведомости 4-ФСС, представленной за 2011 и 2012 годы, организация не отразила наличие работников, заработная плата в эти периоды организацией не начислялась.

ООО "Трейд Оил" представило последнюю отчетность по форме 4-ФСС за полугодие 2013 года без указания начислений.

Согласно протоколу допроса свидетеля N 1351 от 31.10.13 Анисимова А.Г. в 2010 году он работал водителем и, впоследствии, нигде больше не работал. Генеральным директором ООО "Трейд Ойл" не являлся, местонахождение офисных, производственных, складских помещений ООО "Трейд Ойл" ему неизвестно, какими видами деятельности занималось ООО "Трейд Ойл" ему неизвестно. Кто являлся основными поставщиками и покупателями ООО "Трейд Ойл" не знает. Информацией о численности персонала ООО "Трейд Ойл" не располагает, договоры с ООО "Ланта" не заключал, товарные накладные, счета-фактуры не подписывал, доверенностей не выдавал, с директором ООО "Ланта" лично не знаком.

Согласно заключению специалиста Автономной некоммерческой организацией "ЭкспертКонсалтЦентр" Трушиной А.Н. N 144/02-14 от 11.02.14 подписи от имении Анисимова А.Г., расположенные в счетах-фактурах выставленных ООО "Трейд Ойл" в адрес ООО "Ланта", выполнены не Анисимовым Андреем Германовичем, образцы подписи которого предоставлены на исследование, а другим лицом с предварительной тренировкой (т. 21, л.д. 6-50).

Генеральный директор ООО "Ланта" Давыдов Ю.В. в ходе допроса пояснил, что не помнит, о том из каких источников была получена информация о контрагенте ООО "Трейд Ойл", не смог пояснить кто заключал договор с данным контрагентом, знаком ли он с генеральным директором Анисимовым А.Г., а также каким образом и через кого передавались документы в процессе сотрудничества с ООО "Трейд Ойл" для подписания (т. 21, л.д. 51-79).

В отчете ООО "Трейд Ойл" о прибылях и убытках за январь-декабрь 2010 года по строке 010 (выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ услуг (за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов и аналогичных обязательных платежей) отражена сумма в размере 274 000 рублей, данная сумма совпадает с суммой, отраженной в налоговой декларации по налогу на прибыль за 2010 год представленной из ИФНС N 23 по г. Москве (т. 30, л.д. 5-80).

При этом ООО "Трейд Ойл" в 2010 году только ООО "Ланта" реализовало нефтепродуктов на сумму 871 102 000 рублей, без НДС. То есть, ООО "Трейд Ойл" отразило в своей отчетности очевидно недостоверные сведения.

По результатам анализа расширенной выписки о движении денежных средств за период с 01.01.10 по 31.12.12 по расчетному счету ООО "Трейд Ойл" в ОАО "МАСТЕР-БАНК" Межрайонной ИФНС N 22 по Московской области было установлено, что у организации в течение проверяемого периода отсутствуют общепринятые операции делового оборота, а именно: арендные платежи, выплата заработной платы, коммунальные платежи, услуги связи, канц. товары, реклама и т.д. Денежные средства, поступавшие на расчетный счет ООО "Трейд Ойл", в том числе от ООО "Ланта", списывались в тот же день или на следующий день на счета следующих организаций: ООО "Береза" ИНН 4025044173, ООО "Инвест Торг" ИНН 7743800031, ООО НПП "РУС-ИНВЕСТ" ИНН 5005050452 (т. 15, л.д. 5-35).

Все операции по расчетному счету ООО "Трейд Ойл" носят транзитный характер. За период с 25.06.10 (дата открытия счета) по 31.12.12 сумма поступивших денежных средств составляет 2 449 799 447 рублей 82 копейки, сумма списанных денежных средств - 2 449 776 125 рублей 32 копейки.

Между тем, согласно представленным налогоплательщиком при проверке счетам-фактурам ООО "Ланта" за период с 01.07.10 по 31.12.12 приобрело у ООО "Трейд Ойл" нефтепродукты на сумму 3 216 325 400 рублей 28 копеек. Также ООО "Ланта" на основании первичных документов реализовало в адрес ООО "Трейд Ойл" нефтепродуктов на сумму 7 875 039 рублей.

В ходе проверки было установлено, что ООО "Ланта" за 2010-2012 годы перечислило на расчетный счет ООО "Трейд Ойл" денежные средства в размере 2 383 810 361 рубль, оставшуюся сумму задолженности ООО "Ланта" перед ООО "Трейд Ойл" обязаны были оплатить ООО "Инвест Торг" (385 640 000 рублей) и ООО "Береза" (439 000 000 рублей) на основании актов о взаиморасчетах с данными организациями.

Выпиской ОАО "МАСТЕР-БАНК" в отношении ООО "Трейд Ойл" факт перечисления денежных средств ООО "Инвест Торг" и ООО "Береза" по обязательствам ООО "Ланта" не подтверждается.

Согласно данным федеральных информационных ресурсов ООО "Инвест Торг" ИНН 7743800031 имеет признак недобросовестного налогоплательщика - "массовый руководитель" - генеральным директором ООО "Ивест Торг" являлась Кузнецова Ирина Вячеславовна (является учредителем и руководителем в 50 организациях); ООО "БЕРЕЗА" не имеет признак недобросовестного налогоплательщика "массовый учредитель, руководитель", однако генеральным директором ООО "Береза" является Давыдов Ю.В.(генеральный директор ООО "Ланта").

Из книг покупок и книг продаж ООО "Инвест Торг" следует, что в 2011-2012 годах общество являлось основным покупателем нефтепродуктов ООО "Ланта", а также поставщиком нефтепродуктов в адрес ООО "Ланта".

По сведениям, предоставленным ИФНС N 43 по г. Москве, ООО "Инвест Торг" состоит на налоговом учете с 22.11.10, руководителем числится Кузнецова Ирина Вячеславовна (является учредителем и руководителем в 50 организациях), вид деятельности код 51.4 - "Оптовая торговля непродовольственными потребительскими товарами", последняя бухгалтерская и налоговая отчетность представлены в инспекцию 21.03.13 за 2012 год, доходы от реализации составили 1 583 105 рублей, данная организация отчитывается по общей системе налогообложения, последняя декларация по НДС сдана за 1 квартал 2013 года.

Согласно данным Поисково-мониторинговой системы Фонда социального страхования РФ - ООО "Инвест Торг" представило последнюю отчетность по форме 4-ФСС за 2012 год с недостоверными показателями. На основании расчетной ведомости 4-ФСС представленной за 2011 год среднесписочная численность работников составила 0 человек, заработная плата не начислялась. На основании расчетной ведомости 4-ФСС представленной за 2012 год среднесписочная численность работников составила 1 человек, заработная плата не начислялась.

По результатам анализа предоставленных ИФНС N 50 по г. Москве документов по взаимоотношениям с открытым акционерным обществом "Всероссийский банк развития регионов" (ОАО "ВБРР") было установлено, что ООО "Инвест Торг" уполномочило Мхитаряна Гранта Тельмановича совершать следующие действия: получить на руки в ОАО "ВБРР" дистрибутивные копии и серийные номера программных средств системы "Интернт-Банк-Клиент" и/или системы "Банк-Клиент"; подписывать с ОАО "ВБРР" пакет документов, необходимых для ввода системы "Интернет-Банк-Клиент" и/или системы "Банк-Клиент" в промышленную эксплуатацию"; получить ключевые носители (дискеты) с криптографическими ключами защиты информации; присутствовать, при необходимости, при генерации криптографических ключей защиты информации (т. 20, л.д. 16-49).

Согласно федеральным информационным ресурсам центра обработки данных ФНС России - Мхитарян Г.Т. в период 2010-2012 годы получал доходы в ООО "Ланта".

Из протокола допроса свидетеля Мхитаряна Г.Т. N 1352 от 13.11.13 следует, что Мхитарян Г.Т. знаком с Давыдовым Ю.В., был оформлен в ООО "Ланта" по совместительству, организации-контрагенты ООО "Трейд Ойл" и ООО "Инвест Торг", также Анисимов А.Г. и Кузнецова И.В. ему не знакомы (т. 23, л.д. 63-72).

По результатам проведенного анализа движения денежных средств по расчетному счету ООО "Инвест Торг" в ОАО "ВБРР" было установлено, что у организации в течение проверяемого периода отсутствуют общепринятые операции делового оборота, а именно арендные платежи, выплата заработной платы, коммунальные платежи, услуги связи, платежи за приобретение канцелярских товаров, рекламные услуги и т.д.; за период с 24.12.10 (дата открытия счета) по 31.12.12 сумма поступивших денежных средств на расчетный счет составляет 2 013 368 651 рубль 20 копеек, сумма денежных средств, списанных с расчетного счета, составляет 2 013 334 721 рубль 20 копеек. Денежные средства поступали на расчетный счет ООО "Инвест Торг" от ООО "Трейд Ойл", далее списывались в адрес следующих организаций: ООО "Береза" ИНН 4025044173, ООО "Ланта" ИНН 5006005131. Все операции по расчетному счету ООО "Инвест Торг" носят транзитный характер (т. 23, л.д. 4-60).

ООО "Инвест Торг" 04.09.13 прекратило деятельность также путем присоединения в ООО "ТИРАНА" ИНН 3525299386.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты.

Согласно пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, переработки для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 04.06.07 N 320-О-П законодательство о налогах и сборах Российской Федерации не использует понятие экономической целесообразности и не регулирует порядок и условия ведения финансово-хозяйственной деятельности, в связи с чем обоснованность расходов, уменьшающих в целях налогообложения полученные доходы, не может оцениваться с точки зрения их целесообразности, рациональности, эффективности или полученного результата.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 53 от 12.10.06 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны. Под налоговой выгодой для целей настоящего Постановления понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Из содержания названных норм права следует, что обоснованность вычетов по налогу на добавленную стоимость, предъявленному налогоплательщику по этим операциям, должен доказать налогоплательщик. При этом документы, представленные налогоплательщиком, должны отвечать установленным требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

Между тем, представленные ООО "Ланта" документы по взаимоотношениям с ООО "Инвест Торг" и ООО "Трейд Ойл" не свидетельствуют о реальности хозяйственных операций между указанными лицами. ООО "Ланта" не могло ни приобрести, ни реализовать нефтепродукты названным контрагентам, поскольку обе организации являются фирмами-однодневками и не обладают необходимыми материальными и техническими средствами для осуществления хозяйственной деятельности.

Все расчетные операции по банковским счетам ООО "Трейд Ойл" и ООО "Инвест Торг" носят транзитный характер, обе организации прекратили свою деятельность в результате присоединения к одной и той же организации - ООО "ТИРАНА".

В ходе налоговой проверки Межрайонной ИФНС N 22 по Московской области был установлен факт формального оформления сделок между ООО "Ланта" и названными контрагентами, без соответствующего экономического содержания.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что выявленные налоговым органом обстоятельства в своей совокупности бесспорно свидетельствуют о фиктивности операций налогоплательщика с данными контрагентами и, как следствие, неправомерность снижения подлежащих уплате сумм НДС.

Поскольку факт недостоверности представленных ООО "Ланта" первичных документов по взаимоотношениям с ООО "Трейд Ойл" и ООО "Инвест Торг" подтвержден материалами дела, решение Межрайонной ИФНС N 22 по Московской области о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения законно и обоснованно, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению как документально необоснованные и неопровергающие выводов суда первой инстанции по существу.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 01 декабря 2015 года по делу N А41-46237/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

С.А. Коновалов Н.В. Марченкова