Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 13АП-6582/16 (ключевые темы: содержание животных - пропуск срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - унитарное предприятие - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 13АП-6582/16

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2016 г.

Дело N А42-3971/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Мурманского унитарного предприятия "Центр временного содержания животных" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.10.2015 по делу N А42-3971/2015 (судья Дубровкин Р. С.), принятое

по иску АО "АтомЭнергоСбыт"

к Мурманское МУП "Центр временного содержания животных"

3-е лицо:

1) ООО "ЛАКИ",

2) ОАО "Автоколонна 1118"

о взыскании

установил:

Мурманское МУП "Центр временного содержания животных" (далее - Ответчик) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Мурманской области от 28.10.2015 по делу N А42-3971/2015.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Решение по настоящему делу было принято арбитражным судом первой инстанции 30.10.2015.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой 02.03.2016, то есть по истечении установленного законом срока апелляционного обжалования судебных актов. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока Ответчиком не заявлено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии последней к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6582/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 8 листах, конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.М. Попова