Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 09АП-16596/16

г. Москва

13 апреля 2016 г.

Дело N А40-180232/13

Судья В.Я. Голобородько

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "ПромДилер"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2015

по делу N А40-180232/13, вынесенное судьей Луговик Е.В.

по заявлению ООО "ПромДилер"

о включении требований в размере 1 597 875,95 руб.

в реестр требований кредитов должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Пермская коммунальная компания"

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПромДилер" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2015 по делу N А40-180232/13.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Данный порядок распространяется на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (п. 35.1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

С апелляционной жалобой ООО "ПромДилер" обратилось 17.02.2016, что подтверждается суда первой инстанции. Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском установленного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если апелляционная жалоба подана по истечении срока на ее подачу, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259, 260, 261, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ПромДилер" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

В.Я. Голобородько