Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 09АП-56791/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2017 г. N Ф05-1966/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

13 декабря 2016 г.

Дело N А40-123488/16

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Н.В. Лаврецкой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2016 года

по делу N А40-123488/16, принятое судьей О.С. Гедрайтис

по иску Акционерного общества "Богородская электросеть"

(ОГРН 1115031002085, 142412, Московская обл.,г. Ногинск,ул. 1-ая Ревсобрания,д.13)

к Публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания"

(ОГРН 1057746555811, 115114, Москва,2-ой Павелецкий пр-д, д.3, стр.2)

третье лицо: Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт"

(ОГРН 1027739869112, 117312,Москва, ул. Вавилова,д.9)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Василенко А.А. (доверенность от 12.05.2016)

от ответчика: Кузнецов П.И. (доверенность от 28.11.2016)

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Богородская электросеть" (далее - АО "БЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ПАО "МОЭСК", ответчик) о взыскании 62 196 639 рублей 62 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, пени в размере 5 764 714 рублей 85 копеек, пени, начисленной на сумму задолженности 62 196 639 рублей 62 копейки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки с 20.07.2016 по день фактической оплаты.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт".

Решением арбитражного суда первой инстанции от 30.09.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обосновании апелляционной жалобы ответчик указывает на то обстоятельство, что истцом не представлены надлежащие доказательства того, что именно истец оказал услуги, по факту оказания которых он просит суд понудить ответчика произвести оплату.

Истец не обосновал расчет стоимости услуг, а именно из каких объемов передачи электрической энергии по каким точкам поставки была, по мнению истца, оказана услуга по передаче электрической энергии, какие тарифы применил истец для расчета стоимости услуг.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда 03.11.2016 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12.12.2016.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель истца, против удовлетворения жалобы возражал, по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица не явился, извещен надлежащим образом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения истца и ответчика, не находит оснований для отмены обжалуемого решения от 30.09.2016, исходя из следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, АО "БЭС", ПАО "МОЭСК", ПАО "Мосэнергосбыт" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.06.2011 N 66-315, предметом которого является оказание услуг по передаче электрической энергии исполнителем-1 (ПАО "МОЭСК") и исполнителем-2 (АО "БЭС") путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через последовательно соединенные технологические устройства электрических сетей до потребителей, присоединенных к объектам электросетевого хозяйства исполнителя-2 (АО "БЭС").

В редакции дополнительного соглашения N 1 исполнитель-1 оплачивает услуги, оказанные исполнителем-2 по индивидуальному тарифу, установленному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для расчетов между исполнителем-1 и исполнителем-2 (пункт 2.1.1 договора).

В соответствии с абзацем 3 пункта 2.1.2 договора (в редакции доп. соглашения N 1) оплата услуг по передаче электрической энергии, оказываемых исполнителем-1 и исполнителем-2 осуществляется в адрес исполнителя-1 (ПАО "МОЭСК"), который в свою очередь оплачивает услуги исполнителю-2 (АО "БЭС").

Между АО "БЭС" и ОАО "Экситон" заключен договор аренды сетевого электрооборудования N 54 от 13.04.2013, согласно которому истцу переданы электрические сети и объекты электрического хозяйства ПС 626 "Экситон", которые на праве собственности принадлежат ОАО "Экситон"

По всем объектам электросетевого хозяйства АО "БЭС" (включая все точки приема, передачи и поставки) представлены акты разграничения балансовой принадлежности с согласованными расчетными приборами учета, показания которых используются при определении объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В связи с заключением настоящего договора оказания услуг от 29.06.2011 N 66-315 данные расчетные приборы учета используются для определения фактических объемов принятой, переданной и поставленной электрической энергии между сторонами

По всем объектам электросетевого хозяйства ПС - 626 "Экситон" (включая все точки приема, передачи и поставки) представлены акты разграничения балансовой принадлежности с согласованными расчетными приборами учета, показания которых используются при определении объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2.1 Регламента снятия показаний для определения объёмов переданной истцом электрической энергии и составления фактического баланса электрической энергии в сети истца, между АО "БЭС", ОАО "Мосэнергосбыт" и ПАО "МОЭСК" подписано соглашение об информационном обмене, порядке расчёта и согласования значений перетоков по точкам приема/передачи электрической энергии от 29.06.2011.

Согласно пункту 3.4, 3.5 соглашения об информационном обмене между АО "БЭС" и ПАО "МОЭСК" подписаны акты снятия показаний приборов учёта электрической энергии в спорный период по ПС-626 "Экситон".

В силу пункта 4.1 Соглашения об информационном обмене между АО "БЭС" и "Мособлэнерго" филиал Павлово Посадские электрические сети подписаны Акты по отпуску и приему электрической энергии за спорный период

Согласно пункту 5.9 Регламента снятия показаний, сведения о количестве электрической энергии, переданной потребителям Ногинского ТО, согласованы ПАО "Мосэнергосбыт".

Объем поступившей в сеть электрической энергии в размере 292 399 470 кВт.ч. указан в балансах за период январь 2016 - апрель 2016 года и подтвержден следующими документами:

- актами снятия показаний по сети АО "БЭС" (т. 4 л.д. 83-143).

- актами снятия показаний по ПС-626 "Экситон" (Строка "по отпуску в сети АО "БЭС" по уровням напряжения ВН (расчетные приборы учета" строки "Прием" 1.1-1.4, ИТОГО "Прием") (т.4 л.д. 53-60).

Объем вышедшей из сети электрической энергии по точкам приема, передачи и поставки в размере 256 088 335 кВт.ч. указан в балансах за период январь 2016 - апрель 2016 года (строка 2 Балансов "Всего полезный отпуск") (т.4 л.д.4-20) и подтвержден следующими документами:

- актами снятия показаний приборов учета по отпуску и приему электрической энергии по сети АО "БЭС" (т.4 л.д. 83-143), актами снятия показаний приборов учета по ПС-626 "Экситон" (По отпуску из сети ВН (расчетные приборы учета) ИТОГО "Отдача" (строки "Отдача 1.5-1.8") + По отпуску из сетей ИТОГО "По расчетным приборам учета" (строки "По отпуску из сетей 1.1 -1.6"), подписанными ПАО "МОЭСК" без разногласий (т.4 л.д.53-60);

- актами по отпуску и приему электрической энергии по сети АО "БЭС" (т.4 л.д.83-143), по объектам электросетевого хозяйства ПС-626 "Экситон", подписанными без разногласий (т.4 л.д.61-68);

- сведениями по полезному отпуску электрической энергии АО "Богородская электросеть" (т.4 л.д.144-156, т.5 л.д.1-46), сведениями по полезному отпуску электрической энергии по ПС-626 "Экситон" по точкам поставки Ногинского ТО (т.4 л.д.69-82),

- сведениями по показаниям приборов коммерческого учета (на дисках CD-R) и данным АСКУЭ и АИИС КУЭ, подтверждающие величину полезного отпуска за спорный период (т. 7 л.д.54).

Подтвержденный документально объем фактически оказанных АО "БЭС" услуг, подлежащий оплате ПАО "МОЭСК", за период январь 2016 - апрель 2016 года составляет 256 088 335 кВт.ч.

Комитетом по ценам и тарифам Московской области установлен и введен в действие индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для расчетов ПАО "МОЭСК" и АО "Богородская Электросеть" за услуги в 1 полугодии 2016 года в следующем размере в период с 01.01.2016 по 30.06.2016 (1 полугодие 2016 года): одноставочный тариф 0,852 руб./кВт.ч.

В соответствии с установленным тарифом и объемом оказанных услуг стоимость услуг истца по передаче электрической энергии за спорный период с учетом НДС составляет 257 460 968 рублей 47 копеек.

Ответчиком частично оплачена стоимость услуг за спорный период в размере 195 264 328 рублей 85 копеек

Задолженность по оплате оказанных услуг составляет 62 196 639 рублей 62 копейки.

Принимая во внимание тот факт, что до настоящего времени задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору за январь 2016 - апрель 2016 года в размере 62 196 639 рублей 62 копейки не погашена, истцом правомерно начислены 5 764 714 рублей 85 копеек пени, пени начисленные на сумму задолженности 62 196 639 рублей 62 копейки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки с 20.07.2016 по день фактической оплаты задолженности.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то обстоятельство, что истцом не представлены документы, необходимые для оплаты услуг.

Согласно пунктам 8.1.1, 8.1.2, 5.1.31, 5.1.32 договора (в редакции дополнительного соглашения N 1), услуги Истца по передаче электрической энергии подлежат оплате на основании подписанного Акта оказания услуг по передаче электрической энергии (по форме Приложения N 11 к Договору) с выставлением счета-фактуры.

Сопроводительными письмами (т.4 л.д.45-52) истцом в адрес ответчика были направлены все документы, необходимые для оплаты услуг:

- акты оказания услуг по передаче электрической энергии по дополнительному соглашению N ПР/1 от 05.09.2014 за январь - апрель 2016 года (т. 4 л.д. 21-36),

- счета-фактуры за январь - апрель 2016 года (т. 4 л.д. 37-44).

Следовательно, во исполнение пунктов 8.1.1, 8.1.2, 5.1.31, 5.1.32 договора в спорный период истец направил в адрес ответчика в установленные договором сроки все необходимые документы для оплаты услуг по передаче электрической энергии, однако в нарушение пункта 8-9 Приложения N 9 "Регламента" ответчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме за период январь - апрель 2016 года.

Относительно порядка расчетов за услуги по передаче электрической энергии суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Потребители на основании договоров энергоснабжения оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые АО "БЭС", в адрес ПАО "Мосэнергосбыт" (гарантирующий поставщик). ПАО "Мосэнергосбыт" оплачивает ПАО "МОЭСК" денежные средства по единому котловому тарифу, установленному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.09.2007 N 17-3916 между ПАО "МОЭСК" и ПАО "Мосэнергосбыт", за услуги всех сетевых организаций, в том числе за услуги ЗАО "БЭС" (абз. 1 п. 2.1.1, абз. 3 п. 2.1.2 договора N 66-315 от 29.06.2011 (в редакции дополнительного соглашения N 1).

Таким образом, указанные денежные средства получены гарантирующим поставщиком и оплачены в адрес ПАО "МОЭСК".

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Поэтому обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2016 года по делу N А40-123488/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Н.В. Лаврецкая