Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 11АП-1708/16

г. Самара

18 апреля 2016 г.

Дело N А55-22139/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2016 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

с участием:

от истца - Кудашев М.А., доверенность от 12.11.2014,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВАСКО",

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2015 года по делу

N А55-22139/2015 (судья Селиваткин П.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы",

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВАСКО",

с участием третьего лица - ГУП Самарской области "ЕИРРЦ",

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Самарские коммунальные сети" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "УК "ВАСКО", с участием третьего лица - ГУП Самарской области "ЕИРРЦ", о взыскании 8 968 221 руб. 07 коп., задолженности по договору N 1536/10 от 11.08.2010 за июль 2015 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2015 года исковые требования, с учетом уточнения, удовлетворены. С ООО "УК "ВАСКО" в пользу ООО "Самарские коммунальные системы" взыскано 8 968 221 руб. 07 коп., основного долга за июль 2015 года.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК "ВАСКО" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, в иске отказать. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что при принятии решения суд первой инстанции не учел довод о том, что в соответствии с пунктом 3.2.1 договора перечисление денежных средств за оказанные услуги производится по мере поступления денежных средств от населения, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось.

В судебном заседании представитель ООО "Самарские коммунальные сети" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие иных участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2015 года по делу N А55-22139/2015 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МП города Самары "Самараводоканал" и ООО "УК "ВАСКО" заключен договор N 1536/10 от 11.08.2010 на отпуск питьевой воды (водоснабжение) и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения).

Пунктом 1 соглашения от 01.07.2012 о замене стороны в договоре установлено, что ООО "Самарские коммунальные системы" становится стороной по договору, принимает все права и обязанности МП г. Самары Самараводоканал по договору за исключением прав (требований) по оплате обязательств, возникших на основании договора до 01.07.2012.

Согласно п. 2.8 Договора: "Объем водоснабжения, водоотведения, снятие показаний средств измерений оформляется в акте, подписанном представителями Абонента и Предприятия ВКХ или в расчетной книжке, подписанной Абонентом".

Ежемесячный объем отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод в июле 2015 года подтверждается расчетными книжками абонента, подписанными представителем ответчика.

Пунктом 3.1. Договора установлено: "Расчеты за питьевую воду, израсходованную Абонентом, и (или) принятые от него сточные воды (услуги водоотведения) производятся Абонентом ежемесячно, согласно утвержденным тарифам (ценам). Тарифы (цены) могут быть изменены".

Начисление оплаты за оказанные услуги произведено за фактически отпущенную Ответчику питьевую воду и принятые сточные воды в соответствии с Договором, по тарифам, утвержденным приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 22.11.2014 N 385 "Об установлении тарифов на товары и услуги ООО "Самарские коммунальные системы". Тарифы для населения установлены в следующих размерах: за 1 куб. м питьевой воды - 20,47 руб., за 1 куб. м водоотведения - 8,71 руб. тариф применяется к объемам исполнителей коммунальных услуг, поставляющих ресурсы и услуги населению для коммунальных нужд.

Пунктом 3.2.1. договора, согласно протоколу согласования разногласий, предусматривается: расчеты с Абонентом производятся ежемесячно, исходя из количества отпущенной Абоненту питьевой воды и (или) принятых от него сточных вод (услуг водоотведения), действующих тарифов (цен) по платежным поручениям Абонента (либо Третьего лица, привлеченного на договорной основе Абонентом). Оплата за весь объем оказанных услуг производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, согласно счету-фактуре и акта выполненных работ, полученных Абонентом, по мере поступления денежных средств от населения.

Ссылаясь на то, что ответчик имеет задолженность за оказанные услуги в июле 2015, истец обратился в суд с настоящим требованием о взыскании 8 968 221 руб. 07 коп. (с учетом уточнений).

В обосновании объема оказанных услуг ООО "Самарские коммунальные системы" представило сведения из расчетных книжек абонента, подписанных представителем ответчика.

При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик указал на то, что считает предъявленные требования завышенными.

Однако, как следует из материалов дела с мая 2015 ООО УК "ВАСКО" перестало осуществлять управление многоквартирными домами N 224 и N 226 по ул. Черемшанская г. Самара, что подтверждается дополнительным соглашением к агентскому договору N 161/10 - ПД от 14.07.2015, с июня 2015 ООО УК "ВАСКО" перестало осуществлять управление многоквартирным домом по ул. Карла Маркса, д.510 Б и сообщило истцу письмом N 5425 от 27.08.2015.

В связи с переходом домов по адресу г.Самара, ул. Черемшанская, д. 226 и д. 224, истцом был произведен перерасчет на сумму 62 251 руб. 87 коп. за май 2015 года.

Следовательно, в справке ГУП СО "ЕИРРЦ" за июль 2015 года повторно отражен объем сторнированных в мае 2015 года услуг по водоснабжению и водоотведению по МКД по адресам г. Самара, ул. Карла Маркса, д.510 Б, ул. Черемшанская д.224, д.226.

Изучив обстоятельства дела, в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309-310, 314, 539, 544, 548, 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации законно и обосновано удовлетворил заявленные исковые требования.

Доводы заявителя жалобы о том, что обязанность по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению возникает при поступлении от населения денежных средств на эти цели, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку обязанность по оплате, в соответствии с условиями договора, лежит на абоненте (ответчике), в связи с чем, не поступление денежных средств от населения, не может служить основанием для отказа от оплаты по договору.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.2.1 договора оплата за весь объем оказанных услуг производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Доказательств того, что за указанный период ответчик не имел возможности погасить образовавшуюся задолженность, последний, в нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Документальных доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательства перед истцом с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства, ответчиком также не представлено.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на агентский договор N 161/10-ПД от 30.07.2010 является несостоятельной, поскольку в силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является обязательным для сторон, ООО "Самарские коммунальные системы" стороной по агентскому договору не является, в связи с чем, его условия для истца не порождают обязанностей по его исполнению.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности за спорный период. В связи с этим суд апелляционной инстанции признает доводы заявителя жалобы ошибочными.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

При этом нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2015 года по делу N А55-22139/2015 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, в связи с предоставлением ему отсрочки при подаче апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2015 года по делу N А55-22139/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВАСКО" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило