Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 07АП-3054/15

г. Томск

18 апреля 2016 г.

Дело N А45-26711/2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей О.Ю. Киреевой, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания Е.Б. Романовой

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии судом апелляционной инстанции дополнительного постановления по делу N А45-26711/2014 (07АП-3054/15) по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Группа компаний "Электрощит"-ТМ Самара" (г. Самара) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", г. Москва, в лице филиала - Западно-Сибирской железной дороги (г. Новосибирск) о взыскании стоимости утраченного груза в размере 238451 руб. 37 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Группа компаний "Электрощит"-ТМ Самара" (далее - ЗАО "Группа компаний "Электрощит"-ТМ Самара") обратилось с иском, уточнённым в порядке ст. 49 АПК РФ, к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании стоимости утраченного груза в сумме 238451 руб. 37 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на ст. ст. 15, 796 ГК РФ, ст. ст. 95, 96, 120, 125 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и мотивированы тем, что 13.01.2014 при выдаче груза на станции Томск-Грузовой Западно-Сибирской железной дороги был составлен коммерческий акт N ЗСБ1400090/3 об обнаружении недостачи груза на сумму 353946 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.02.2015, оставленным без изменения постановлением от 25.05.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда исковые требования удовлетворены частично: с ОАО "РЖД" в пользу ЗАО "Группа компаний "Электрощит"-ТМ Самара" взыскано 179 630,18 руб. стоимости утраченного груза. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 24.09.2015 года решение от 26.02.2015 и постановление от 25.05.2015 по делу N А45-26711/2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

В постановлении кассационной инстанции указано, что при новом рассмотрении дела суду следует полно установить фактические обстоятельства дела, дать оценку доводам ответчика, установить размер возмещенного ущерба, исследовать и дать правовую оценку всей совокупности и взаимосвязи представленных сторонами доказательств с целью устранения имеющихся в них противоречий относительно обстоятельств дела, по результатам чего принять итоговый судебный акт, соответствующий нормам материального и процессуального права, а также распределить расходы по госпошлине за кассационное рассмотрение дела.

При новом рассмотрении исковые требования истцом поддержаны в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2015 года исковые требования удовлетворены частично: с ОАО "РЖД" в пользу ЗАО "Группа компаний "Электрощит"-ТМ Самара" взыскано 179630 руб. 18 коп. стоимости утраченного груза. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "РЖД" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением от 18 марта 2016 г. Седьмого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2015 года по делу N А45-26711/2014 отменено, в иске отказано. С закрытого акционерного общества "Группа компаний "Электрощит"-ТМ Самара" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" взыскано 3000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Вместе с тем, при рассмотрении апелляционной жалобы Седьмым арбитражным апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в кассационной инстанции, а также расходов по апелляционному обжалованию при первоначальном рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Определением от 21.03.2016 по делу N А45-26711/2014 для решения вопроса о принятии дополнительного постановления назначено судебное заседание.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ судебное заседание проведено без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

При подаче апелляционной жалобы в Седьмой арбитражный апелляционный суд ОАО "РЖД" уплатило государственную пошлину в сумме 3000 рублей платежным поручением от 12.03.2015 N 983708.

При подаче кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа ОАО "РЖД" уплатило государственную пошлину в сумме 3000 рублей платежным поручением от 24.06.2015 N 956281.

Учитывая результаты рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы ОАО "РЖД" по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей за подачу апелляционной и кассационной жалоб подлежат отнесению на ЗАО "Группа компаний "Электрощит"-ТМ Самара".

Руководствуясь ст. 178, ст. 271 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с закрытого акционерного общества "Группа компаний "Электрощит"-ТМ Самара" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 6 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

О.Ю. Киреева И.И. Терехина