Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 06АП-1166/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 августа 2016 г. N Ф03-3376/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Хабаровск

19 апреля 2016 г.

А73-13096/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шевц А.В.,

судей Козловой Т.Д., Михайловой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие Краснореченское": Тимошенко С.Н., представителя по доверенности от 30.10.2015,

от акционерного общества "Газпром Газораспределение Дальний Восток": Болтовского В.Р., представителя по доверенности от 01.01.2016 N 07-22/236,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие Краснореченское"

на решение от 27.01.2016

по делу N А73-13096/2015

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Леоновым Д.В.,

по иску акционерного общества "Газпром Газораспределение Дальний Восток"

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие Краснореченское"

о взыскании 4 572 240,05 рубля

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие Краснореченское"

к акционерному обществу "Газпром Газораспределение Дальний Восток"

о признании недействительным абзаца первого пункта 5.2 договора поставки природного газа от 05.12.2013 N 11-04/30,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Газпром Газораспределение Дальний Восток" (ОГРН 1022701128317, ИНН 2722010548; место нахождения: 680011, г. Хабаровск, ул. Брестская, д. 51, далее - АО "Газпром Газораспределение Дальний Восток") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие Краснореченское" (ОГРН 1072720000693, ИНН 2720034416; место нахождения: 680501, Хабаровский край, Хабаровский район, с. Краснореченское, ул. Почтовая, д. 9, далее - ООО "ПП "Краснореченское") 4 223 193,17 рубля задолженности по договору поставки природного газа за период ноябрь 2014 года - апрель 2015 года и 349 046,88 рубля пени (с учетом заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений).

Определением от 10.11.2015 к рассмотрению совместно с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ООО "ПП "Краснореченское" к АО "Газпром Газораспределение Дальний Восток" о признании недействительным абзаца первого пункта 5.2 договора поставки природного газа от 05.12.2013 N 11-04/30.

Решением от 27.01.2016 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

ООО "ПП "Краснореченское", не согласившись с принятым по делу судебным актом от 27.01.2016, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым первоначальный иск отклонить и удовлетворить встречный иск, указав на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель приводит доводы о неприменении судом первой инстанции пункта 3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021 (далее - Основные положения N 1021), в части формирования оптовой цены на газ и оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон.

Также ответчик полагает, что судом сделан ошибочный вывод о том, что формирование цены на газ по договору от 05.12.2013 N 11-04/30 законодательством не предусмотрено, в том числе путем определения предельных уровней оптовых цен на газ.

По мнению ООО "ПП "Краснореченское", применению подлежит тариф на тепловую энергию, установленный постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 12.11.2014 N 32/20 (с учетом экспертного заключения о проведенной экспертизе экономической обоснованности тарифов на тепловую энергию для потребителей предприятия от 05.05.2014 N 174/ш) для потребителей ответчика в Хабаровском муниципальном районе на 2015 год, в размере 5 507,81 рубля за тыс. куб. м (с НДС), цена газа и его транспортировки составляет 7 985,24 рубля за тыс. куб. м (с НДС); в нарушение требований статьи 65 АПК РФ истцом по первоначальному иску не представлено доказательств, подтверждающих приобретение газа у Консорциума независимых поставщиком по проекту "Сахалин-1".

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение от 27.01.2016 отменить и принять новый судебный акт, которым первоначальный иск отклонить, встречный иск удовлетворить.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "Газпром Газораспределение Дальний Восток" выразило согласие с оспариваемым решением, просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, полагая, что регулируемая оптовая цена на газ и плата за снабженческо-сбытовые услуги в соответствии с Основными положениями N 1021 не распространяются на газ, добываемый организациями, не являющимися аффилированными лицами акционерного общества "Газпром" и (или) организаций - собственников региональных систем газоснабжения; согласование в спорном договоре цены в условных единицах не противоречит нормам действующего законодательства.

Заслушав представителей сторон, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО "Газпром Газораспределение Дальний Восток" (поставщик) и ООО "ПП "Краснореченское" (покупатель) 05.12.2013 заключен договор поставки природного газа N 11-04/30 (с протоколом разногласий), в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять природный газ с 01.01.2014 по 31.12.2014 и организовывать его транспортировку, а покупатель - принимать и оплачивать поставки газа и его транспортировку на расчетный счет поставщика (пункт 2.1).

Дополнительным соглашением от 27.11.2014 стороны продлили срок действия вышеназванной сделки - с 01.01.2015 по 31.12.2015, согласовав годовой и месячный объем поставки газа в 2015 году.

Договорный объем поставки газа, количество и режим, учет поставки газа установлены в разделах 2, 3, 4 договора от 05.12.2013 N 11-04/30, цена и порядок расчетов за поставленный газ - в разделе 5.

Пунктом 5.2 договора установлено, что цена на газ, поставляемый в рамках проекта "Сахалин-1" определяется поставщиком, устанавливается в условных единицах (у.е.) и составляет 123,81 у.е. за 1 тыс. куб. м. Одна условная единица (у.е.) приравнивается к одному доллару США. Расчеты между сторонами производятся в российских рублях, исходя из обменного курса доллара США к российскому рублю, установленному ЦБ России на дату выставления счета.

Согласно пункту 5.6 договора окончательный расчет за потребленный газ производится в течение трех дней после получения счета-фактуры.

В пункте 5.10 указанной сделки предусмотрена ответственность покупателя за нарушение обязательств по оплате поставляемого газа.

Во исполнение условий договора истец в период с ноября 2014 года по апрель 2015 года поставил ответчику природный газ, что подтверждается счетами-фактурами: от 31.11.2014 N Х11.30-264 на сумму 722 269,83 рубля, от 31.12.2014 N Х12.31-343 - 1 069 156,48 рубля, от 31.01.2015 N Х01.31-347 - 1 200 396,27 рубля, от 28.02.2015 N Х02.28-317 - 963 467,50 рубля, от 31.03.2015 N Х03.31-374 - 885 096,50 рубля, от 30.04.2015 N Х04.30-420 - 1 880 342,53 рубля, от 30.04.015 N Х04.30-421 - 677 347,43 рубля, а также подписанными сторонами без возражений и замечаний товарными накладными.

Покупателем обязанность по оплате принятого ресурса исполнена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 4 223 193,17 рубля.

Поскольку претензии о погашении задолженности оставлены покупателем без удовлетворения, поставщик, начислив пени за просрочку оплаты поставок газа за период с ноября 2014 года по апрель 2015 года на сумму 349 046,88 рубля, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отношения в сфере газоснабжения регулируются Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении), в соответствии с которым газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по транспортировке газа.

Согласно статье 18 Закона о газоснабжении поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение названного Закона.

На основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплачивать поставки газа и оказанные услуги (статья 25 Закона о газоснабжении).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

На основании положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.09.2015 сумма задолженности ответчика перед истцом составила 4 223 193,17 рубля.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) доказательств, свидетельствующих об оплате суммы долга в заявленном размере, не представил.

С учетом представленных в дело доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представленными в дело доказательствами подтверждается факт поставки истцом ответчику природного газа, задолженность по оплате которого, исходя из согласованной цены, с учетом официального курса доллара США, составила 4 223 193,17 рубля.

При этом судом обоснованно отклонены доводы ответчика о завышении истцом стоимости газа в счетах-фактурах, основанной на существующем курсе доллара США, поскольку данное условие (осуществление расчета в рублях в сумме, эквивалентной 123,81 долларов США за куб. м) предусмотрено условиями заключенного сторонами договора.

В силу пункта 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, специальные права заимствования и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлена законом или соглашением сторон.

Неблагоприятные для покупателя (ООО "ПП "Краснореченское") последствия значительного повышения курса доллара США, не влекут возможность одностороннего изменения ответчиком условий заключенного с истцом договора в части расчетов как и отказа от его исполнения.

Необходимо отметить, что при заключении договора N 11-04/30 между сторонами разногласий, касающихся определения цены и порядка расчетов (раздел 5) не возникло. Доказательств, свидетельствующих об оспаривании ответчиком данных условий сделки путем направления истцу протокола разногласий, либо обращения с инициативой об изменении или исключении данных положений из условий договора, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено, судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование истца о взыскании основного долга.

В связи с просрочкой оплаты задолженности АО "Газпром газораспределение Дальний Восток" предъявлено требование о взыскании с ответчика 349 046,88 рубля пени за период с ноября 2014 года по апрель 2015 года, рассчитанной исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ России за каждый день просрочки.

Расчет соответствует условиям договора и предъявляемым требованиям, исчислен арифметически верно, проверен судом и признан обоснованным.

Довод ответчика о неприменении судом первой инстанции пункта 3 Основных положений N 1021 апелляционным судом не принимается по следующим основаниям.

Согласно данной норме права цена на газ для конечного потребителя на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя и формируется из регулируемых:

1) оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней;

2) тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации;

3) платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Пунктом 11 Основных положений N 1021 предусмотрено, что государственное регулирование цен на газ (за исключением оптовых цен на природный газ, реализуемый на организованных торгах), размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа его поставщиками, и тарифов на услуги по его транспортировке, а также платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих его величину, осуществляется путем установления фиксированных цен (тарифов) или их предельных уровней.

Как следует из представленных АО "Газпром Газораспределение Дальний Восток" документов, при расчете тарифа на услуги АО "Газпром Газораспределение Дальний Восток" по транспортировке природного газа, поставка, а также сдача газа для потребителей АО "Газпром Газораспределение Дальний Восток" в 2014-2015 годах осуществляется по магистральному газопроводу "Октябрьский-Хабаровск" из ресурсов проекта "Сахалин-1".

Указанное обстоятельство подтверждается наличием соответствующих сведений в пункте 5.2 договора от 05.12.2013 N 11-04/30, информацией, размещённой на официальном сайте проекта "Сахалин-1" (http://www.sakhalin-1.ru).

В силу положений, изложенных в абзаце 25 пункте 2 Основных положений N 1021, оптовая цена на газ не распространяется на газ, добываемый организациями, не являющимися аффилированными лицами акционерного общества "Газпром".

Данная норма обусловлена принципом государственной ценовой политики в области газоснабжения: расширения сферы применения рыночных цен на газ (статья 20 Закона о газоснабжении).

Расчет ответчика, приведенный в соответствии с экспертным заключением о проведенной экспертизе экономической обоснованности тарифов на тепловую энергию для потребителей предприятия от 05.05.2014 N 174/ш, а также ссылка о необходимости применения тарифа на тепловую энергию, установленного постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 12.11.2014 N 32/20, подлежат отклонению, как не соответствующие пункту 5.2 договора и вышеприведенным положениям законодательства.

Таким образом, разрешая встречный иск о признании недействительным абзаца первого пункта 5.2 договора поставки природного газа от 05.12.2013 N 11-04/30, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что согласование сторонами спорного договора условия о цене, эквивалентной в условных единицах, не противоречит нормам действующего законодательства.

В связи с чем доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего документального подтверждения, при этом само по себе несогласие с принятым судебным актом не может являться основанием для его отмены.

В полном соответствии с имеющимися доказательствами судом первой инстанции определены фактические обстоятельства дела. Нарушения в правильности применения норм материального и процессуального права апелляционным судом не установлены.

При указанных обстоятельствах оснований к отмене решения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.01.2016 по делу N А73-13096/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.В. Шевц

Судьи

Т.Д. Козлова А.И. Михайлова