Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 09АП-9272/16

город Москва

08 апреля 2016 г.

Дело N А40-170958/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Солоповой А.А.

Судей Савенкова О.В., Тихонова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой В.П.

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственности "Алькор Ю-З" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2016 по делу N А40-170958/2015, принятое судьей И.Н. Кофановой

по иску общества с ограниченной ответственности "Алькор Ю-З" (ОГРН 1067746714452, 119361, г. Москва, ул.М. Поливановой, д.9) к обществу с ограниченной ответственностью "ЯПОШКА-СИТИ" (ОГРН 1057749158059, 129343, г. Москва, ул. Амундсена,12)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Абакаров Р.К. (по доверенности от 01.08.2015)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственности "Алькор Ю-З" (далее - ООО "Алькор Ю-З", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЯПОШКА-СИТИ" (далее - ответчик) о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.07.2013 N 41А-2013 за период с 01.04.2015 по 11.08.2015 в размере 8 770 262 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное решение суда и оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в части оставления искового заявления без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

Как видно из материалов дела, исковое заявление общества с ограниченной ответственности "Алькор Ю-З" направлено в арбитражный суд 26 августа 2015 года (определением суда от 09.10.2015 исковое заявление принято к производству).

Судом апелляционной инстанции установлено, что исковое заявление от имени ООО "Алькор Ю-З" подписано представителем Козьминым А.С. на основании доверенности от 30 июля 2015 года, выданной обществом с ограниченной ответственности "Алькор Ю-З" в лице Управляющего ООО "Алькор и Ко" (доверенность подписана генеральным директором ООО "Алькор и Ко" Володиной Татьяной Владимировной).

Однако уведомлением от 03 августа 2015 года исх. N 1-155 ООО "Алькор Ю-З" отозвало доверенность от 30.07.2015, выданную Козьмину А.С.

При этом, с данным уведомлением от 03 августа 2015 года исх. N 1-155 об отмене доверенности Козьмин А.С. ознакомлен 03 августа 2015 года.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается, в том числе вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Поскольку материалами дела подтверждено, что исковое заявление от имени общества с ограниченной ответственности "Алькор Ю-З" подписано представителем Козьминым А.С. без соответствующих полномочий, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление общества с ограниченной ответственности "Алькор Ю-З" подлежит оставлению судом без рассмотрения.

В указанной связи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда от 14 января 2016 года подлежит отмене, а исковое заявление общества с ограниченной ответственности "Алькор Ю-З" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЯПОШКА-СИТИ" задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.07.2013 N 41А-2013 за период с 01.04.2015 по 11.08.2015 в размере 8 770 262 руб. - оставлению без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, пунктом 7 части 1 статьи 148, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2016 года по делу N А40-170958/2015 отменить.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственности "Алькор Ю-З" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЯПОШКА-СИТИ" (ОГРН 1057749158059, 129343, г. Москва, ул. Амундсена,12) задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.07.2013 N 41А-2013 за период с 01.04.2015 по 11.08.2015 в размере 8 770 262 руб. оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственности "Алькор Ю-З" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 69 851 руб., уплаченную при подаче иска и апелляционной жалобы по платежным поручениям N 884 от 21.08.2015, N 129 от 04.02.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

О.В. Савенков А.П. Тихонов