Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 03АП-2247/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - отсрочка уплаты госпошлины - восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - ходатайство)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 03АП-2247/16

г. Красноярск

20 апреля 2016 г.

Дело N А33-26621/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ваш управдом"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "28" января 2016 года по делу N А33-26621/2015, принятое судьёй Данекиной Л.А.,

установил:

индивидуальный предприниматель Павлов Владимир Николаевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ваш управдом" о взыскании задолженности в размере 503 287 рублей 88 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 января 2016 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ваш управдом" обратилось с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ваш управдом" оставлена без движения до 04.04.2016.

01.04.2016 в Третий арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ваш управдом" поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ваш управдом" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонено, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ваш управдом" возвращена.

15.04.2016 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ваш управдом" повторно обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ваш управдом" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно частям 1, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частями 2, 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

При этом процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если арбитражный суд признает причины пропуска уважительными (статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных актов.

Сроки, в течение которых лица, привлеченные к участию в деле, в данном случае, вправе подать апелляционную жалобу, установлены частью 5 статьи 188 Кодекса.

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этих сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Кодекса о восстановлении процессуальных сроков.

Статья 117 Кодекса предполагает оценку арбитражным судом апелляционной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении.

Из материалов дела усматривается, что установленный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.01.2016 истек 29.02.2016.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока в качестве уважительной причины его пропуска заявитель указал на то, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен в связи с тем, что при первоначальной подаче апелляционной жалобы заявителю было отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Между тем общество имело реальную возможность своевременного представления необходимых для обжалования решения документов в установленный процессуальным законодательством месячный срок.

Вместе с тем, тяжелое материальное положение и невозможность уплатить государственную пошлину в установленном размере за рассмотрение апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ваш управдом" документально подтверждено не было, в связи с чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины было обоснованно отклонено апелляционным судом.

Процессуальные права участников процесса неразрывно связаны с их обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных им законом прав они несут риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Кодекса).

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данных процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и статьей 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие, применительно к ситуации по настоящему делу, к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 Кодекса).

С учетом изложенного, принимая во внимание что, причины указанные в ходатайстве о восстановлении срока в качестве уважительных, таковыми не являются, ходатайство подлежит отклонению, а апелляционная жалоба возврату ее заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ваш управдом" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ваш управдом" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 12.04.2016.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 6 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 22 листах, в том числе подлинный чек-ордер от 12.04.2016 об уплате государственной пошлины.

Судья

Н.А. Морозова