Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 07АП-12606/14

г. Томск

20 апреля 2016 г.

Дело N А45-14712/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13.04.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.04.2016.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной,

судей: О.Ю. Киреевой, О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Бабенковой

при участии представителей сторон:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от СКО "Приобское": не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации рабочего поселка Краснообска Новосибирского района Новосибирской области (07АП-12606/14 (4)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2016 о возмещении судебных расходов по делу N А45-14712/2014 (судья Е.И. Булахова) по иску Администрации Новосибирского района Новосибирской области к ООО "Казачья станица" о расторжении договора аренды земельного участка N 5 от 17.02.2009, обязании ответчика возвратить земельный участок с кадастровым номером 54:19:180601:73, лицо, привлеченное для целей рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов - станичное казачье общество "Приобское",

УСТАНОВИЛ:

Администрация Новосибирского района Новосибирской области (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к ООО "Казачья станица" о расторжении договора аренды земельного участка от 17.02.2009 N 5, обязании ответчика возвратить земельный участок с кадастровым номером 54:19:180601:73.

Решением арбитражного суда от 06.11.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2015, исковые требования удовлетворены.

09.10.2015 в материалы дела поступило заявление Администрации о возмещении судебных расходов, в котором она просит взыскать с СКО "Приобское" судебные расходы в сумме 11 471,60 руб. Данные расходы связаны с участием администрации в рассмотрении кассационной жалобы, поданной СКО "Приобское".

Определением арбитражного суда от 25.01.2016 (резолютивная часть объявлена 18.01.2016) в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, Администрация в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что является учредителем МКУ "Земельное бюро", финансирует его из местного бюджета, следовательно, расходы учреждения по командированию его работника являются судебными расходами Администрации как главного распорядителя бюджетных средств. Факт несения судебных расходов является доказанным.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Дело рассмотрено на основании ч.3 ст.156 АПК РФ без участия сторон и СКО "Приобское", извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, проверив в соответствии со ст.ст.268, 272 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 25.01.2016, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из недоказанности несения Администрацией судебных расходов. Расходы фактически понесены МКУ "Земельное бюро", а не Администрацией.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

В п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 121 от 05.12.2007 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежит (п.4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 121 от 05.12.2007).

Исходя из изложенного, и с учетом положений ст.65 АПК РФ, истец, обращаясь с заявлением о взыскании с СКО "Приобское" судебных расходов на оплату услуг представителя, должен представить доказательства, подтверждающие фактическое несение им этих расходов при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с рассмотрением в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа кассационной жалобы, СКО "Приобское" на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015, администрацией заявлены ко взысканию судебные расходы, состоящие из транспортных, командировочных расходов представителя на общую сумму 11 471,60 руб., в том числе: на оплату проезда представителя для участия в судебном заседании - 7 271,60 руб.; на оплату проживания в гостинице - 3 900 руб.; на оплату суточных расходов - 300 руб.

В обоснование заявления Администрацией представлены: служебное задание МКУ Новосибирского района Новосибирской области "Земельное бюро" для направления Мельникова С. Е. в командировку от 05.05.2015 N 15, приказ МКУ Новосибирского района Новосибирской области "Земельное бюро" о направлении Мельникова С. Е. в командировку N ЛС-177 от 05.05.2015, счет N 008189 от 11.05.2015 на сумму 3900 руб., проездные документы на поездку Мельникова С.Е. от г. Новосибирска в г. Тюмень 11.05.2015 и обратно в г. Новосибирск, авансовый отчет N 000000003 от 18.05.2015.

Из представленных документов следует, что начальник отдела судебной защиты Мельников С.Е. является сотрудником МКУ Новосибирской Новосибирского района Новосибирской области "Земельное бюро", так как служебное задание N 15 от 05.05.2015 Мельникову С.Е. выдано данным учреждением, плательщиком также является МКУ "Земельное бюро", которому Мельников С.Е. предоставил авансовый отчет N 000000003 от 18.05.2015 о расходовании денежных средств.

Договорные отношения между Администрацией и МКУ "Земельное бюро" по оказанию юридических услуг отсутствуют.

Ссылка подателя жалобы на то, что Администрация является учредителем МКУ "Земельное бюро", финансирует его из местного бюджета, следовательно, расходы учреждения по командированию его работника являются судебными расходами Администрации как главного распорядителя бюджетных средств, отклоняется судом.

Учитывая, что основанием для взыскания судебных расходов является их документальная подтвержденность, Администрацией в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств того, что судебные расходы понесены именно ей, а не МКУ "Земельное бюро", суд правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.4 ст.272, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2016 по делу N А45-14712/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

О.Ю. Киреева О.Б. Нагишева