Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 08АП-2936/16 (ключевые темы: продление срока - представительство юридического лица - отсрочка - оставление апелляционной жалобы без движения - срок хранения)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 08АП-2936/16

город Омск

18 апреля 2016 г.

Дело N А75-14232/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-2936/2016) общества с ограниченной ответственностью "МИНИМАРКЕТ" на решение Арбитражного суда от 25 января 2016 года по делу N А75-14232/2015 (судья Ю.П. Щепелин), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕГАКЛИН" (ОГРН 1078603006228, ИНН 8603146117) к обществу с ограниченной ответственностью "МИНИМАРКЕТ" (ОГРН 1128603025627, ИНН 8603192755) о взыскании 271 214 рублей 92 копеек,

установил:

определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МИНИМАРКЕТ" (далее - ООО "МИНИМАРКЕТ") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 15 апреля 2016 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 09 марта 2016 года по делу N А75-14232/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 09 марта 2016 года была направлена заявителю по известным суду адресам: (625007, г. Тюмень, ул. Мельникайте, д. 137, который указан в апелляционной жалобе; 628406, ХМАО - Югра, г. Сургут, ул. 30 лет Победы, д.43 А, оф. 11).

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "МИНИМАРКЕТ" 15 марта 2016 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644971 95 13366 4.

Отправление с почтовым идентификатором N 644971 95 13367 1, направленное ООО "МИНИМАРКЕТ" по адресу: 628406, ХМАО - Югра, г. Сургут, ул. 30 лет Победы, д.43 А, оф. 11, возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения".

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд также принимает во внимание тот факт, что апелляционная жалоба ООО "МИНИМАРКЕТ" поступила посредством электронной системы "Мой Арбитр", следовательно, у заявителя имеется доступ к сети "Интернет" и он имел объективную возможность отслеживать в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражного суда информацию о движении дела N А75-14232/2015 и знакомиться с содержанием принятых по делу судебных актов.

Исходя из приведённых норм, податель жалобы считается надлежащим образом извещенным о совершении процессуального действия в виде оставления судом жалобы без движения и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

14 апреля 2016 года ООО "МИНИМАРКЕТ" заявило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, мотивированное тем, что в настоящий момент ООО "МИНИМАРКЕТ" не имеет возможности оплатить государственную пошлину в связи с отсутствием денежных средств у ООО "МИНИМАРКЕТ", наличия задолженности согласно исполнительному документу и возбужденному исполнительному производству, поступившее в электронном виде.

Вместе с тем, определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2016 года ООО "МИНИМАРКЕТ" был разъяснен порядок уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде, а именно: в случае невозможности оплатить государственную пошлину податель жалобы имеет право заявить суду ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) в ее уплате, которое будет рассмотрено судом на основании документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение заинтересованного лица, не позволяющего ему оплатить государственную пошлину.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), а также подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, и об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 15 апреля 2016 года, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения с целью отсрочки по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы отказать, апелляционную жалобу возвратить ООО "МИНИМАРКЕТ".

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МИНИМАРКЕТ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

Е.Н. Кудрина