Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 02АП-1870/16

г. Киров

19 апреля 2016 г.

Дело N А29-9572/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Немчаниновой М.В., Хоровой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубаревой Е.С.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования городского округа "Воркута"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.01.2016 по делу N А29-9572/2015, принятое судом в составе судьи Гайдак И.Н.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная компания" (ИНН: 1103011768; ОГРН: 1131103000874)

к управлению городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа "Воркута" (ИНН: 1103043696; ОГРН: 1091103000010) и администрации муниципального образования городского округа "Воркута" (ИНН: 1103023523; ОГРН: 1021100807716)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная компания" (далее - ООО "ЖКК", Управляющая компания, Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском (с учетом его уточнения) о взыскании с Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа "Воркута" (далее - Управление) 327 627 руб. 40 коп. задолженности (далее - Долг) по оплате оказанных Управляющей компанией в период с 01.01.2014 по 31.03.2014 (далее - Исковой период) коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества (далее - Услуги) в многоквартирном жилом доме N 5 по улице Шахтинской поселка городского типа Комсомольский города Воркуты (далее - Дом), в котором находятся принадлежащие муниципальному образованию городского округа "Воркута" (далее - Муниципальное образование) незаселенные квартиры (далее - Квартиры).

К участию в данном деле на стороне ответчика привлечена администрация Муниципального образования (далее - Администрация, Заявитель).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.01.2016 иск ООО "ЖКК" удовлетворен и с Муниципального образования в лице Управления за счет казны Муниципального образования в пользу Управляющей компании взыскан Долг.

Не согласившись с названным решением суда первой инстанции, Администрация обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить упомянутое решение.

В обоснование апелляционной жалобы Заявитель указывает, в частности, что оснований для начисления Истцом платы за услугу водоотведения в отношении общедомовых нужд не имелось, поскольку в Доме отсутствовали общедомовые приборы учета сточных вод.

Управление в отзыве на апелляционную жалобу Администрации поддерживает доводы последней.

Истец в своем отзыве на апелляционную жалобу Администрации просит оставить обжалуемое последней решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует и не оспаривается Заявителем, что в течение Искового периода ООО "ЖКК" на основании договора управления Домом от 30.12.2013 N Комс-2014/2 являлось управляющей Домом организацией и оказывало Услуги, а расположенные в Доме Квартиры находились в собственности Муниципального образования.

Наличие оснований для взыскания Долга Заявитель также не оспаривает.

Доводы Заявителя и Управления о том, что в силу отсутствия в Доме общедомовых приборов учета сточных вод у Истца отсутствовали основания для начисления платы за услугу водоотведения в отношении общедомовых нужд, являются несостоятельными, поскольку из представленного Управляющей компанией расчета суммы Долга следует, что названные требования не являются предметом исковых требований ООО "ЖКК" по настоящему делу.

Прочие доводы апелляционной жалобы Администрации и отзыва Управления на эту жалобу не влияют на оценку правильности решения, принятого судом первой инстанции по настоящему делу.

Поэтому, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что иск ООО "ЖКК" подлежит удовлетворению в указанном выше размере.

По названным выше причинам оснований для признания этого вывода суда первой инстанции неправильным у апелляционного суда нет.

В связи с изложенным выше при совокупности указанных выше обстоятельств доводы, приведенные в апелляционной жалобе Администрации и в отзыве Управления на эту жалобу, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по названным доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, последним не допущено.

Поэтому обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.01.2016 по делу N А29-9572/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации муниципального образования городского округа "Воркута" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

О.Б. Великоредчанин

Судьи

М.В. Немчанинова Т.В. Хорова