Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 05АП-1396/16

г. Владивосток

19 апреля 2016 г.

Дело N А51-8807/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой

судей С.Н. Горбачевой, Л.Ю. Ротко

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Лойко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восточная верфь" Прилипко Дмитрия Валерьевича

апелляционное производство N 05АП-1396/2016

на определение от 28.01.2016

судьи Н.В. Колтуновой

по делу N А51-8807/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Норд" (ИНН 2902065458, ОГРН 1102902001311)

к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная верфь" (ИНН 2508078931, ОГРН 1072508001895)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ООО "Форвард Приморья": представитель Белоплотова Т.Н. по доверенности N б/н от 10.08.2015 сроком действия на 1 год, паспорт;

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Норд" обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная верфь" о признании несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 13 октября 2015 (резолютивная часть решения оглашена 06 октября 2015) общество с ограниченной ответственностью "Восточная верфь" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Восточная верфь" утвержден Прилипко Дмитрий Валерьевич.

Объявление о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 197 от 24.10.2015, стр. 73.

ООО "Форвард Приморья" обратилось с заявлением (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений) о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 20120734,26 руб., в том числе 19914500,33 руб. основного долга и 206233,33 руб. пеней.

Определением от 28.01.2016 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Восточная верфь" требования общества с ограниченной ответственностью "Форвард Приморья" в размере 20 120 734 руб. 26 коп., в том числе 19 914 500 руб. 33 коп. основного долга, 206 233 руб. 33 коп. пени.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 16.03.2016.

От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восточная верфь" Прилипко Д.В. поступило ходатайство о приостановлении производства, в котором он просит приостановить производство по апелляционной жалобе до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления ООО "Восточная верфь" от 18.03.2016 о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 28.01.2016 по настоящему делу.

Определением от 23.03.2016 приостановлено производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восточная верфь" Прилипко Д.В. на определение Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2016 по делу N А51-8807/2015 до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Восточная верфь" от 18.03.2016 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2016 по делу N А51-8807/2015. Приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2016 по делу N А51-8807/2015 о включении требований общества с ограниченной ответственностью "Форвард Приморье" в размере 20 120 734, 26 руб., в том числе 19 914 500, 33 руб. основного долга и 206 233, 33 руб. пени, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Восточная верфь" до принятия Пятым арбитражным апелляционным судом постановления по результатам рассмотрения настоящей апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Восточная верфь" на определение Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2016 по делу N А51-8807/2015.

Определением от 29.03.2016 производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восточная верфь" Прилипко Дмитрия Валерьевича на определение от 28.01.2016 по делу N А51-8807/2015 возобновлено. Дело к судебному разбирательству назначено в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 19.04.2016.

На основании определения председателя первого судебного состава от 19.04.2016 произведена замена судьи И.С. Чижикова на судью С.Н. Горбачеву, в связи с чем, на основании пункта 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела было начато сначала.

18.04.2016 через канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восточная верфь" Прилипко Д.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Представитель общества с ограниченной ответственностью "Форвард Приморья" по заявленным ходатайствам не возразила.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев поступившее заявление, Пятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2016 по делу N А51-8807/2015 заявлен уполномоченным лицом, конкурсный управляющим должника. Доказательств нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону из материалов дела не усматривается.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих принятию отказа конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восточная верфь" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восточная верфь" Прилипко Д.В. от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 11 Постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о включении в реестр не облагается государственной пошлиной. Заявителем жалобы не уплачена.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2016 по делу N А51-8807/2015 до принятия Пятым арбитражным апелляционным судом постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. Поскольку производство по апелляционной жалобе в арбитражном суде апелляционной инстанции завершено, суд на основании статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятое приостановление исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восточная верфь" Прилипко Дмитрия Валерьевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2016 по делу N А51-8807/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2016 по делу N А51-8807/2015, принятое определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016, отменить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

С.Н. Горбачева Л.Ю. Ротко