Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 09АП-12691/16

г.Москва

19 апреля 2016 г.

Дело N А40-219022/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей Сумароковой Т.Я., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Евротракт"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.02.2016 по делу N А40-219022/15, принятое судьей Ильиной Т. В. (шифр 114-1773)

по иску ООО "Катерпиллар Файнэншл"

к ООО "Евротракт", ООО "Корпорация Евротракт"

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Шувалова А.С. по доверенности от 22.10.2015;

от ответчиков: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Катерпиллар Файнэншл" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Евротракт", ООО "Корпорация Евротракт" о взыскании 381 130 руб. 72 коп. неустойки.

Решением суда от 08.02.2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Евротракт" обратилось с апелляционной жалобой.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ письменно заявил об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

Рассмотрев указанное заявление, апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска.

В силу п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом п.5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от иска не противоречат закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст.ст. 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем государственная пошлина не возвращается, если истец (заявитель) отказывается от иска (заявления) в связи с тем, что ответчик (заинтересованное лицо) добровольно удовлетворил заявленные требования после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абз.3 п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд, исходя из положений ст.110 АПК РФ, должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины с учетом того, что заявленные требования фактически удовлетворены.

Поскольку неустойка оплачена ответчиком (платежное поручение от 09.03.2016 N 99) после принятия искового заявления к производству, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины по иску подлежат возложению на ответчиков.

Возможность солидарного взыскания судебных расходов указана в разъяснении абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 150, 151, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "Катерпиллар Файнэншл" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2016 по делу N А40-219022/15 отменить.

Производство по делу N А40-219022/15 прекратить.

Взыскать с ООО "Евротракт", ООО "Корпорация Евротракт" солидарно в пользу ООО "Катерпиллар Файнэншл" судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 10 623 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

И.С. Лящевский Т.Я. Сумарокова