Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 03АП-2337/16 (ключевые темы: судебное решение - апелляционная жалоба - Красноярский край - определение суда первой инстанции - апелляционная инстанция)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 03АП-2337/16

г. Красноярск

20 апреля 2016 г.

Дело N А33-3667/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красэнерго"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "16" марта 2016 года по делу N А33-3667/2015, принятое судьёй Куликовой Д.С.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.03.2016 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Красэнерго" о пересмотре судебного акта - решения Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-3667/2015 от 19.08.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Красэнерго" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление обществом с ограниченной ответственностью "Красэнерго" апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Красэнерго" направлена в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красэнерго" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 листах.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 5 листах, в том числе почтовый конверт от 15.04.2016 N 66012410431226.

Судья

О.В. Магда