Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 01АП-436/16

г. Владимир

15 апреля 2016 г.

Дело N А43-25620/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Долговой Ж.А.,

судей Вечканова А.И., Богуновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Центра и Приволжья" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2015 по делу N А43-25620/2012, принятому судьей Белозеровой Ю.Б.,

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043) к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316) о взыскании 29 560 585 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра и Приволжья" (в настоящее время - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра и Приволжья", далее - ПАО "МРСК Центра и Приволжья", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу "Нижегородская сбытовая компания" (в настоящее время - публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород", далее - ПАО "ТНС энерго НН", ответчик) о взыскании с 29 560 585 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору от 23.08.25011 N 389-юр за июнь-июль 2012 года.

Решением от 04.12.2015 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" в пользу ПАО "МРСК Центра и Приволжья" 6 371 369 руб. долга и 36 814 руб. 10 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Одновременно возвратил ПАО "МРСК Центра и Приволжья" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 197 руб., оплаченную по платежному поручению от 27.08.2012 N 86998.

Также возвратил с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области внесенные сторонами для проведения судебной экспертизы денежные средства: ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в сумме 12 932 руб. 16 коп., оплаченные по платежному поручению от 15.04.2013 N 2334; ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" - 187 067 руб. 84 коп., оплаченные по платежному поручению от 29.03.2013 N 2761.

Не согласившись с принятым по делу решением, ПАО "МРСК Центра и Приволжья" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части отказа во взыскании 17 735 542 руб. на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела; нарушением норм материального права.

06.04.2016 в материалы дела от сторон поступило мировое соглашение от 01.04.2016, которое они просили утвердить в судебном заседании в отсутствие своих представителей.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел мировое соглашение от 01.04.2016, заключенное между ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице заместителя генерального директора - директора филиала "Нижновэнерго" ПАО "МРСК Центра и Приволжья" - Шавина О.Б., и ПАО "ТНС энерго НН" в лице заместителя генерального директора по правовым вопросам и корпоративному управлению ПАО "ТНС энерго НН" Климова А.М.

По данному мировому соглашению стороны пришли к соглашению следующего содержания:

"1. Стороны признают, что в июне-июле 2012 года Истец оказал Ответчику услуги по передаче электрической энергии и мощности по договору N 389-юр стоимостью 1 163 677 283 (Один миллиард сто шестьдесят три миллиона шестьсот семьдесят семь тысяч двести восемьдесят три рубля) руб. 84 коп., в том числе НДС 18 %, в следующем объеме (кВтч, кВт):

Период	Величина мощности в кВт	Объем э/э в кВтч	Стоимость в руб. с НДС	В том числе НДС 18 %
Июнь 2012	471 379	561 598 045	504 841 689,19	77 009 749,20
Июль 2012	509 163	572 059 521	658 835 594,65	100 500 344,95
Итого:		1 133 657 566	1 163 677 283,84	177 510 094,15

2. Стороны признают, что по состоянию на дату подписания настоящего мирового соглашения сумма задолженности Ответчика за оказанные Истцом услуги по передаче электрической энергии за июнь-июль 2012 года составляет 9 747 759 руб. (девять миллионов семьсот сорок семь тысяч семьсот пятьдесят девять рублей) 62 коп., в том числе НДС 18 %.

Период	Долг в руб. в том числе НДС 18 %
Июнь 2012	2 059 062, 74
Июль 2012	7 688 696, 88
Итого	9 747 759, 62

3. Ответчик обязуется оплатить Истцу указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумму задолженности путем перечисления денежных средств на расчетный счет публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Центра и Приволжья", указанный в настоящем мировом соглашении, или иным согласованным с Истцом законным способом, в срок не позднее 30 июня 2016 года.

4. Истец отказывается от применения к Ответчику каких-либо санкций и штрафов за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии и мощности по договору N 389-юр за июнь-июль 2012 года, включая пени, проценты за пользование чужими денежными средствами и др.

5. Судебные издержки (государственная пошлина, издержки на юридические услуги) любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом N А43-25620/2012 и специально не оговоренные настоящим соглашением, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Расходы на проведение судебной экспертизы, назначенной по настоящему делу, возлагаются на Истца.

6. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Первым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 139, 141 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, третий экземпляр для Первого арбитражного апелляционного суда".

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание.

Рассмотрев мировое соглашение, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В связи с утверждением мирового соглашения от 01.04.2016 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2015 по делу N А43-25620/2012 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы.

С учетом подлежащих возврату сумм государственной пошлины, а также с учетом распределения расходов по мировому соглашению истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 100 000 руб. за рассмотрение искового заявления и государственная пошлина в сумме 1500 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2015 по делу N А43-25620/2012 отменить, производство по делу прекратить.

1. Утвердить мировое соглашение от 01.04.2016, заключенное между публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная компания Центра и Приволжья" и публичным акционерным обществом "ТНС энерго Нижний Новгород", следующего содержания:

"1. Стороны признают, что в июне-июле 2012 года Истец оказал Ответчику услуги по передаче электрической энергии и мощности по договору N 389-юр стоимостью 1 163 677 283 (Один миллиард сто шестьдесят три миллиона шестьсот семьдесят семь тысяч двести восемьдесят три рубля) руб. 84 коп., в том числе НДС 18 %, в следующем объеме (кВтч, кВт):

Период	Величина мощности в кВт	Объем э/э в кВтч	Стоимость в руб. с НДС	В том числе НДС 18 %
Июнь 2012	471 379	561 598 045	504 841 689,19	77 009 749,20
Июль 2012	509 163	572 059 521	658 835 594,65	100 500 344,95
Итого:		1 133 657 566	1 163 677 283,84	177 510 094,15

2. Стороны признают, что по состоянию на дату подписания настоящего мирового соглашения сумма задолженности Ответчика за оказанные Истцом услуги по передаче электрической энергии за июнь-июль 2012 года составляет 9 747 759 руб. (девять миллионов семьсот сорок семь тысяч семьсот пятьдесят девять рублей) 62 коп., в том числе НДС 18 %.

Период	Долг в руб. в том числе НДС 18 %
Июнь 2012	2 059 062, 74
Июль 2012	7 688 696, 88
Итого	9 747 759, 62

3. Ответчик обязуется оплатить Истцу указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумму задолженности путем перечисления денежных средств на расчетный счет публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Центра и Приволжья", указанный в настоящем мировом соглашении, или иным согласованным с Истцом законным способом, в срок не позднее 30 июня 2016 года.

4. Истец отказывается от применения к Ответчику каких-либо санкций и штрафов за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии и мощности по договору N 389-юр за июнь-июль 2012 года, включая пени, проценты за пользование чужими денежными средствами и др.

5. Судебные издержки (государственная пошлина, издержки на юридические услуги) любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом N А43-25620/2012 и специально не оговоренные настоящим соглашением, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Расходы на проведение судебной экспертизы, назначенной по настоящему делу, возлагаются на Истца.

6. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Первым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 139, 141 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, третий экземпляр для Первого арбитражного апелляционного суда".

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная компания Центра и Приволжья" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.08.2012 N 86998.

3. Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная компания Центра и Приволжья" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1500 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.12.2015 N 65848.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Ж.А. Долгова

Судьи

А.И. Вечканов Е.А. Богунова