Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 11АП-2541/16

г. Самара

21 апреля 2016 г.

Дело N А55-2200/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 апреля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Буртасовой О.И., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,

с участием:

от третьего лица акционерного общества "Первая Грузовая Компания" - представитель Старостина Н.В., доверенность от 25.05.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 апреля 2016 года апелляционную жалобу акционерного общества "РН-Транс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2016 года по делу N А55-2200/2015 (судья Каленникова О.Н.)

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727), г. Красноярск,

к акционерному обществу "РН-Транс" (ОГРН 1026303117092, ИНН 6330017677), Самарская область, г. Новокуйбышевск о взыскании 17 773 416 руб. 88 коп.,

третьи лица: закрытое акционерное общество "НефтеТрансСервис", акционерное общество "Первая Грузовая Компания", открытое акционерное общество "Совфрахт", общество с ограниченной ответственностью "Трансойл", общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-Логистическая компания",

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО "РЖД" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к к закрытому акционерному обществу "РН-Транс" (далее - ЗАО "РН-Транс", ответчик) о взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования в размере 17 830 983 руб. 65 коп.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.01.2015 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2015 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу N А55-2200/2015.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2016 по делу N А55-2200/2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В качестве оснований для отмены обжалуемого решения заявитель жалобы ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение норм материального и процессуального права.

Представители истца, ответчика и третьих лиц закрытого акционерного общества "НефтеТрансСервис", открытого акционерного общества "Совфрахт", общества с ограниченной ответственностью "Трансойл", общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-Логистическая компания" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя третьего лица АО "Первая Грузовая Компания", поддержавшего апелляционную жалобу, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Между ОАО "РЖД" и ЗАО "РН-Транс" (клиент) заключен договор на организацию расчетов от 29.11.2010 N ЭР/11 (в редакции дополнительного соглашения N 5 от 01.04.2013), регулирующим взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, штрафов, а также иных причитающихся ОАО "РЖД" платежей при перевозках грузов и/или порожних вагонов, в экспортном, импортном и внутригосударственном сообщениях и иных услуг/работ, выполняемых ОАО "РЖД" при организации и/или осуществлении перевозок, в том числе платежей за информационные и прочие услуги/работы (при наличии между ОАО "РЖД" и клиентом договора, соглашения, контракта на оказание услуг/выполнение работ). По договору клиент имеет право осуществлять платежи за третьих лиц, не являющихся сторонами договора (пункт 1.1. договора).

Основанием для проведения расчетов клиентом и взыскания ОАО "РЖД" платежей, связанных с перевозками грузов, является указание (наличие) кода плательщика, присвоенного в рамках договора и наименования клиента в перевозочных документах и/или иных документах в качестве лица, осуществляющего оплату (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 2.1.11 дополнительного соглашения N 5 от 01.04.2013 к договору в случае задержки вагонов, не принадлежащих перевозчику, в пути следования, в том числе на промежуточных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от клиента, являющегося грузополучателем (например, занятость фронтов погрузки-выгрузки и другие причины), ОАО "РЖД" взимается плата за время нахождения вагонов на путях общего пользования в размере, определенном в приложении N 3 к настоящему договору.

Как следует из материалов дела (электронное дело), на станции назначения Новая Еловка по прибытии состава поезда N 35071 индекс 8902-762-8814 был составлен акт общей формы N 2/575 от 26.07.2013, в которых зафиксировано, что на основании распоряжения перевозчика по станции Красноярск КЖД в 09-50 13.07.2013 были отставлены от движения вагоны из-за невозможности приёма станцией Новая Еловка по причинам, зависящим от грузополучателя ЗАО "РН-Транс". Задержанный состав вагонов был отправлен со станции Красноярск КЖД 26.07.2013 в 10-45 час.

О задержке вагонов в пути следовании на промежуточной станции и отправлении их со станции задержки грузополучатель ЗАО "РН-Транс" был уведомлен перевозчиком извещениями N 350 от 13.07.2013, N 350/1 от 26.07.2013.

Время простоя вагонов на промежуточной станции составило 312 час. 55 мин. В ведомости подачи и уборки вагонов 082843 начислена плата за время нахождения вагонов на путях общего пользования на сумму 1 228 649,80 руб. (без учёта НДС).

На станции назначения Новая Еловка по прибытию состава поезда N 3793 индекс 8902-784-8814 был составлен акт общей формы N 2/583 от 27.07.2013, в котором зафиксировано, что на основании распоряжения перевозчика по станции Красная Сопка КЖД в 22-30 27.07.2013 были задержаны вагоны из-за невозможности приёма станцией Новая Еловка по причинам, зависящим от грузополучателя ЗАО "РН-Транс". Задержанный состав вагонов был отправлен со станции Красная Сопка 28.07.2013 в 04-07 час.

О задержке вагонов в пути следовании на промежуточной станции и отправлении их со станции задержки грузополучатель ЗАО "РН-Транс" был уведомлен перевозчиком извещениями N 362 от 27.07.2013, N 362/1 от 28.07.2013.

Время простоя вагонов на промежуточной станции составило 05 час 37 мин. В ведомости подачи и уборки вагонов N 101439 начислена плата за время нахождения вагонов на путях общего пользования на сумму 11 359,00 руб. (без учёта НДС).

На станции назначения Новая Еловка 25.07.2013 по прибытию состава поезда N 3003 индекс 8907-544-8814 был составлен акт общей формы N 2/573 от 25.07.2013, в котором зафиксировано, что на основании распоряжения перевозчика по станции Кача КЖД в 02-45 10.07.2013 и по станции Тарутино КЖД в 02-25 18.07.13г. были задержаны вагоны из-за невозможности приёма станцией Новая Еловка по причинам, зависящим от грузополучателя ЗАО "РН-Транс". Задержанный состав вагонов был отправлен со станции Кача КЖД в 18-45 16.07.13г. и со станции Тарутино 25.07.2013 в 10-ЗЗ час.

О задержке вагонов в пути следовании на промежуточной станции и отправлении их со станции задержки грузополучатель ЗАО "РН-Транс" был уведомлен перевозчиком извещениями N 337 от 10.07.2013, N 337/1 от 16.07.2013, N 356 от 18.07.2013 г., 356/1 от 25.07.2013 г.

Время простоя вагонов на промежуточных станциях составило 336 час 08 мин. В ведомостях подачи и уборки вагонов N 101438, 101437 начислена плата за время нахождения вагонов на путях общего пользования на сумму 1 127 235,20 руб. (без учёта НДС).

На станции назначения Новая Еловка 27.07.2013 по прибытию состава поезда N 2558 индекс 8544-104-8814 был составлен акт общей формы N 2/577 от 27.07.2013, в котором зафиксировано, что на основании распоряжения перевозчика по станции Вагино КЖД в 23-30 10.07.2013 были задержаны вагоны из-за невозможности приёма станцией Новая Еловка по причинам, зависящим от грузополучателя ЗАО "РН-Транс". Задержанный состав вагонов был отправлен со станции Вагино 26.07.2013 в 22-56 час.

О задержке вагонов в пути следовании на промежуточной станции и отправлении их со станции задержки грузополучатель ЗАО "РН-Транс" был уведомлен перевозчиком извещениями N 341 от 10.07.2013, N 341/1 от 26.07.2013.

Время простоя вагонов на промежуточной станции составило 386 час 26 мин. В ведомости подачи и уборки вагонов N 130809 начислена плата за время нахождения вагонов на путях общего пользования на сумму 1 955 935,80 руб. (без учёта НДС).

На станции назначения Новая Еловка 23.07.2013 по прибытию состава поезда N 3502 индекс 8800-010-8814 был составлен акт общей формы N 2/564 от 23.07.2013, в котором зафиксировано, что на основании распоряжения перевозчика по станции Чайда КЖД в 12-00 16.07.2013 были задержаны вагоны из-за невозможности приёма станцией Новая Еловка по причинам, зависящим от грузополучателя ЗАО "РН-Транс". Задержанный состав вагонов был отправлен со станции Чайда 22.07.2013 в 17-28 час.

Время простоя вагонов на промежуточной станции составило 149 час 28 мин. В едомости подачи и уборки вагонов N 080879 начислена плата за время нахождения вагонов на путях общего пользования на сумму 405 425,60 руб. (без учёта НДС).

На станции назначения Новая Еловка 06.07.2013 по прибытию состава поезда N 3002 индекс 8902-741-8814 был составлен акт общей формы N 2/519 от 06.07.2013, в котором зафиксировано, что на основании распоряжения перевозчика по станции Дубинине КЖД в 08-25 05.07.2013 были задержаны вагоны из-за невозможности приёма станцией Новая Еловка по причинам, зависящим от грузополучателя ЗАО "РН-Транс". Задержанный состав вагонов был отправлен со станции Дубинино 06.07.2013 в 13-55 час.

О задержке вагонов в пути следовании на промежуточной станции и отправлении их со станции задержки грузополучатель ЗАО "РН-Транс" был уведомлен перевозчиком извещениями N 319 от 05.07.2013, N 319/1 от 06.07.2013.

Время простоя вагонов на промежуточной станции составило 29 час 30 мин. В ведомости подачи и уборки вагонов N 040839 начислена плата за время нахождения вагонов на путях общего пользования на сумму 56 183,40 руб. (без учёта НДС).

На станции назначения Новая Еловка 30.07.2013 по прибытию состава поезда N 3602 индекс 8842-082-8814 был составлен акт общей формы N 2/588 от 30.07.2013, в котором зафиксировано, что на основании распоряжения перевозчика по станции Глядень КЖД в 17-00 09.07.2013 были задержаны вагоны из-за невозможности приёма станцией Новая Еловка по причинам, зависящим от грузополучателя ЗАО "РН-Транс". Задержанный состав вагонов был отправлен со станции Глядень 30.07.2013 в 05-05 час.

Время простоя вагонов на промежуточной станции составило 492 час 05 мин. В ведомости подачи и уборки вагонов N 080874 начислена плата за время нахождения вагонов на путях общего пользования на сумму 1 140 366,50 руб. (без учёта НДС).

На станции назначения Новая Еловка 30.07.2013 по прибытию состава поезда N 1619 индекс 8800-922-8814 был составлен акт общей формы N 2/586 от 30.07.2013, в котором зафиксировано, что на основании распоряжения перевозчика по станции Дубинино КЖД в 06-20 06.07.2013 были задержаны вагоны из-за невозможности приёма станцией Новая Еловка по причинам, зависящим от грузополучателя ЗАО "РН-Транс". Задержанный состав вагонов был отправлен со станции Дубинино 29.07.2013 в 09-24 час.

О задержке вагонов в пути следовании на промежуточной станции и отправлении их со станции задержки грузополучатель ЗАО "РН-Транс" был уведомлен перевозчиком извещениями N 321 от06.07.2013, N 321/1 от 29.07.2013.

Время простоя вагонов на промежуточной станции составило 555 час 04 мин. В ведомости подачи и уборки вагонов N 080875 начислена плата за время нахождения вагонов на путях общего пользования на сумму 1 478 412,00 руб. (без учёта НДС).

На станции назначения Новая Еловка 23.07.2013 по прибытию состава поезда N 3006 индекс 8902-747-8814 был составлен акт общей формы N 2/566 от 23.07.2013, в котором зафиксировано, что на основании распоряжения перевозчика по станции Красная Сопка КЖД в 19-01 06.07.2013 были задержаны вагоны из-за невозможности приёма станцией Новая Еловка по причинам, зависящим от грузополучателя ЗАО "РН-Транс". Задержанный состав вагонов был отправлен со станции Красная Сопка 23.07.2013 в 02-ЗЗ час.

Время простоя вагонов на промежуточной станции составило 391 час 32 мин. В ведомости подачи и уборки вагонов N 100837 начислена плата за время нахождения вагонов на путях общего пользования на сумму 820 227,20 руб. (без учёта НДС).

На станции назначения Новая Еловка 18.07.2013 по прибытию состава поезда N 518 индекс 8500-684-8814 был составлен акт общей формы N 2/557 от 18.07.2013, в котором зафиксировано, что на основании распоряжения перевозчика по станции Чернореченская КЖД в 16-40 07.07.2013 были задержаны вагоны из-за невозможности приёма станцией Новая Еловка по причинам, зависящим от грузополучателя ЗАО "РН-Транс". Задержанный состав вагонов был отправлен со станции Чернореченская 18.07.2013 в 19-29 час.

Время простоя вагонов на промежуточной станции составило 266 час 49 мин. В ведомости подачи и уборки вагонов N 100836 начислена плата за время нахождения вагонов на путях общего пользования на сумму 1 118 363,40 руб. (без учёта НДС).

На станции назначения Новая Еловка 24.07.2013 по прибытию состава поезда N 3004 индекс 9322-052-8814 был составлен акт общей формы N 2/572 от 24.07.2013, в котором зафиксировано, что на основании распоряжения перевозчика по станции Дубинино КЖД в 13-15 05.07.2013 были задержаны вагоны из-за невозможности приёма станцией Новая Еловка по причинам, зависящим от грузополучателя ЗАО "РН-Транс". Задержанный состав вагонов был отправлен со станции Дубинино 23.07.2013 в 23-50 час.

Время простоя вагонов на промежуточной станции составило 442 час 35 мин. В ведомости подачи и уборки вагонов N 120845 начислена плата за время нахождения вагонов на путях общего пользования на сумму 2 392 473,00 руб. (без учёта НДС).

На станции назначения Новая Еловка 30.06.2013 по прибытию состава поезда N 3702 индекс 8800-954-8814 был составлен акт общей формы N 2/511 от 30.07.2013, в котором зафиксировано, что на основании распоряжения перевозчика по станции Ачинск-1 КЖД в 09-30 23.05.2013 и по станции Пировская КЖД в 04-15 25.05.13г. были задержаны вагоны из-за невозможности приёма станцией Новая Еловка по причинам, зависящим от грузополучателя ЗАО "РН-Транс". Задержанный состав вагонов был отправлен со станции Ачинск-1 КЖД в 10-09 24.05.13г. и со станции Пировская 30.06.2013 в 05-50 час.

О задержке вагонов в пути следовании на промежуточной станции и отправлении их со станции задержки грузополучатель ЗАО "РН-Транс" был уведомлен перевозчиком извещениями N 282 от 23.05.2013, N 282/1 от 24.05.2013, N 284 от 25.05.2013 г., 284/1 от 30.06.2013 г.

Время простоя вагонов на промежуточных станциях составило 890 час 14 мин. В ведомостях подачи и уборки вагонов N 130811, 130812 начислена плата за время нахождения вагонов на путях общего пользования на сумму 3 376 372,20 руб. (без учёта НДС).

Общая сумма начисленной платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования составляет 17 830 983,65 руб. с учётом НДС, 15 111 003,10 руб. без НДС. путях общего пользования на сумму 1 228 649 руб. 80 коп. (без учёта НДС).

Ссылаясь на то, что вагоны были задержаны по вине ответчика из-за неприема их железнодорожной станцией назначения, на основании пункта 2.1.11. договора в редакции дополнительного соглашения N 5 от 01.04.2013 истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования в общей 17 773 416 руб. 88 коп. с НДС.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал на недоказанность вины грузополучателя в неприеме вагонов на станции назначения, на неправомерное включение в расчет платы НДС по ставке 18%.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Федеральным законом от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) не предусмотрено взимание перевозчиком платы за пользование вагонами, ему не принадлежащими, поэтому возможность включения данного условия в договор на эксплуатацию железнодорожного пути общего пользования допускается только по соглашению сторон с установлением порядка и размера взимания данной платы.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.02.2011 N 12745/10, от 18.10.2012 N 6424/12, от 10.03.2009 N 14391/08 плата за использование вагонов, не принадлежащих железной дороге, является платой за использование пути общего пользования.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2010 N ГКПИ10-1331 определено, что в случаях нахождения не принадлежащих перевозчику вагонов, контейнеров на железнодорожных путях общего пользования фактически плата взимается не за пользование вагонами, контейнерами (поскольку они не принадлежат перевозчику), а за пользование инфраструктурой железнодорожного транспорта общего пользования.

Устав не содержит нормы, предусматривающей плату при использовании пути общего пользования в случае временного размещения вагонов, контейнеров.

Вместе с тем, следует учитывать волю сторон на принятие обязательства по оплате использования пути общего пользования в случае временного размещения вагонов, контейнеров.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих сторонам договора определять порядок начисления и расчета платы за пользование вагонами, в том числе определять перечень документов, которыми подлежит подтверждению факт задержки вагонов.

Установление такой платы как ответственности грузополучателя за простой вагонов, не принадлежащих перевозчику, на железнодорожных путях общего пользования согласуется с принципом свободы договора, закрепленным в статье 421 Кодекса.

Пунктом 2.1.11. договора в редакции дополнительного соглашения N 5 от 01.04.2013 предусмотрено, что в случае задержки вагонов, не принадлежащих перевозчику, в пути следования, в том числе на промежуточных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от клиента, являющегося грузополучателем (например, занятость фронтов погрузки-выгрузки и другие причины), ОАО "РЖД" взимается плата за время нахождения вагонов на путях общего пользования в размере, определенном в приложении N 3 к договору.

В приложении N 3 к договору в редакции дополнительного соглашения N 5 от 01.04.2013 сторонами согласованы размеры плат за время нахождения на железнодорожных путях общего пользования вагонов, не принадлежащих ОАО "РЖД", по причинам, не зависящим от перевозчика.

Таким образом, поскольку плата за нахождение вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования предусмотрена договором, следовательно, ОАО "РЖД" вправе начислить плату при наличии соответствующих оснований.

Распоряжением ОАО "РЖД" от 22.03.2012 N 558р об утверждении Методических рекомендаций по оформлению задержки вагонов, контейнеров в пути следования из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев или пользователей железнодорожных путей необщего пользования, к таким причинам, в частности, отнесены занятость вагонами станционных путей на станции назначения, занятость вагонами мест погрузки, выгрузки на железнодорожном пути необщего пользования, занятость вагонами мест погрузки, выгрузки, расположенных в местах общего пользования, где грузовые операции осуществляются силами грузополучателей, занятость вагонами железнодорожных выставочных путей, возникшие из-за нарушения грузополучателями, владельцами или пользователями железнодорожных путей необщего пользования технологических сроков оборота вагонов или технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов.

Статьей 119 Устава предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

На основании акта общей формы перевозчик определяет время задержки вагонов на железнодорожных путях общего пользования для начисления платы за пользование вагонами.

Пунктом 4.7. Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 26 (далее - Правила N 26) установлено, что, в соответствии со статьей 39 Устава за время задержки вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев или пользователей железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами при условии, что задержка по указанным причинам привела к нарушению сроков доставки грузов.

Основанием для начисления платы за пользование вагонами, контейнерами по задержанным в пути следования вагонам, контейнерам является невыполнение грузополучателями, владельцами или пользователями железнодорожных путей необщего пользования технологических сроков оборота вагонов или технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов.

Задержка вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных станциях, осуществляется на основании распоряжения уполномоченного представителя перевозчика о задержке вагонов, контейнеров, в котором указывается номер поезда, количество вагонов, контейнеров, их номера, дата, время и причина задержки.

Перевозчик на основании этого распоряжения извещает станцию назначения о задержке вагонов, контейнеров в пути следования с указанием всех задержанных вагонов, контейнеров и станций задержки. Станция назначения, в свою очередь, извещает об этом грузоотправителя, грузополучателя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования. В аналогичном порядке дается распоряжение и извещение о дате и времени отправления задержанных вагонов, контейнеров на станцию назначения.

Перевозчиком на станции назначения на факт задержки вагонов, контейнеров составляется акт общей формы, в котором указываются причина задержки вагонов, контейнеров, номер поезда, количество всех задержанных вагонов, контейнеров, а также их номера, время начала и окончания задержки вагонов, контейнеров по каждой станции.

Временем окончания задержки вагонов, контейнеров является освобождение мест выгрузки или освобождение станционных путей.

На станции назначения данный акт общей формы передается вместе с железнодорожной транспортной накладной грузополучателю, владельцу или пользователю железнодорожного пути необщего пользования. На основании этого акта перевозчик на станции назначения при условии, что задержка по указанным причинам привела к нарушению сроков доставки грузов, определяет время задержки для начисления и взыскания в установленном порядке платы за пользование вагонами, контейнерами, причитающейся с грузополучателя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования.

Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 45 утверждены Правила составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом (далее - Правила N 45), согласно пункту 3.1 которых факт задержки вагонов на станции назначения в ожидании подачи их под выгрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования, удостоверяется актом общей формы.

Из материалов дела следует, что истцом была исполнена обязанность по извещению грузополучателя - ЗАО "РН-Транс" о задержке поезда и спорных вагонов.

Таким образом, несмотря на то, что акты общей формы подписаны ответчиком с разногласиями, факт задержки вагонов, не принадлежащих перевозчику, в пути следования на промежуточной станции из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от клиента, являющегося грузополучателем, подтвержден надлежащими доказательствами - актами общей формы, ведомостями подачи и уборки вагонов.

Представленные в материалы дела акты общей формы соответствуют требованиям, установленным Правилами N 45.

При таких обстоятельствах и в соответствии с условиями договора и названными нормами права суд правомерно удовлетворил заявленные исковые в полном объеме.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторно проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

Правомерность вывода суда о наличии оснований для удовлетворения иска подтверждается и судебной практикой - постановлением Арбитражный суд Поволжского округа от 03.12.2015 по делу N А55-9873/2015, принятым по схожим фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы и третьего лица отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2016 года по делу N А55-2200/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

О.И. Буртасова
С.А. Кузнецов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.