Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 09АП-18206/16

г. Москва

21 апреля 2016 г.

Дело N А40-218825/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21.04.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 21.04.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Гармаева Б.П., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Компании "СТЕЛАВЕТ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" (Stelawet Trading Limited; адрес: ул. Строволу N 77, здание "Строволос Сентер", 2-й этаж, офис 204, 2018, Никосия, Кипр) на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2016 по делу N А40-218825/15, принятое судьей Вольской К.В. (67-1802)

по иску ООО "МОРНЕФТЕГАЗСТРОЙ" (ОГРН 1107847016694, 197022, г.Санкт-Петербург, Аптекарская наб., 20, лит.А)

к АО "КИСЛОРОДМОНТАЖ" (ОГРН 1027739004325, 105082, Москва, ул.Фридриха Энгельса, д.75, стр.11)

о взыскании 35 774 673,12 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Тушнев Р.В. по доверенности от 20.04.2016,

от ответчика: не явился, извещен.

от Компании "СТЕЛАВЕТ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД": не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОРНЕФТЕГАЗСТРОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО "КИСЛОРОДМОНТАЖ" (далее - ответчик) 35 774 673,12 руб. задолженности по договору N МСМУ-СП-07-2012 строительного подряда (субподряда) от 07.08.2012 (далее - договор).

Определением арбитражного суда от 16.03.2016 отказано в удовлетворении заявления Компании "СТЕЛАВЕТ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" (далее - апеллянт, заявитель) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика.

При этом арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности апеллянта по отношению к сторонам.

Не согласившись с вынесенным определением, апеллянт обжаловал его в апелляционном порядке. Просит его отменить, поскольку он является гарантом-страховщиком (гарантом-поручителем) ответчика перед третьими лицами по праву Республики Кипр. По условиям заключенной между ним и ответчиком сделки в случае удовлетворения иска по настоящему делу будет обязан предоставить обеспечение в размере взысканной судом с ответчика суммы.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ, Кодекс) сторонами не направлены.

Уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ответчик и апеллянт участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Согласно ст.42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.ч.1-3.1 ст.51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения по существу заявленных требований (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9, ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагается. При этом не допускается злоупотребление правом (ст.10 Кодекса).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия (ч.2 ст.41 АПК РФ).

Применительно к обстоятельствам данного дела, заключенный между сторонами договор, стороной которого апеллянт не является, заключен на основании норм законодательства Российской Федерации, исполнялся в Российской Федерации, в связи с чем в силу ст.3 АПК РФ при разрешении спора в рамках настоящего дела подлежит применению законодательство Российской Федерации.

Осведомленный о рассмотрении настоящего дела Арбитражным судом города Москвы заявитель, за сутки до рассмотрения дела по существу сдал в канцелярию суда первой инстанции заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика. При этом не представил суду доказательств, подтверждающих то, что судебный акт по существу спора может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон. Участие своего представителя в судебном заседании 16.03.2016 не обеспечил, доказательств в обоснование своего заявления суду в порядке ч.1 ст.65 АПК РФ не представил (решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2016 по настоящему делу иск удовлетворен. Кроме того, суд взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по госпошлине в сумме 200 000 руб.).

Не представлены такие заявителем доказательства и арбитражному суду апелляционной инстанции.

Заключение заявителем не представленной арбитражному суду сделки с ответчиком по праву Республики Кипр, о которой указано в апелляционной жалобе, само по себе не свидетельствует о том, что принятый по существу спора в рамках настоящего дела судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по названному договору непосредственно затрагивает права и обязанности апеллянта и может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

В связи с изложенным вынесенное арбитражным судом определение является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому отмене в апелляционном порядке не подлежит.

Согласно разъяснениям, данным в п.6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 (в редакции от 10.1.2011) "О применении АПК РФ при рассмотрении дел арбитражном суде апелляционной инстанции", принятое по настоящему делу постановление арбитражного суда апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.176,188,266,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2016 по делу N А40-218825/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Б.П. Гармаев И.А. Титова