Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 13АП-8315/16 (ключевые темы: публичное общество - приостановление производства по делу - поручительство - договор поручительства - обжалование)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 13АП-8315/16

г. Санкт-Петербург

21 апреля 2016 г.

Дело N А21-6865/2015

Резолютивная часть определения объявлена 18 апреля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милашунас Ю.А.

при участии:

от истца: Денькович В.С. по доверенности от 18.11.2015

от ответчика: Луценко С.В. по доверенности от 28.08.2015

от 3-их лиц: не явились, извещены

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-8315/2016) АО Фирма "Актис"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.02.2016 об отказе в приостановлении производства по делу N А21-6865/2015 (судья Ершова Ю.А.),

по иску ПАО "Сбербанк России"

к АО Фирма "Актис"

3-е лицо: Тавровский Леонид Даниилович, Базиян Владимир Кимович, ООО "Эскорт"

о взыскании просроченной кредитной задолженности

по встречному иску о признании поручительств прекращенными

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - истец, ПАО "Сбербанк России", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с акционерного общества Фирма "Актис" (далее - ответчик, АО Фирма "Актис", поручитель) 885 688 637 рублей 33 копеек задолженности по трем кредитным соглашениям.

АО Фирма "Актис" обратилось с встречным иском к ПАО "Сбербанк России" о признании поручительств прекращенными.

В ходе рассмотрения дела Ответчик обратился с ходатайством о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела N А53-33902/2015 по иску банка Зенит (публичное акционерное общество) к АО Фирме "Актис", ПАО "Сбербанк России" о признании недействительными (ничтожными) договоров поручительства N 8626-1-102414-ПЗ от 10.07.2014 г., N 8626-1-104414-ПЗ от 19.11.2014 г., N 8626-1-104614-ПЗ от 28.11.2014 г.

Определением от 02.02.2016 АО Фирма "Актис" в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение, удовлетворить ходатайство о приостановлении производства по делу.

Однако, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что производство по настоящей жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

Как указано в части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено обжалование определения о приостановлении производства по делу и об отказе в возобновлении производства по делу. Возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрена.

Обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поскольку она подана на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Поскольку апелляционная жалоба АО Фирма "Актис" была принята к производству судом апелляционной инстанции, производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 150, 257, 265, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе АО Фирма "Актис" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.02.2016 по делу N А21-6865/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Н.А. Мельникова Е.В. Савина