Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 09АП-18844/16

г. Москва

21 апреля 2016 г.

Дело N А40-787/15

Судья Голобородько В.Я. (действующая на основании ст. 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Нагаева Р.Г.)

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "ГрандСтройПроект"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2015

по делу N А40-787/15, вынесенное судьей Свириным А.А.

по заявлению ООО "Альянс" о включении требований в реестр требований кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Промышленно-складской комплекс "Зеленоградский"

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГрандСтройПроект" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2015 по делу N А40-787/15, вынесенное судьей Свириным А.А.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

С апелляционной жалобой ООО "ГрандСтройПроект" обратилось 01.04.2016, что подтверждается отметкой отделения связи на конверте. Срок на обжалование указанного определения истек 12.01.2016.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если апелляционная жалоба подана по истечении срока на ее подачу, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259, 260, 261, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ГрандСтройПроект" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы.

Судья

В.Я. Голобородько