Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 03АП-2299/16 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - автотранспортное предприятие - имущественное положение - остатки денежных средств - обособленные подразделения)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 03АП-2299/16

г. Красноярск

21 апреля 2016 г.

Дело N А69-4279/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Севастьянова Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Автотранспортное предприятие N 12" (ОГРН 1021700512283, ИНН 1701004541)

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "09" марта 2016 года по делу N А69-4279/2015, принятое судьёй Чамзы-Ооржак А.Х.,

ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от "09" марта 2016 года открытому акционерному обществу "Автотранспортное предприятие N 12" отказано в удовлетворении заявления к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Республике Тыва о признании недействительным решения от 07.07.2015 N 140 об отказе в осуществлении возврата и об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Тыва возвратить излишне уплаченную сумму налога 47401 рубль 23 копейки.

С открытого акционерного общества "Автотранспортное предприятие N 12" в бюджет Российской Федерации взыскана государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой.

Одновременно открытое акционерное общество "Автотранспортное предприятие N 12" заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Открытое акционерное общество "Автотранспортное предприятие N 12" в обоснование ходатайства указывает на отсутствие денежных средств на расчетных счетах и наличие значительной задолженности по картотеке неоплаченных документов в банках по инкассовым поручениям по обязательным платежам и санкциям. Указало, что данные обстоятельства подтверждают справки об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, документов, подтверждающих заявленные обществом доводы в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, суду апелляционной инстанции не представлено.

Апелляционным судом установлено, что обществом при обращении с заявлением в суд первой инстанции в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины представлены:

- сведения МИФНС N 1 по Республике Тыва об открытых (закрытых) счетах кредитной организации по состоянию на 18.12.2015, согласно которым у общества открыто 3 счета (один депозитный и 2 расчетных);

- справка Тувинского филиала ПАО АКБ "Связь-Банк" о состоянии счета, согласно которой остаток на внебалансовом счете 90902 "Распоряжения, не исполненные в срок" отрицательный и составляет - 868 рублей 44 копейки; справка датирована 22.12.2015;

- справка Тувинского регионального филиала "Россельхозбанк" о том, что по расчетному счету общества по состоянию на 23.12.2015 остаток денежных средств составляет 1 867 рублей 04 копейки; справка датирована 25.12.2015.

Справка о состоянии депозитного счета общества в Тувинском региональном филиале "Россельхозбанк" обществом в материалы дела не представлена.

Суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела документы, пришел к выводу о том, что они не подтверждают тяжелое имущественное положение ОАО "Автотранспортное предприятие N 12" на момент обращения в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, поскольку документы составлены по состоянию на декабрь 2015 года, с апелляционной жалобой общество обратилось в апреле 2016 года, то есть по истечении четырех месяцев.

Документы в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины (сведения налогового органа и справки банков) должны быть актуальными на момент обращения с соответствующим ходатайством и подтверждать тяжелое финансовое положение заявителя и отсутствие возможности уплатить государственную пошлину именно на момент обращения.

Кроме того, в соответствии с подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу составляет 1500 рублей.

Согласно справке Тувинского регионального филиала "Россельхозбанк" на расчетном счете общества по состоянию на 23.12.2015 остаток денежных средств составлял 1 867 рублей 04 копейки, указанная сумма является достаточной для уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой.

Поскольку в обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины обществом к апелляционной жалобе не приложено подтверждающих документов, а имеющиеся в материалах дела доказательства (сведения налогового органа и справки банков) не подтверждают отсутствие у ОАО "Автотранспортное предприятие N 12" на момент обращения в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой денежных средств для уплаты государственной пошлины в сумме 1500 рублей, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подлежит возврату на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать открытому акционерному обществу "Автотранспортное предприятие N 12" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины.

2. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Автотранспортное предприятие N 12" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 7 листах.

Судья

Е.В. Севастьянова