Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 15АП-1342/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 августа 2016 г. N Ф08-5332/16 настоящее постановление отменено

город Ростов-на-Дону

21 апреля 2016 г.

дело N А53-5908/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Галова В.В., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цушко И.Э.,

при участии:

от истца - Колесникова Н.В. по доверенности от 01.02.2016, Куделиной А.С. по доверенности 01.02.2016,

от ответчика - Старининой Е.Г. по доверенности от 12.01.2016, Гонтаренко А.Н. по доверенности от 12.01.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Таганрог-СпецАвтодор"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2015 по делу N А53-5908/2015,

принятое в составе судьи Рябуха С.Н.,

по иску открытого акционерного общества "Таганрог-СпецАвтодор" (ИНН 6154570724 ОГРН 1116154002524)

к обществу с ограниченной ответственностью "Таганрогское ДСУ" (ИНН 6154099248 ОГРН 1066154006214)

о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Таганрог-СпецАвтодор" (далее- ОАО "Таганрог-СпецАвтодор", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Таганрогское ДСУ" (далее- ООО "Таганрогское ДСУ", ответчик) о взыскании 1699253,44 руб. задолженности, 47508,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 157 от 07.11.2013.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2015 в иске отказано.

ОАО "Таганрог-СпецАвтодор" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение суда, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что суд не применил п. 1 ст. 450.1 ГК РФ в части ссылки на условие, содержащееся в договоре, о прекращении договора по истечении 15 календарных дней с момента получения уведомления об одностороннем отказе от договора. Истец, не оспаривая факт получения уведомления о расторжении договора, настаивает на том, что договор подряда расторгнут с 26.10.2014. Доказательства невыполнения или ненадлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору подряда не представлены. В спорный период с 11.10.2014 по 25.10.2015 работы выполнялись истцом, что подтверждается представленной первичной и иной документацией и их соответствием с данными журнала производства работ.

В судебном заседании представители ОАО "Таганрог-СпецАвтодор" апелляционную жалобу поддержали в полном объеме.

Представитель ООО "Таганрогское ДСУ" апелляционную жалобу не признал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Таганрог-СпецАвтодор" (субподрядчик) и ООО "Таганрогское ДСУ" (генеральный подрядчик) 07.11.2013 заключен договор N 157, согласно условиям которого генеральный подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по обеспечению круглогодичного безопасного и бесперебойного движения автомобильных транспортных средств, сохранности имущественного комплекса, включая дорожные сооружения, на участке автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-280 Ростов-на-Дону - Таганрог - граница с Украиной на участке км 5+670 - км 119+000 в Ростовской области заданного уровня содержания в соответствии с техническим заданием на выполнение работ.

Генеральный подрядчик назначает своего представителя, который от его имени не реже 2-х раз в месяц осуществляет приемку предъявленных субподрядчиком выполненных работ за отчетный период. Промежуточные приемки выполненных работ осуществляются на усмотрение генподрядчика, с предварительным уведомлением субподрядчика (п. 7.1 договора).

Приемка работ осуществляется за период с 26 числа предшествующего месяца по 25 число текущего месяца (п. 7.9 договора).

Расчет с субподрядчиком за выполненные работы осуществляется Генподрядчиком безналичным путем на основании счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), составленной в соответствии с актами о приемке выполненных работ (форма КС-2), подписанными генподрядчиком и субподрядчиком. Оплата принятых генподрядчиком работ производится в течение двух рабочих дней с момента поступления денежных средств за соответствующий этап работ от государственного заказчика (п. 8.5 договора).

Согласно исковому заявлению ответчик выполненные истцом работы в период с 26.09.2014 по 25.10.2014 не оплатил, акты формы КС-2, справки формы КС-3 не подписал.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность с актами формы КС-2 и справками формы КС-3 для подписания, претензия осталась без удовлетворения.

Согласно ч. 1 с. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч.2 ст. 450.1 ГК РФ).

Ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о расторжении договора N 157 (полученное истцом 10.10.2014) по причине полного бездействия на обслуживаемой дороге. Согласно уведомлению, истец должен был в течение 10 дней с момента его получения, передать автодорогу ответчику, то есть до 20.10.2014. Однако, объект (автодорога) не был передан.

Таким образом, спорный договор расторгнут ответчиком в одностороннем порядке с учетом условий договора с 25.10.2014.

Спор возник относительно оплаты работ выполняемых истцом в период с 10.10.2014 по 25.10.2014.

Ответчиком представлены доказательства выполнения спорных работ в указанный период своими силами. Учитывая то обстоятельство, что акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 представлены с завышенным объемом, ответчик направил истцу письмо исх. N 513/1 от 29.10.2014, что подтверждается записью в журнале исходящей корреспонденции ООО "Таганрогское ДСУ", о своем несогласии с предъявленным к оплате объемом выполненных работ, отказе от приемки работ в данном объеме, отказе от подписания актов и необходимости истцу произвести коррекцию представленных актов КС-2, КС-3 в соответствии с фактически выполненным объемом работ по стоимости 1239614 руб. Однако ОАО "Таганрог-СпецАвтодор" не отреагировало на данное письмо, не представило акты форм КС-2, КС-3 в измененной редакции, в связи с чем, ответчик самостоятельно подготовил акты формы КС-2:N 38 от 25.10.2014, N 39 от 25.10.2014, N 40 от 25.10.2014, N 41 от 25.10.2014, КС-3 на сумму 1239614 руб. и представил их нарочно истцу с сопроводительным письмом N 94 от 16.03.2015. Таким образом, ответчик принял от истца работы за период с 11.10.2014 по 25.10.2014 на сумму 1239614 руб. Оплата данной суммы произведена платежным поручением N 4671 от 09.12.2014.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2015 по делу N А53-5908/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

В.В. Галов Т.Р. Фахретдинов