Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 09АП-9265/16

г. Москва

19 апреля 2016 г.

Дело N А40-42322/14

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей С.А. Назаровой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Координаты бизнеса" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2016

по делу N А40-42322/14, вынесенное судьёй С.Л. Никифоровым об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Координаты бизнеса" о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ООО "Страховая компания "Метротон" в деле о признании ООО "Страховая компания "Метротон" (ОГРН 1057746748751, ИНН 7707547591) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО "Координаты бизнеса" - Черкасов Ю.Ю., дов. от 02.12.2015;

от к/у ООО "Страховая компания "Метротон" - Дирмежний О.В., дов. от 25.12.2015;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2014 Общество с ограниченной ответственностью "Страховая.Компания "Метротон" (ИНН 7707547591, ОГРН 1057746748751, 127051, г. Москва, Большой каретный переулок, д. 8, стр.1) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО "СК "Метротон" утвержден Семенов Владимир Павлович (27.02.1972 года рождения, ИНН 366209358797, регистрационный N 6938 в реестре арбитражных управляющих, член НП "Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние", адрес для направления корреспонденции: 394030, г. Воронеж, а/я 59).

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 93 от 31.05.2014, стр. 41..

27.10.2015 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Координаты Бизнеса" о привлечении бывшего генерального директора ООО "СК "Метротон" Манасяна Эльдара Сергеевича к субсидиарной ответственности с учетом уточнения в размере 7 637 881, 11 руб.

Заявление мотивировано неисполнением руководителем должника обязанностей по организации бухгалтерского учета на предприятии для достоверного отражения информации в целях формирования конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2016 в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО "Координаты Бизнеса" о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника ООО "СК "Метротон" отказано.

ООО "Координаты бизнеса", не согласившись с указанным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с заявлением о привлечении Манасяна Э.С. к субсидиарной ответственности, конкурсный кредитор сослался на положения пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности; (банкротстве)" и указал на то, что руководитель должника не передал конкурсному управляющему сведения об имуществе должника и документы бухгалтерского учета.

По мнению конкурсного кредитора, отсутствие указанных документов не позволило конкурсному управляющему должным образом осуществлять действия по формированию конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов должника.

Мотивом принятия обжалуемого определения судом стали отсутствие доказательств виновности действий бывшего руководителя должника, а также отсутствие причинно-следственной связи между его действиями и уменьшением активов должника. Кроме того суд указал на то, что заявитель представил в материалы дела не заверенную копию акта приема-передачи ценных бумаг и не представил договор купли-продажи ценных бумаг N 126/ЦБ от 20.09.2013 г.

Оценив в совокупности все представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции признает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, необоснованными.

В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается на копию акта приема передачи ценны бумаг, при этом не представил самого Договора купли-продажи ценных бумаг N 126/ЦБ от 20.09.2013.

Также заявитель ссылается на то, что бремя доказывания возлагается на бывшего генерального директора ООО "СК "Метротон", суд апелляционной инстанции считает данный довод не состоятельным, так как:

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве, если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

В соответствии с п.5 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Ввиду того, что ответственность руководителя должника является гражданско- правовой, возложение на Манасяна Э.С. обязанности нести субсидиарную ответственность осуществляется по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда.

Соответственно, необходимым условием для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на руководителя, является доказанность всех вышеперечисленных обстоятельств. Недоказанность хотя бы одного из обстоятельств исключает ответственность.

Однако, заявителем в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказано ни одного из обстоятельств, подлежащих доказыванию, то есть не представил доказательств виновности действий бывшего руководителя должника, а также причинно-следственной связи между его действиями и уменьшением активов должника.

Кроме того за период производства по делу о банкротстве конкурсным управляющим должника не выявлены факты, свидетельствующие о неполноте или искажении информации в документах бухгалтерского учета и отчетности ООО "СК "Метротон", которые существенно затрудняли бы проведение процедур банкротства, в том числе формирование и реализацию конкурсной массы.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2016 по делу N А40-42322/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Координаты бизнеса" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

С.А. Назарова М.С. Сафронова