Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 09АП-15927/16

г. Москва

19 апреля 2016 г.

Дело N А40-43786/16

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Я. Голобородько

судей Е.А. Солоповой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Трансстрой ДВ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 марта 2016 г. по делу N А40-43786/16, вынесенное судьёй Злобиной Е.А. об отказе ООО "Трансстрой ДВ" в принятии заявления о признании Непубличного акционерного общества "Строительное управление-38" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Строительное управление-38",

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 02.03.2016 года поступило заявление ООО "Трансстрой ДВ" о признании Непубличного акционерного общества "Строительное управление-38" (ОГРН 1067761007346, ИНН 7725591219) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2016 в принятии заявления ООО "Трансстрой ДВ" о признании должника банкротом отказано.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Трансстрой ДВ" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи, с чем суд определил рассмотреть апелляционную жалобу на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2016 не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В силу части 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и не получены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Заявленные кредитором требования основываются на определении Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2015 года по делу N А40-117761/15-25-27 об утверждении мирового соглашения, которым утвержден следующий график погашения задолженности:

- 3 146 066,42 рублей - в срок не позднее 30.09.2015 г.;

- 3 146 066,42 рублей - в срок не позднее 31.10.2015 г.;

- 3 146 066,42 рублей - в срок не позднее 30.11.2015 г.;

- 3 146 066,42 рублей - в срок не позднее 31.12.2015 г.;

- 3 146 066,42 рублей - в срок не позднее 31.01.2016 г.;

- 3 539 324,72 рублей - в срок не позднее 29.02.2016 г.;

- 3 539 324,72 рублей - в срок не позднее 31.03.2016 г.;

- 3 539 324,71 рублей - в срок не позднее 30.04.2016 г.;

- 3 539 324,71 рублей - в срок не позднее 31.05.2016 г.;

- 3 539 324,71 рублей - в срок не позднее 30.06.2016 г.;

- 3 539 324,71 рублей - в срок не позднее 31.07.2016 г.;

- 3 539 324,71 рублей - в срок не позднее 31.08.2016 г.;

- 3 539 324,71 рублей - в срок не позднее 30.09.2016 г.

В соответствии со ст. 43 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд отказывает в принятии заявления о принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 указанного закона.

Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом 02.03.2016 года, т.е. до истечения трехмесячного срока с даты, когда обязательства должны были быть исполнены, по завершении которого судом может быть принято его заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).

Поскольку трехмесячный срок, предусмотренный п. 2 ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на дату обращения в суд не истек, в силу ст. 43 указанного Федерального закона в принятии заявления надлежит отказать.

Приводимые в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Таким образом, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 11.03.2016 у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 марта 2016 г. по делу N А40-43786/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Трансстрой ДВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

С.А. Назарова Е.А. Солопова