Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 04АП-4203/15

г. Чита

21 апреля 2016 г.

Дело N А58-7852/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Бушуевой Е.М., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МАС-93" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2015 года по делу N А58-7852/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Собор XXI" о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

в деле по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАС-93" (ИНН 1435008695, ОГРН 1021401053376) к обществу с ограниченной ответственностью "Собор XXI" (ИНН 1435119282, ОГРН 1021401058062) об обязании освободить здание,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Окружной администрации города Якутска (ИНН 1435133907, ОГРН 1031402045124), бюджетного учреждения "Администрация села Табага" муниципального казенного учреждения городского округа "город Якутск" (ИНН 1435135453, ОГРН 1031402048259), Шутагина Анатолия Евгеньевича, Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (ИНН 1435134280, ОГРН 1031402045905) (суд первой инстанции: Белоновская Г.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МАС-93" (ИНН 1435008695, ОГРН 1021401053376) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением (ИНН 1435119282, ОГРН 1021401058062) к обществу с ограниченной ответственностью "Собор XXI" об обязании освободить здание, расположенное по адресу: п. Табага, ул. Комсомольская, 12 (здание магазина N 21) с учетом уточнений от 13.01.2015.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 октября 2015 года определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 года о возврате апелляционной жалобы по делу N А58-7852/2014 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

29 сентября 2015 года в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Собор XXI" о взыскании расходов на представителя в размере 40 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2015 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Собор XXI" о взыскании судебных расходов удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Из апелляционной жалобы следует, что суд первой инстанции неправильно определил сумму, подлежащую взысканию, суд неправильно определил степень сложности дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Определение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Взыскивая с общества с ограниченной ответственностью "МАС-93" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Собор XXI" расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., суд первой инстанции исходил из обоснованности и разумности данной суммы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

В силу части 2 данной статьи расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку договор с представителем имеется в деле, представитель ответчика участвовал в пяти судебных заседаниях в арбитражном суде первой инстанции 17.03.2015, 09.04.2015, 22.04.2015, 18.05.2015, 08.06.2015, осуществил подготовку отзыва на исковое заявление, суд пришел в выводу, что предъявленная к взысканию сумма не является явным превышением разумных пределов, не противоречит инструкции Совета Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия), утвержденной 20.08.2013.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что дело не относится к сложным, является необоснованным.

Пунктом 12 информационного письма Президиума ВАС РФ от 01.07.2014 N 167 "Рекомендации по применению критериев сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации" дела, где объектом спора является недвижимость, отнесены к делам особой сложности.

Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы у апелляционного суда не имеется, в связи с чем определение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2015 года по делу N А58-7852/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Е.М. Бушуева С.И. Юдин