Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 11АП-1567/16 (ключевые темы: частное охранное предприятие - признание сделки недействительной - представители лиц участвующих в деле - кредитный договор - межрегиональная инспекция)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 11АП-1567/16

г. Самара

20 апреля 2016 г.

Дело N А65-4/2015

Резолютивная часть определения объявлена 19 апреля 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 20 апреля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Гвардия",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2015 года по заявлению ООО ЧОП "Гвардия" о признании сделки недействительной по делу

N А65-4/2015 (судья Боровков М.С.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мосинжстрой-91", г. Казань, (ИНН 7709649239, ОГРН 1057749432949),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2015 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Мосинжстрой - 91" г.Казань, (ИНН 7709649239 ОГРН 1057749432949), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фассахов А.Р.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 19.11.2015 поступило заявление ООО "ЧОП "Гвардия" о признании недействительными платежи, совершенные по кредитному договору N 064/14 от 26.05.2014.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2015 года заявление ООО "ЧОП "Гвардия" оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "ЧОП "Гвардия" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просило определение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм действующего законодательства. Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. ООО "КБ "МЕЖТРАСТБАНК" представило отзыв на апелляционную жалобу, а также ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЧОП "Гвардия", судебная коллегия считает необходимым оставить ее без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба ООО "ЧОП "Гвардия" подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 10 марта 2016 года ООО "ЧОП "Гвардия" предложено представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания оригинал апелляционной жалобы.

Определение о принятии апелляционной жалобы в производству от 10 марта 2016 года получено заявителем апелляционной жалобы 15 марта 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (N 44312395133923).

Однако ООО "ЧОП "Гвардия" требование определения суда от 10 марта 2016 года не исполнило, оригинал апелляционной жалобы не представило.

При этом заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "ЧОП "Гвардия" при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Гвардия" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2015 года по заявлению ООО ЧОП "Гвардия" о признании сделки недействительной по делу N А65-4/2015 оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Гвардия" государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению N 3 от 20.01.2016 в сумме 3 000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило