Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 20АП-2494/16 (ключевые темы: рассрочка исполнения судебного акта - апелляционная жалоба - апелляционная инстанция - судебное решение - определение суда первой инстанции)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 20АП-2494/16

г. Тула

22 апреля 2016 г.

Дело N А23-1328/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Грошев И.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Черкизовский мясоперерабатывающий завод" (ОГРН 1027700126849, ИНН 7718013714) на определение Арбитражного суда Калужской области от 14.04.2016 о рассрочке исполнения судебного акта, по делу N А23-1328/2015, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Черкизовский мясоперерабатывающий завод" на определение Арбитражного суда Калужской области от 14.04.2016 о рассрочке исполнения судебного акта, по делу N А23-1328/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Черкизовский мясоперерабатывающий завод" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то она, с учетом приведенной правовой позиции, подлежит возврату.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Черкизовский мясоперерабатывающий завод" возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.П. Грошев