Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 12АП-1863/16

г. Саратов

22 апреля 2016 г.

Дело N А12-49817/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "20" апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "22" апреля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Дубровиной О.А., Жевак И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Барышниковой В.А.,

при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" - Бондаренко В.А. по доверенности от 31.12.2015 N 221-15,

в отсутствие иных участников процесса, уведомлённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 января 2016 года по делу N А12-49817/2015 (судья Суханова А.А.) по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг по передаче электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам N 3470100886 от 23.07.2010 г. и N 425 от 28.12.2012 г. за период с ноября 2011 г. по июль 2015 г. в размере 374 557 324,56 руб.

При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции истец в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования по периоду начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом возражений ответчика, изложенных в судебном заседании 14.12.2015 г. и вступившего в законную силу судебного акта по делу N А12- 21359/2014 и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за просрочку исполнения обязательства по оплате по вышеуказанным договорам за период с 07.06.2014 г. по 25.09.2015 г. в сумме 371 530 688 руб. 23 коп.

Ответчик заявление об уточнении исковых требований получил 12.01.2016 г.

Уточненные истцом требования приняты к рассмотрению суда первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 января 2016 года по делу N А12-49817/2015 с публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам N3470100886 от 23.07.2010 г. и N425 от 28.12.2012 г. за период с 07.06.2014 г. по 25.09.2015 г. в сумме 371 530 688 руб. 23 коп., 200 000 руб. уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не учтено, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом неверно.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ОАО "МРСК Юга" (Исполнитель) и ОАО "Волгоградэнергосбыт" (Заказчик) заключен и действовал в спорные расчетные периоды договор N 3470100886 от 23.07.2010 года оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство оказать Заказчику услуги по передаче электрической энергии, а Заказчик принял на себя обязательство оплатить услуги Исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно п. 5.7 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии по сетям истца, подлежащая оплате ответчиком, определяется суммой стоимости услуг оказанных потребителям юридическим лицам, определенная по двухставочному тарифу на услуги по передаче электрической энергии и стоимости услуг, оказанных потребителям, рассчитывающимся по тарифу "население" за минусом стоимости объемов потерь электрической энергии, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию на оптовом рынке электрической энергии, приходящихся на заказчика.

Порядок определения объемов эклектической энергии, переданной потребителям ответчика установлен в пунктах 5.2, 5.5, 5,6 договора и приложении к договору N 7 "Регламент снятия показаний приборов учета и определения объемов переданной электрической энергии".

Так ОАО "МРСК Юга", по итогам расчетного периода (календарного месяца), с учетом данных ОАО "Волгоградэнергосбыт", представляемых в соответствии с приложением N 7 к договору формирует объем электрической энергии, отпущенной потребителям ответчика, в смежные сетевые организации и территориальные сетевые организации из электрических сетей истца, оформляет эти данные в виде ведомости объемов поставленной электрической энергии, акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и в срок до 12 числа месяца следующего за расчетным направляет указанные документы ответчику.

ОАО "Волгоградэнергосбыт" обязан в течении 3 рабочих дней с момента получения от ОАО "МРСК Юга" указанных документов, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты.

При возникновении у ОАО "Волгоградэнергосбыт" обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течении 5-ти рабочих дней направить истцу претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

При этом неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора.

Сроки оплаты оказанных услуг по договору предусмотрены сторонами в пункте 5.13 согласно которому до начала расчетного месяца ОАО "МРСК Юга" выставляет счет на оплату услуг исходя из плановых объемов передачи электроэнергии и величин договорной (заявленной) мощности. ОАО "Волгоградэнергосбыт" производит оплату по выставленному счету: до 18 числа текущего месяца - 30 % стоимости электроэнергии, указанной в счете, до 28 числа текущего месяца - 40 % стоимости электроэнергии, указанной в счете. Окончательный расчет производится в течение 3 дней после получения счета-фактуры и акта выполненных работ.

Также между ОАО "МРСК Юга" и ОАО "Волгоградэнергосбыт" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 425 от 28.12.2012, согласно которому ОАО "МРСК Юга" (исполнитель) обязалось оказывать ОАО "Волгоградэнергосбыт" (заказчик) комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителям (покупателям) заказчика через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, производителям электрической энергии, бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, присоединенным к сети исполнителя а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора)

В пункте 3.2.12 и 5.4 договораN 425 от 28.12.2012 стороны согласовали, что окончательный расчет за услуги по передаче электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом в материалы дела представлены акты об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за период с ноября 2011 по июль 2015 г. включительно, доказательства направления и получения ответчиком каждого из представленных актов, платежные документы о частичном погашении задолженности ответчиком.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах, а также условиями самих договоров.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, относящегося к публичным договорам. Аналогичное требование содержится в пункте 4 Правил N 861.

Из содержания пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 12 Правил N 861 следует, что по договору возмездного оказания услуг заказчик обязуется оплатить услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, а сетевая организация вправе требовать оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами ст. 395 ГК РФ признается ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с несвоевременным погашением задолженности за период с ноября 2011 г. по июль 2015 г., истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2014 г. (с учетом состоявшегося судебного акта по делу N А12-21359/2014 на основании которого с ответчика взысканы проценты по спорным договорам за период с 19.11.2013 г. по 06.06.2014 г.) по 25.09.2015 г. в сумме 371 530 688 руб. 23 коп. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке положений ст. 49 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До 01.06.2015 ч. 1 ст. 395 ГК РФ действовала в редакции, согласно которой размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Если правоотношения по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникли до 01.06.2015, то подлежит применению ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей до 01.06.2015.

Согласно Информации Центрального Банка Российской Федерации от 10.06.2015 (опубликовано в Вестнике Банка России, N 53, 18.06.2015), в целях обеспечения потребностей пользователей в данных региональной статистики процентных ставок Банк России приступил к публикации средневзвешенных процентных ставок по привлеченным кредитными организациями вкладам физических лиц в рублях в разрезе федеральных округов. Указанная информация размещается ежемесячно в подразделе "Процентные ставки и структура кредитов и депозитов по срочности" раздела "Статистика" официального сайта Банка России.

На официальном сайте Центрального Банка РФ была размещена информация о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу за период с 01.06.2015 г. по 15.06.2015 г. 11,24%, с 16.06.2015 г. по 15.07.2015 г. 11,19%, с 16.07.2015 г. по 17.08.2015 г. 10,25% и т.д.)

Истец при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами до 01.06.2015 г. применил ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, с 01.06.2015 г. ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Южному Федеральному округу.

Расчет процентов произведен на неоспариваемую часть задолженности, сроков и сумм частичной оплаты оказанных услуг (по периодам).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, Гражданский кодекс Российской Федерации и федеральное законодательство предполагает выплату кредитору компенсацию его потерь при несвоевременном исполнении встречного обязательства.

Истец был вправе рассчитывать на своевременную оплату поставленной энергии и не может быть лишен гарантированной законом компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует условиям договоров, стоимости оказанных услуг, дат фактического погашения задолженности ответчиком, выполнен с применением норм действующего законодательства и процентных ставок.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение положений ст.65 АПК РФ, несмотря на предложение суда, ответчик не представил доказательств несостоятельности требований истца, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам, как и не представил контррасчет процентов.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению полностью как основанные на законе и соответствующие представленным доказательствам.

Судебные расходы распределены между сторонами по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пришел к выводу, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 января 2016 года по делу N А12-49817/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

О.А. Дубровина И.И. Жевак