Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 10АП-5620/16

г. Москва

22 апреля 2016 г.

Дело N А41-69790/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Короткова Е.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Строительная компания Сибирь" на определение Арбитражного суда Московской области от 14.01.2016 по делу N А41-69790/14,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строительная компания Сибирь" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области об обеспечении заявления от 14.01.2016, принятое судьей Трошиной Ю.В. по заявлению конкурсного управляющего ООО "РусПромИнвест" Латыпова Равиля Умяровича о принятии обеспечительных мер в рамках сора по заявлению конкурсного управляющего ООО "РусПромИнвест" Латыпова Равиля Умяровича к ООО "Строительная компания Сибирь" об оспаривании сделки и применении последствий её недействительности, в рамках дела N А41-69790/14 о несостоятельности (банкротстве) ООО "РусПромИнвест".

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 14.01.2016 по делу N А41-69790/14 подано заявителем в электронном виде 08.04.2016, то есть по истечении срока на обжалование определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к апелляционной жалобе ООО "Строительная компания Сибирь" не приложено. В тексте жалобы такого ходатайства также не содержится.

Апелляционный суд не наделен полномочиями самостоятельного восстанавливать пропущенный процессуальный срок без наличия соответствующего ходатайства от заявителя.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Строительная компания Сибирь" на определение Арбитражного суда Московской области от 14.01.2016 по делу N А41-69790/14 возвратить заявителю жалобы.

Судья

Е.Н. Короткова