Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 07АП-9561/15

г. Томск

22 апреля 2016 г.

Дело N А03-2432/2015

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

Судей: Ярцева Д. Г.

Афанасьевой Е. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминым А.В. без использования средств аудиозаписи,

при участии: стороны не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от акционерного общества "Росагролизинг" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 18 марта 2016 года по делу N А03-2432/2015 (Судья Городов А.В.)

по заявлению акционерного общества "Росагролизинг" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Партнер" задолженности в размере 399 086 рублей

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Алтайского края суда от 10.04.2015 года в отношении в общества с ограниченной ответственностью "Партнер", с. Зудилово Первомайского района Алтайского края (ИНН: 2221061502, ОГРН: 1042201863879), введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Литинский Вячеслав Валерьевич.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.10.2015 года общество с ограниченной ответственностью "Партнер" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утверждена Арехина Олеся Ивановна.

Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 10.10.2015 года.

26.11.2015 года Акционерное общество "Росагролизинг", г. Москва (ИНН: 7704221591, ОГРН :1027700103210) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Партнер" задолженности в размере 399 086 рублей.

Определением арбитражного суда Алтайского края от 18 марта 2016 года производство по заявлению акционерного общества "Росагролизинг" прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество "Росагролизинг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильный вывод суда первой инстанции относительно квалификации заявленного требования.

Отзыва на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены либо изменения исходя из следующих обстоятельств.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 5, 100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пришел к выводу о том, что требование, предъявленное обществом в рамках дела о банкротстве является текущим и в реестр требований кредиторов в силу закона включено быть не может.

Не согласиться с данными доводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Судом первой инстанции правильно установлено, что задолженность по заявленному требованию в размере 399 086 рублей возникла по указанным выше договорам финансового лизинга за период с 25.03.2015 года, тогда как заявление о признании должника банкротом принято к производству 16.02.2015 года.

Следовательно, арбитражным судом обоснованно прекращено производство по заявлению, поскольку задолженность за заявленный период относится к текущим платежам.

Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выражают лишь несогласие с выводами арбитражного суда, которые основаны на действующих правовых нормах и подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 18 марта 2016 года по делу N А03-2432/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Росагролизинг" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Кайгородова М. Ю.

Судьи

Ярцев Д. Г. Афанасьева Е. В.