Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 12АП-3662/16

г. Саратов

22 апреля 2016 г.

Дело N А57-29674/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "20" апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "22" апреля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панкратьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы, в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова (410028, г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 марта 2016 года по делу N А57-29674/2015 (судья Рожкова Э.В.)

о прекращении производства по делу заявлению Федеральной налоговой службы, в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова о признании общества с ограниченной ответственностью "Ойл Сервис Бурение" (410600, г. Саратов, ул. Б. Казачья, д. 88/97, 37; ИНН 6413009126; ОГРН 1126413000251) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы, в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова Межецкой М. В. по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

11.12.2015 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Федеральной налоговой службы, в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова (далее - ФНС России, уполномоченный орган) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческого предприятия "Ойл Сервис Бурение" (далее - ООО "Ойл Сервис Бурение", должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2015 указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2016 производства по делу N А57-29674/2015 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ойл Сервис Бурение" прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд исходил из того, что должник прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения, соответствующая запись 17.02.2016 внесена в Единой государственный реестр юридических лиц, что подтверждается выпиской от 14.03.2016.

Не согласившись с судебным актом, ФНС России обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что поскольку ООО "Ойл Сервис Бурение" не ликвидировано, а реорганизовано в форме присоединения к другому юридическому лицу с передачей всех прав и обязанностей, суду первой инстанции надлежало произвести процессуальное правопреемство на стороне должника, а не прекращать производство по делу. В связи с этим, уполномоченный орган просит определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддержал.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Действительно, в соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В делах искового производства реорганизация лица, участвующего в деле, является основанием для проведения процессуального правопреемства.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствие с правовой позицией, изложенной в пункте 14 Информационного письма ВАС РФ от 25.04.1995 N С1-7/ОП-237 "Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)" особенностью рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) является то, что принцип правопреемства стороны в процессе (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) применяется лишь в случае преобразования юридического лица.

Если же реорганизация должника осуществлена путем слияния, присоединения, разделения, выделения, при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) реорганизованных организаций принцип правопреемства стороны в процессе применяться не может, так как арбитражные суды рассматривают не спорное правоотношение сторон, а устанавливают факт несостоятельности (банкротства) конкретной организации.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ООО "Ойл Сервис Бурение" прекратило деятельность в результате реорганизации в форме присоединения. Инспекцией Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области 17.02.2016 внесена соответствующая запись под государственным регистрационным номером 2166451121868.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В связи с прекращением деятельности ООО "Ойл Сервис Бурение" в результате реорганизации в форме присоединения и невозможностью проведения правопреемства, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Соответствующая правовая позиция соответствует правоприменительной практике (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2015 по делу N А65-28197/2014).

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 марта 2016 года по делу N А57-29674/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Самохвалова