Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 11АП-4068/16 (ключевые темы: гарантийный срок - проектная документация - ограждающие конструкции - договор подряда - балкон)

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 11АП-4068/16

г. Самара

22 апреля 2016 г.

Дело N А65-18502/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 апреля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Буртасовой О.И., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,

с участием:

от истца - представитель Рязанова А.Ш., выписка из протокола от 01.03.2015, представитель Андреева А.А., доверенность от 18.04.2016,

от ответчика - представитель Ищенко О.М., доверенность от 12.08.2015, ордер от 18.04.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 апреля 2016 года апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ИтильТехноСервис" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 2 февраля 2016 года по делу N А65-18502/2015 (судья Мусин Ю.С.),

по иску товарищества собственников жилья "Некрасова-29" (ОГРН 1121690045993, ИНН 1655247184) к закрытому акционерному обществу "ИтильТехноСервис" (ОГРН 1021602855218, ИНН 1653019190) о понуждении к устранению недостатков результата работ,

третье лицо - Корякова А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Некрасова-29" (далее - ТСЖ, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ИтильТехноСервис" (далее - Общество, ответчик) об устранении строительных недостатков, выявленных в период гарантийного срока в доме N 29 по ул. Некрасова города Казани (дела N А65-21135/2015 и N А65-18502/2015).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Корякова Алла Сергеевна (далее - третье лицо).

Определением от 01.10.2015 дела N А65-21135/2015 и N А65-18502/2015 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, суд принял уточнении предмета иска, в соответствии с которым истец просил обязать ответчика в тридцатидневный срок со дня вступления решения в законную силу безвозмездно устранить строительные недостатки в доме N 29 по ул. Некрасова г. Казани, а именно:

- обеспечить надлежащее техническое состояние строительных конструкций и инженерных сетей, влияющих на герметичность встроено-пристроенной подземной автомобильной парковки;

- произвести ремонтно-восстановительные работы по гидроизоляции и герметизации дефектных участков и зон эксплуатируемой кровли над парковкой;

- провести восстановительный ремонт стен перекрытий, подвергшихся увлажнению (восстановит штукатурный и отделочный слой), восстановительный ремонт дверей, пораженных ржавчиной;

- провести дополнительные монтажно-сварочные работы по наращиванию концевых участков с отгибом к стальным водосточным трубам системы организованного водостока с эксплуатируемой кровли детской площадки;

- восстановить наружное покрытие стен (штукатурки) на фасаде дома;

- оштукатурить все шахты и заложить отверстие в кирпичной кладке;

- провести работы по гидроизоляции подпорной стены со стороны сада "Эрмитаж", провести ливневые трапы вдоль подпорной стены со стороны сада "Эрмитаж" к ливневому колодцу.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2016 исковые требования удовлетворены частично. ЗАО "ИтильТехноСервис" (ОГРН 1021602855218, ИНН 1653019190) обязано устранить недостатки, выявленные в период гарантийного срока в жилом доме со встроено-пристроенный автомобильной парковкой (гаража) по ул. Некрасова дом. 29. г.Казани, а именно:

1. ЗАО "ИтильТехноСервис" (ОГРН 1021602855218, ИНН 1653019190) обязано после вступления в законную силу настоящего решения и в течение шестидесяти дней начиная с 1 мая 2016 года устранить недостатки кровли над пристроенной частью подземного гаража путем проведения следующих работ:

Мероприятия:

1. Демонтаж тротуарных плиток -4800шт. с площади 481м2

2. Демонтаж цементно-песчаной смеси толщиной 300 мм с площади 481м2

3. Демонтаж гидроизоляционного слоя - 585м2

4 Демонтаж цементно-песчаной стяжки, армированной сеткой толщиной 50 мм

5 Демонтаж керамзита 96м3

6. Демонтаж утеплителя -минераловатные плиты толщиной 150 мм -72м3

Монтаж:

1- Ревизия пароизоляционного слоя, при его отсутствии укладка рубероида на битумной мастике 481м2.

2. Два слоя утеплителя -с прочностью на сжатие не менее 0,06 МПа толщиной 150 мм (50+100) -922 м2 (экструдированный пенополистирол)

3.Разделительный слой из иглопробивного геотекстиля или прокладочный слой из

пергамина - 487,10 м2

4. Разуклонка из керамзита 50- 200 мм Уклон кровли в сторону водоприемных воронок от 3% до 5%. - (повторное использование керамзита - 80%, потери составляют 20% от объема керамзита).

5.Армированная стяжка из цементно-песчаного раствора М100 -50 мм, 481м2 (23 м3).

6. Огрунтовочный слой - битумный праймер 521,55 м2

7. Гидроизоляция 2 слоя -1 043,10 м2

8. Мембрана Тефонд "PLUS" -501,30 м2

9. Тротуарная плитка на растворе 4800шт. - 415,15м2 (повторное использование плитки с потерей 10% плиток при демонтаже).

2. ЗАО "ИтильТехноСервис" (ОГРН 1021602855218, ИНН 1653019190) обязано после вступления в законную силу настоящего решения и в течение шестидесяти дней начиная с 1 мая 2016 года устранить недостатки стен и потолков помещений пристроенной части подземного гаража путем проведения следующих работ:

- Сплошное удаление со стен отделочного слоя (краски, побелки) Площадь стен -530м2 13х37х2,5

-Огрунтовка, затирка и покраска стен площадью 530м2.

Потолки. Площадь потолков -960м2

-Сплошное удаление с потолков отделочного слоя. Площадь потолков -962м2

-Расшивка трещин с последующим инъецированием цементно-песчаным раствором

длина 16-м.

-Огрунтовка, затирка и покраска потолков площадью 962 м2.

3. ЗАО "ИтильТехноСервис" (ОГРН 1021602855218, ИНН 1653019190) обязано после вступления в законную силу настоящего решения и в течение шестидесяти дней начиная с 1 мая 2016 года устранить недостатки фасада жилого дома путем проведения следующих работ:

-Удаление отделочных слоев с поверхности участков фасадов и балконных плит, общей площадью около 10м2 (в т.ч. четыре балкона, у которых произошло отслоение штукатурки на шве между монолитной балконной плитой и стяжкой пола балкона. Площадь ремонта каждой составляет около 1,2м2; поверхность декоративного пояска - отслоение отделочного слоя. Площадь ремонта составляет 0,6м2; участок трубы, на котором в сварных соединениях видны следы коррозии. Площадь ремонта 1,2-м.; участок стены -вставки между подпорной стеной и стеной жилого дома. Площадь ремонта 1,2м2.)

- огрунтовка, затирка и покраска.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказано. Распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в иске.

В качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта заявитель жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение норм процессуального права - статей 174, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ТСЖ в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, указывая на его законность и обоснованность.

В представленном возражении на апелляционную жалобу третье лицо с доводами ответчика не согласилось, ссылаясь на то, что ответчик при проведении строительных работ не соблюдал требование проектной документации, и полагает, что все выявленные недостатки являются устранимыми.

Третье лицо в судебное заседание апелляционной инстанции не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы и просил ее удовлетворить, а представители истца просили оставить решение суда без изменения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество являлось застройщиком жилого дома N 29 по ул. Некрасова города Казани, проектировщиком объекта являлось третье лицо.

Указанный жилой дом введен в эксплуатацию на основании Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 06.09.2010 N RU 16301000 и передан Обществом в эксплуатацию ТСЖ по акту приема - передачи от 30.03.2013 (т.3 л.д. 7-9, 20-23).

В ходе эксплуатации вышеназванного многоквартирного жилого дома в период гарантийного срока выявлены недостатки, которые ответчиком не были устранены в добровольном порядке, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, указывая на то, что часть выявленных недостатков устранена, а недостатки, связанные с протечкой эксплуатируемой кровли над подземной парковкой связаны с нарушением истцом правил эксплуатации указанной кровли.

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пункту 1 статьи 754 Кодекса подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

Статьей 722 Кодекса предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы предусмотрена также в статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 названной правовой нормы установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с пунктом 5 статьи 723 Кодекса подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 755 Кодекса подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока и несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока (пункт 2 статьи 755 Кодекса).

В связи с наличием между сторонами спора относительно качества выполненных работ, по ходатайству сторон определением суда от 09.10.2015 назначена экспертиза, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью "ЦАЛЭКС" Лямину Александру Михайловичу, Чернову Максиму Вячеславовичу, Мухамадиеву Артуру Азатовичу (с учетом определения от 09.11.2015).

При производстве экспертизы экспертами обнаружены недостатки и сделаны следующие выводы.

На кровле пристроенной автостоянки жилого дома N 29 по ул. Некрасова:

1. Конструкция кровли пристроенного гаража выполнена в соответствии с проектной документацией (согласно лист 69-1 деталь 2 (без защитного слоя из гравия)), за исключением: брусчатка заменена на тротуарную плитку; дренажный слой щебня фр.5-40 мм заменен на песок; отсутствует мембрана системы Тефонд Плюс.

2. В проектной документации отсутствует решение по удалению влаги, которая фильтруется через швы между тротуарными плитами, дренажный слой и скапливается на поверхности гидроизоляционного слоя, о чем свидетельствует результат вскрытия участков кровли. Водоприемные приямки, выполненные из бетона, принимают только атмосферную поверхностную воду, остальная вода, просачиваясь через гидроскопичные слои кровли остается над гидроизоляционным ковром. В осенне-зимний период, при знакопеременной погоде вода и водонасыщенный песок замерзают. В результате увеличения их объема при замерзании, происходит деформация гидроизоляционного слоя, что может вызвать повреждение гидроизоляции. Высокая влажность утеплителя, существенно снижает теплозащитные свойства покрытия над подземным гаражом, что может вызвать образование конденсата на внутренней поверхности плиты покрытия гаража в весенний период года.

3. Основной причиной нарушения целостности гидроизоляционного слоя и протечек кровли являются ошибки, допущенные в проектных решениях при проектировании эксплуатируемой кровли. Отсутствуют дренажные воронки или каналы обеспечивающие удаление воды с поверхности гидроизоляционного ковра.

На ограждающих конструкциях пристроенной части подземного гаража со стороны помещений:

1.На поверхностях стен, плит перекрытий, дверных откосах видны следы отслоения отделочных слоев.

Основными причинами появления дефектов служат:

-нарушение температурно-влажностного режима в помещениях гаража;

-низкие температуры на поверхностях ограждающих конструкций с внутренней стороны, что является следствием низких теплозащитных свойств ограждающих конструкций.

В период проведения натурных обследований стены и потолки были сухими, несмотря на то, что обследования проходили в период дождей. Следовательно, как указали эксперты, намокание ограждающих конструкций происходит постепенно.

Появление пятен с отслоением отделочных слоев является следствием низких теплозащитных свойств ограждающих конструкций в сочетании с температурно-влажностным режимом в помещении.

Обследование кровли, отвода воды с поверхности кровли, устройство водосборных приямков, отмостки показало, что стены и плиты перекрытия замачиваются атмосферной влагой. Причиной замачивания во многом является отсутствие проработки основных вопросов по устройству эксплуатируемой кровли организации водоотвода с кровельного покрытия в проектной документации.

На фасаде жилого дома:

Проектная документация по устройству наружных стен жилого дома, расположенного по ул. Некрасова 29 экспертам не предоставлена. В связи с этим, эксперты провели осмотр фасадов здания с целью выявления участков с отслоением отделочных слоев без сравнения с проектной документацией.

На фото 34 показаны следы замачивания и разрушения отделки на поясках фронтона под водосточной трубой. Проектного решения отвода воды с террас у экспертов нет. Фактически, выполнен неорганизованный водоотвод над окном ниже расположенного этажа. Площадь ремонта составляет около 3,10-м(2).

На фото 36,37,38,42 показаны четыре балкона, у которых произошло отслоение штукатурки на шве между монолитной балконной плитой и стяжкой пола балкона. Площадь ремонта составляет около 1,2-м(2).

На фото 39 на поверхности декоративного пояска отслоение отделочного слоя. Площадь ремонта составляет 0,6-м(2).

На фото 40 показан участок трубы, на котором в сварных соединениях видны следы коррозии. Площадь ремонта 1,2-м.

На фото 43 показан участок трубы, на котором нарушен укрывочный слой краски со стороны стены.

На фото 45 показан участок стены - вставки между подпорной стеной и стеной жилого дома. Площадь ремонта 1,2-м(2).

В части подпорной стены со стороны сада "Эрмитаж":

Со стороны сада "Эрмитаж" проектом предусмотрено устройство подпорной стены из буронабивных свай толщиной 600 мм. В верхней части стена заканчивается ростверком шириной 852 мм. (Рис. 6 в тексте заключения). Согласно проекту (Лист 3. Сечение по подпорной стене. Узел "Решение водостока в подпорной стенке) со стороны грунтового откоса проектом предусмотрено устройство лотка из монолитного бетона для организации водостока. В бетонной подпорной стене предусмотрено отверстие прямоугольного сечения 300х200мм под углом 15(0 ) и выступающий за пределы стены прямоугольный водосточный лоток 300х200мм.

Фактически на объекте не выполнены монолитные лотки и водосточные лотки прямоугольного сечения вдоль подпорной стенки.

Грунтовый откос на участке 61-м по оси Ап-Бп непосредственно соприкасается с подпорной стеной. В бетонной подпорной стене выполнено одно отверстие прямоугольного сечения.

Поскольку в проекте (лист РП 1 "План подпорной стены") на плане и разрезах не указаны монолитные лотки, их местоположение и количество выпусков водосточных лотков с привязкой к осям, эксперты указали, что определить стоимость устройства водоотведения вдоль подпорной стены без проектного решения не представляется возможным.

На наружной стене и отмостке пристроенной части подземного гаража по оси А:

При осмотре участков примыкания отмостки к наружной стене обнаружены трещины, шириной раскрытия до 8 мм, через которые возможно проникание атмосферной воды и замачивание стены ниже уровня отмостки. По мнению экспертов, вода должна организована удаляться с отмостки через специальные лотки, заглубленные в конструкцию отмостки. Эксперты рекомендуют выполнить бетонные лотки в количестве 3-х штук для отвода воды на проезжую часть.

В соответствии с заключением по результатам экспертизы по делу, для устранения выявленных недостатков необходимо выполнить следующие мероприятия:

Кровля над пристроенной частью подземного гаража:

Мероприятия:

1. Демонтаж тротуарных плиток - 4800шт. с площади 481 кв. м;

2. Демонтаж цементно-песчаной смеси толщиной 300 мм с площади 481 кв. м;

3. Демонтаж гидроизоляционного слоя - 585 кв. м;

4. Демонтаж цементно-песчаной стяжки, армированной сеткой толщиной 50 мм;

5. Демонтаж керамзита 96 куб. м;

6. Демонтаж утеплителя - минераловатные плиты толщиной 150 мм -72 куб. м;

Монтажные работы:

1. Ревизия пароизоляционного слоя, при его отсутствии укладка рубероида на битумной мастике 481 кв. м;

2. Два слоя утеплителя - с прочностью на сжатие не менее 0,06 МПа толщиной 150 мм (50+100) -922 кв. м (экструдированный пенополистирол);

3.Разделительный слой из иглопробивного геотекстиля или прокладочный слой из пергамина - 487,10 кв. м;

4. Разуклонка из керамзита 50 - 200 мм Уклон кровли в сторону водоприемных воронок от 3% до 5%. - (повторное использование керамзита - 80%, потери составляют 20% от объема керамзита);

5. Армированная стяжка из цементно-песчаного раствора М100 -50 мм, 481 кв. м (23 куб. м(3);

6. Огрунтовочный слой - битумный праймер 521,55 кв. м;

7. Гидроизоляция 2 слоя - 1 043,10 кв. м;

8. Мембрана Тефонд "PLUS" -501,30 кв. м;

9. Тротуарная плитка на растворе 4800 шт. - 415,15 кв. м (повторное использование плитки с потерей 10% плиток при демонтаже).

Стены и потолки пристроенной части подземного гаража:

- Сплошное удаление со стен отделочного слоя (краски, побелки). Площадь стен -530 кв. м 13х37х2,5;

- Огрунтовка, затирка и покраска стен площадью 530 кв. м.

Потолки. Площадь потолков -960 кв. м.

- Сплошное удаление с потолков отделочного слоя. Площадь потолков - 962 кв. м

-Расшивка трещин с последующим инъецированием цементно-песчаным раствором длина 16 м.

- Огрунтовка, затирка и покраска потолков площадью 962 кв. м.

Фасады жилого дома - огрунтовка, затирка и покраска.

-Удаление отделочных слоев с поверхности участков фасадов и балконных плит, общей площадью около 10 кв. м (в т.ч. четыре балкона, у которых произошло отслоение штукатурки на шве между монолитной балконной плитой и стяжкой пола балкона. Площадь ремонта каждой составляет около 1,2 кв. м; поверхность декоративного пояска - отслоение отделочного слоя. Площадь ремонта составляет 0,6 кв. м; участок трубы, на котором в сварных соединениях видны следы коррозии. Площадь ремонта 1,2 м.; участок стены - вставки между подпорной стеной и стеной жилого дома. Площадь ремонта 1,2 кв. м - огрунтовка, затирка и покраска.

Общая стоимость работ по устранению недостатков определена экспертами в размере 2 736 501 руб. 90 коп.

В судебном заседании эксперты пояснили, что в полном объеме проектная документация в отношении подпорной стены со стороны сада "Эрмитаж" экспертам не представлена, в связи с чем, проведено обследование на предмет соответствия подпорной стены требованиям нормативных актов в области строительства. В целом указанный элемент объекта строительства соответствует требованиям нормативных актов в области строительства и в полной мере выполняет свои функции. Отведение воды организовано за счет естественного уклона поверхности земли, примыкающей к подпорной стене. Замачивание подпорной стены не влияет на качество подпорной стены и не является его недостатком. Кроме этого эксперты пояснили, что работы по устранению недостатков необходимо проводить в период с мая по август. Исходя из объема работ по устранению недостатков, указанные работы могут быть выполнены в течение двух месяцев.

Пункт 2 статьи 755 Кодекса предусматривает в пределах гарантийного срока презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.

В силу названной нормы права именно подрядчик должен доказать, что недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, обстоятельства, связанные с выявлением в период гарантийного срока вышеуказанных недостатков, подтверждены материалами дела, выводами судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах и в соответствии с названными нормами права суд обоснованно возложил на ответчика обязанность по устранению недостатков, выявленных в пределах гарантийного срока, после вступления в законную силу настоящего решения и в течение шестидесяти дней начиная с 1 мая 2016 года, за исключением возложения обязанности по устранению недостатков железных дверей на территории подземной парковки 9 кв. м (5 шт.), поскольку в данной части истец не доказал наличие таких недостатков.

Доводы заявителя жалобы о неисполнимости решения в присужденной части, несостоятельны, не подтверждены какими-либо доказательствами.

Устанавливая срок для устранения недостатков, суд учел возможности ответчика по его исполнению, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторят возражения ответчика, заявленные в суде первой инстанции.

Данные доводы проверены судом и признаны необоснованными, поскольку они не опровергают установленные по делу обстоятельства.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 2 февраля 2016 года по делу N А65-18502/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

О.И. Буртасова С.А. Кузнецов