Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 11АП-5836/16

22 апреля 2016 г.

Дело N А55-1648/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрегиональной общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны и труда железнодорожников Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" Общероссийской общественной организации "Организация ветеранов (пенсионеров) войны и труда железнодорожного транспорта России"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 марта 2016 года по заявлению Межрегиональной общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны и труда железнодорожников Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" Общероссийской общественной организации "Организация ветеранов (пенсионеров) войны и труда железнодорожного транспорта России" о включении в реестр требований кредиторов

по делу N А55-1648/2015 (судья Мальцев Н.А.)

о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Волга-Кредит банк", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация ветеранов (пенсионеров) войны и труда железнодорожников Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" Общероссийской общественной организации "Организация ветеранов (пенсионеров) войны и труда железнодорожного транспорта России" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 марта 2016 года по делу N А55-1648/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В силу положений части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При этом возбужденного апелляционного производства по жалобе другого лица на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 марта 2016 года по заявлению Межрегиональной общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны и труда железнодорожников Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" Общероссийской общественной организации "Организация ветеранов (пенсионеров) войны и труда железнодорожного транспорта России" о включении в реестр требований кредиторов по делу N А55-1648/2015 в апелляционном суде не имеется.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Межрегиональной общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны и труда железнодорожников Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" Общероссийской общественной организации "Организация ветеранов (пенсионеров) войны и труда железнодорожного транспорта России" от 18 апреля 2016 года N б/н возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 17 л.

Судья

Е.А.Серова