Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 17АП-3378/16

г. Пермь

22 апреля 2016 г.

Дело N А50-25632/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 апреля 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Балдина Р.А., Гребёнкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кириенко И.К.,

при участии:

от истца - ООО "Спецподземстрой": Клюев К.В., паспорт, доверенность от 23.04.2015;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ОАО "Пермдорстрой",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 29 января 2016 года

по делу N А50-25632/2015,

принятое судьей Шафранской М.Ю.,

по иску ООО "Спецподземстрой" (ОГРН 1145958009471, ИНН 5904993739)

к ОАО "Пермдорстрой" (ОГРН 1025900886318, ИНН 5904001127)

о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецподземстрой" (далее - ООО "Спецподземстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу "Пермдорстрой" (далее - ОАО "Пермдорстрой", ответчик) о взыскании 6 416 375,31 руб. задолженности по оплате выполненных работ, 188 031,01 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с 01.06.2015 по 01.11.2015.

Определением суда от 27.01.2016 требование о взыскании неустойки оставлено без рассмотрения.

Решением суда от 29.01.2016 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 6 416 375,31 руб. задолженности, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 55 082 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Пермдорстрой" обжаловало его в апелляционном порядке, просит отменить, принять новый судебный акт. Полагает, что обязанность по оплате работ не возникла ввиду непредставления истцом счета, счета-фактуры, доказательств их получения ответчиком. Кроме того, ссылается на то, что истцом нарушен срок выполнения работ. Согласно актам, работы сданы 20.07.2015, в то время как договором предусмотрено выполнение работ до 20.06.2015.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил приведенные в ней доводы; просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы отклонил по основаниям, приведенным в отзыве на нее, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 15.12.2014 между ОАО "Пермдорстрой" (подрядчик) и ООО "Спецподземстрой" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 15495-34-1214-1 на выполнение работ по объекту: "Реконструкция участка шоссе Космонавтов от р. Мулянка до аэропорта Большое Савино".

В соответствии с п.1.1 договора субподрядчик обязался на свой риск собственными силами и средствами выполнить проходку и монтаж трубы D=1200 мм закрытым способом от камеры 2п до камеры 4п и от камеры 4п до камеры 7п при реконструкции участка шоссе Космонавтов от р. Мулянка до аэропорта Большое Савино.

15.02.2015 сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 к договору субподряда N 15495-34-1214-1, в соответствии с п.1.1 которого субподрядчик обязался на свой риск собственными силами и средствами выполнить проходку и монтаж трубы D=1200 мм закрытым способом от камеры 2п до камеры 4п и от камеры 4п до камеры 7п, а также проходку и монтаж трубы D=600 мм закрытым способом от колодца 24п до колодцев 21л, 55 до 53л и от колодца 82п до колодца 75л при реконструкции участка шоссе Космонавтов т р. Мулянка до аэропорта Большое Савино.

Согласно п.2.2 договора, датой окончания работ является дата подписания акта приемки законченных работ по реконструкции, в том числе, даты окончания отдельных этапов работ, определенных календарным графиком.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения начало работ - 15.12.2014, окончание работ - 20.07.2015.

В соответствии с п.3 дополнительного соглашения цена договора составляет 19 572 720,18 руб., с учётом НДС (18%) 2 985 669,18 руб.

Согласно п.3.3 договора оплата осуществляется подрядчиком в безналичной форме в российских рублях, путем перечисления денежным средств на расчетный счёт субподрядчика за вычетом сумм генподрядных услуг на основании подписанного сторонами акта об оказании генподрядных услуг в соответствии с настоящим договором.

Расчеты за фактически выполненные работы осуществляются в течение месяца, следующего за отчетным на основании актов выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-2, форма КС-3), счетов-фактур, оформленных в установленном порядке с учетом применения санкций согласно условиям, установленным в договоре после поступления денежных средств от заказчика.

В рамках договора субподрядчиком выполнены работы стоимостью 19 572 720,18 руб., в подтверждение чего сторонами оформлены:

- справка о стоимости выполненных работ и затрат от 20.01.2015 и акт о приемке выполненных работ за январь 2015 года от 20.01.2015 5 545 360,44 руб.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат от 20.02.2015 и акт о приемке выполненных работ за февраль 2015 года от 20.02.2015 на 3 527 787 руб.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат от 20.03.2015 и акт о приемке выполненных работ за март 2015 года от 20.03.2015 на сумму 1 294 152,02 руб.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат от 20.04.2015 и акт о приемке выполненных работ за апрель 2015 года от 20.04.2015 на 2 375 636,18 руб.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат от 20.05.2015 и акт о приемке выполненных работ за май 2015 года от 20.05.2015 на 3 409 304,38 руб.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат от 20.06.2015 и акт о приемке выполненных работ за июнь 2015 года от 20.06.2015 на 1 287 573,52 руб.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат от 20.07.2015 и акт о приемке выполненных работ за июль 2015 года от 20.07.2015 на 2 132 906,64 руб.

Ссылаясь на то, что подрядчик не произвел окончательную оплату выполненных работ, ООО "Спецподземстрой" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции счел доказанным факт сдачи-приемки работ между истцом и ответчиком, взыскав задолженность по их оплате в заявленном размере.

Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

Учитывая, что акты формы КС-2 подписаны истцом и ответчиком без возражений относительно качества, объема и стоимости выполненных работ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что такие работы следует считать принятыми подрядчиком и подлежащими оплате в полном объеме (ст.702, 711, п.4 ст.753 ГК РФ, п.8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В отсутствие доказательств произведенных ответчиком расчетов, задолженность правомерно взыскана судом первой инстанции в заявленном размере, учитывая, что стоимость подтверждена подписанными сторонами справками формы КС-3.

Доводы ответчика относительно того, что обязанность по оплате не возникла вследствие ненаправления в его адрес счетов и счетов-фактур, судом апелляционной инстанции отклонены.

Как верно установлено судом первой инстанции, факт передачи истцом ответчику счетов-фактур усматривается из подписанного сторонами акта зачёта от 30.06.2015, содержащего ссылку на счёт-фактуру от 20.06.2015 N 7 ; подписанного сторонами акт зачёта от 31.07.2015, содержащего ссылку на счёт-фактуру от 06.07.2015 N 8. Кроме того, счета-фактуры отражены в подписанном сторонами акте сверки за период с 01.01.2015 по 29.09.2015.

Указание ответчика на нарушение истцом срока сдачи работ с учетом предмета заявленных требований правового значения не имеет, в связи с чем обстоятельства просрочки ООО "Спецподземстрой" правомерно не устанавливались и не исследовались судом первой инстанции. Встречный иск ОАО "Пермдорстрой" не заявлен.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что оснований для отказа в оплате принятых работ у ответчика не имелось, задолженность правомерно взыскана судом первой инстанции в заявленном размере.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 29 января 2016 года по делу N А50-25632/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Р.А. Балдин Н.А. Гребёнкина