Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 12АП-3750/16 (ключевые темы: бюджетные учреждения - ходатайство - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба - лицо, подавшее жалобу)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 12АП-3750/16

г. Саратов

22 апреля 2016 г.

Дело N А12-58559/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Цуцкова М.Г., рассмотрев апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 марта 2016 года по делу N А12-58559/2015 (судья Пильник С.Г.)

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калачевском районе Волгоградской области (404503, Волгоградская область, Калачевский район, г. Калач-на-Дону, ул. Маяковского, д. 16А, ИНН 3409009456, ОГРН 1023405365675)

к государственному бюджетному учреждению Волгоградской области "Волгоградавтодор" (400131, г. Волгоград, ул. Коммунистическая д. 5, ИНН 3444201811, ОГРН 1153443008663)

о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 марта 2016 года по делу N А12-58559/2015.

Определением от 12.04.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 12.05.2016.

До решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 марта 2016 года по делу N А12-58559/2015.

Согласно части 4 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Суд апелляционной инстанции считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

14.04.2016 от государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Учитывая тот факт, что апелляционная жалоба государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор" не была принята к производству, суд считает необходимым оставить заявленное ходатайство без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 марта 2016 года по делу N А12-58559/2015.

Ходатайство государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 марта 2016 года по делу N А12-58559/2015 оставить без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.Г. Цуцкова