Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 09АП-10342/16 (ключевые темы: акционерное общество - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - повторное обращение - перечень документов)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 09АП-10342/16

г. Москва

22 апреля 2016 г.

Дело N А40-175836/15

Судья Д.В. Каменецкий

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "Строительное Управление N 155"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2015 по делу N А40-175836/15, принятое судьей Ю.Ю. Лакоба (39-1287),

по иску ООО "БелСтар" (ОГРН 1037600206720)

к АО "Строительное Управление N 155" (ОГРН 1027739218154)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, АО "Строительное Управление N 155" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 01.04.2016 по основаниям, предусмотренным п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение лицам участвующим в деле копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также доказательств уплаты государственной пошлины.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена АО "Строительное Управление N 155" по адресу указанному заявителем в апелляционной жалобе. Согласно информации с сайта Почты России копия определения вручена заявителю 09.03.2016.

Вместе с тем, по состоянию на 21.04.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от АО "Строительное Управление N 155" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу АО "Строительное Управление N 155" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

Д.В. Каменецкий