Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 07АП-2078/16

г. Томск

25 апреля 2016 г.

Дело N А27-20156/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Скачковой О. А., Хайкиной С. Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кульковой Т. А.

без участия лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление Карагайлинское" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.01.2016 по делу N А27-20156/2015 (судья Ю.Ю. Кормилина) по иску общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкая горно-строительная компания", г. Горно-Алтайск (ОГРН 1124253001773, ИНН 4253006339), к обществу с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление Карагайлинское", Кемеровская область, г.Киселевск (ОГРН 1044211002593, ИНН 4211016600), о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новокузнецкая горно-строительная компания" (далее - истец, ООО "НГСК") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление Карагайлинское" (далее - ответчик, ООО "Шахтоуправление Карагайлинское") о взыскании 2 264 097,53 руб. долга, 63 819,25 руб. процентов по денежному обязательству, начисленных на сумму долга за период с 19.08.2015 по 21.12.2015 на основании статьи 317.1 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на всю взыскиваемую сумму с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения на основании статьи 308.3 ГК РФ.

В ходе рассмотрения спора истец заявил отказ от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на всю взыскиваемую сумму с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения на основании статьи 308.3 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.01.2016 исковые требования удовлетворены: суд взыскал с ООО "Шахтоуправление Карагайлинское" в пользу ООО "НГСК" 2 264 097,53 руб. долга, 63 819,25 руб. процентов по денежному обязательству, 34 455 руб. расходов от уплаты государственной пошлины; в части взыскания процентов на случай неисполнения судебного акта, начисленных по статье 308.3 ГК РФ, производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "НГСК" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кемеровской области изменить, отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании 63 819,25 руб. процентов по денежному обязательству.

В обоснование жалобы ответчик ссылается на неправомерное применение судом первой инстанции к спорным правоотношениям статьи 317.1 ГК РФ.

Подробно доводы ответчика изложены в апелляционной жалобе.

ООО "Шахтоуправление Карагайлинское" в представленном в материалы дела отзыве на апелляционную жалобу не соглашается с ее доводами и просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) заключен договор подряда N 496 от 10.06.2015, в соответствии с которым истец обязался выполнить монтажные работы в горных выработках ООО "Шахтоуправление Карагайлинское" стоимостью 226 097,53 руб., а ответчик - принять и оплатить результат работ.

В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата стоимости фактически выполненных подрядчиком и подписанных сторонами объемов работ за отчетный месяц, производится заказчиком в течение 15 рабочих дней (пункт 5.2 договора).

Объем и стоимость выполненных ООО "НГСК" работ на сумму 2 264 097,53 руб. подтверждены актами о приемке выполненных работ формы КС-2 N 1 от 28.07.2015, N 2 от 28.07.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 N 1 от 28.07.2015. Акты и справка подписаны ответчиком без возражений по объемам, качеству и стоимости работ, удостоверены печатью организации.

В связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ истцом в адрес ответчика направлена претензия N ИС-121 от 01.09.2015 (уведомление о вручении от 11.09.2015) с предложением оплатить задолженность по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами, неисполнение которой послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается наличие задолженности.

Поскольку, как следует из просительной части апелляционной жалобы, ответчик не оспаривает решение суда первой инстанции в части взыскания основного долга, а не согласен с указанным решением в части взыскания 63 819,25 руб. процентов по денежному обязательству, начисленных на сумму долга за период с 19.08.2015 по 21.12.2015 на основании ст.317.1 ГК РФ, апелляционный суд согласно части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 317.1 "Проценты по денежному обязательству", вступившей в силу с 01.06.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Введение данной статьи призвано обеспечить реализацию эквивалентно-возмездных начал в отношениях между коммерческими организациями.

Согласно пункту 2 статьи 2 Закона N 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, по общему правилу положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В рассматриваемой ситуации правоотношения, связанные с исполнениями обязательств по договору подряда N 496 от 10.06.2015, возникли после вступления в силу Закона N 42-ФЗ, соответственно, права и обязанности, связанные с требованием истца, возникли также уже после дня вступления в силу Закона N 42-ФЗ.

Исходя из этого требование истца о взыскании процентов правомерно удовлетворено судом первой инстанции со ссылкой на положения статьи 317.1 ГК РФ.

Кроме того, суд первой инстанции правильно указал на то, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами в договорном обязательстве. Просрочка уплаты основного долга и наличие оснований для применения договорной ответственности не прерывает начисление процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ.

Согласно материалам дела, истцом заявлены к взысканию проценты по денежному обязательству за период с 19.08.2015 по 21.12.2015, рассчитанные с применением ставки рефинансирования - 8,25% годовых.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют.

С учетом изложенного, довод ответчика о неправомерном применении судом к спорным правоотношениям положений статьи 317.1 ГК РФ отклоняется апелляционным судом как основанный на неверном применении норм материального права.

Несогласие с выводом суда первой инстанции, и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части, судом апелляционной инстанции.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Поскольку при принятии апелляционной жалобы в производству апеллянту предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до ее рассмотрения по существу, в связи с оставлением жалобы без удовлетворения государственная пошлина на основании статьи 110 АПК РФ, пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.01.2016 по делу N А27-20156/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление Карагайлинское" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. по апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С. В. Кривошеина

Судьи

О. А. Скачкова С. Н. Хайкина